JHK kirjoitti:Toni: Ihan mistä näkökulmasta haluat asiaa katsoa, tuosta näkökulmasta en minäkään munkkeutta kehu. Sitä joutuu elämään jumalattomuuden keskellä, jopa mukana järjestöissa tai valtarakenteissa jotka ovat pahoja. Voisin parjata sinua koska maksat verot suomen valtiolle ja tuet kaikkea jumalattomuutta, samoin myös epäraamatullisia johtajuuden malleja, koululaitosta joka opettaa valhetta, sairaaloita jotka tappavat lapsia jne jne. Pysyn kanssassani että munkkien elämäntyyli sisältää hyviä elementtejä ja on monessa kiitettävää, hyväksyit sinä sitten sitä tai et, Herra on tuomarini, onneksi sinä et ole.
Pekka, ilmaiset asian siihen malliin että voin helposti kokea sen osuvan minuun - olenko minä siis saatanan voimakkaasti eksyttämä yksilö? Kannattaa varoa miten asian ilmaisee, ettei synny väärinkäsityksiä.
Asiaa tulee katsoa aina Raamatullisesta näkökulmasta. Munkki edustaa henkilöä joka pyrkii noudattamaan ja elämään kirjaimellisesti kirkkojen uskonnollisuuden mukaan. Se että suomen valtio määrää minut maksamaan veroja on täysin eri asia kuin se että itse hyväksyisin mitään noista epäraamatullisista asioista joita verorahoilla tehdään. En minä niitä pahoja tekoja ole tekemässä mitä jotkut tekevät minun verorahoillani. Vertauksesi on suorastaan älytön.
Munkki taas itse tekee epäraamatullisia asioita ja harrastaa epäjumalanpalvelemista. Minkkien elämän tyyli on epäjumalanpalvelemista johon sisältyy myös joitain hyviäkin asioita. Munkin elämän tyyli on kuitenkin täysin Raamatun opetuksen vastainen eikä edusta Jeesuksen seuraamista.
Matt.23:27 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!
23:28 Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.
Kirjanoppineet ja fariseuksetkin osoittivat ihmisten silmissä hyviä tekoja ja he tekivät myös Raamatullisia tekoja. Silti Jeesus parjaa heitä ulkokullatuiksi joissa on kaunis ulkokuori jota ihmiset katselevat mutta sisältä he olivat täynnä kaikkea saastaa eli ihmisten perinnäissääntöjä jne. Samoiten on munkkien laita. He voivat hyvillä teoillaan näyttää ihmisten silmissä ulkoapäin hurskailta koska tekevät joitain Raamatullisia asioita mutta sisältä he ovat täynnä kaikkea saastaa koska harjoittavat kirkkojen uskonnollisuutta ja epäjumalanpalvelemista.
Ihmisten hyviä tekoja on aina hyvä kunnioittaa mutta munkkien elämäntyyliä ei tule kunnioittaa ja kannattaa sillä siinä on hurskas ulkokuori mutta sisältä se on täynnä saastaa ulkokultaisuutta ja laittomuutta.
Saathan sinä JHK uskoa miten haluat en minä voi enkä edes haluaisi olla mikään sinun tuomarisi joten viimeinenkin lauseesi ihmetyttää. Tarkoitukseni on tuoda vain esille se että munkkeus edustaa täysin epäraamatullista uskonnollisuutta. En esiinny tuomarina vaan katson asiaa Jumalan sanan pohjalta.
Ateistit todella usein syyttävät kristittyä joka kertoo jonkun asian olevan syntiä tuomariksi ja sillä he koittavat syyllistää kristittyä ja hänen toimintaansa kun hän paljasti synnin. Kristitty joka kertoo Jumalan sanan ilmoittavan jonkin asian synniksi ei ole tuomari vaan kertoo mitä Tuomarin sana asiasta ilmoittaa.
Munkkeus edustaa katollisen ja ortodoksi kirkkojen virallisen opin kirjaimellista harjoittamista eli epäjumalanpalvontaa joka on puettu hurskaaseen ulkokuoreen. Sellainen elämän tapa on eksyttävää eikä missään nimessä kiitettävää.
JHK ovatko ne ihmiset jotka pitävät Jumalan kuvan tekemistä ja munkkeutta hyvänä juttuna mielestäsi oikeassa vai ovatko he perinnäissääntöjen kautta eksytettyjä Raamatun ilmoittamasta totuudesta...