Islam - kuten juutalaisuuskin - painottaa äärimmäistä monoteistisen jumalauskon merkitystä. Täten käsitteet - Messias Juutalaisuudessa sekä profeetta Islamissa, kadottavat todellisen Jeesuksen raamatullisen merkityksen - Hän on Vapahtaja ja Jumala.
Muhammad vain "vastaanotti" Qur'anin. Hän ikäänkuin toimi passiivisena "putkena" jumal-ilmestysten tallentajana, Tällainen "passiivinen" ilmestysten vastaanottaminen on täysin vastoin sitä, kuinka Raamattu on syntynyt. Toisin sanoen Muhammad sai demonisia ilmestyksiä jotka muodostuivat lopulta suureksi eksytykseksi ja murhahengen sekä ihmisten alistamisen (Islam tarkoittaa alistumista !!) aikaansaamiseksi. On siis erittäin vaarallista lähtä ottamaan mitään Qur'anista, edes ajatuksia tai muita moraaliseen puhtauteen littyviä teemoja. Qur'an on syntynyt demonihenkien aikaansaamista ilmestyksistä, ja siksi uskovalla ei tulisi olla mitään kiinnekohtaa moiseen. Tällä tarkoitan, että alamme omaksumaan elämäämme joitakin "muka-hyväksi" nähtäviä teemoja Qur'anista.
Monet uppoutuvat Qur'anin suuriin ja teksteihin, ja näin helposti uppoudutaan sellaiseen suonsilmään että toiset viettävät loppuelämänsä Islamin teologiaa pohtiessa. On hyvä tuntea ja tietää perusteet debaattia kävien uskonkohdista, mutta loppupelissä ja ainoastaan Jumalan Henki kirkastaa Jeesuksen Raamatun evankeliumin kautta.
Inklusiivinen teologia (joka sulkee sisäänsä melkeinpä kaikki uskonnot saman jumalan luo johtavina) perustelevat moraalisen peruskäsityksen pohjaa kaikissa uskonnoissa vastaavaksi - ts. rakasta lähimmäistäsi niin kuin itsesäsi. Koko yhdistämisen takana on itse asiassa humanistinen lähtökohta. Saarnaaja Rahkosen Pauli täällä Lahdessa eräässä puheessaan loistavasti yhdisti pedon luvun 666 juuri humanismiin - itse olen samaa mieltä, humanistinen uskonnollisuus tulee olemaan antikristillisen petovallan ydin.
Petollista esim. Qur'anissa on se, että se puhuu jopa Jeesuksen ylösnousemuksesta :
"Thereupon she pointed to him. They said, 'How can we talk to one who is a child in the cradle?' Jesus said, 'I am a servant of ALLAH. HE has given me the Book, and has made me a Prophet; 'And HE has made me blessed wheresoever I may be, and has enjoined upon me Prayer and almsgiving so long as I live; 'And HE has made me dutiful towards my mother, and has not made me arrogant and graceless; 'And peace was on me the day I was born, and peace will be on me the day I shall die, and the day I shall be raised up to life again.' That was Jesus, son of Mary. This is a statement of the truth concerning which they entertain doubt."
—Qur'an, Surah 19:30-35
Helposti ihmisviisaus ja inklusiivinen ekumenia alkaa nähdä yhtymä kohtia Kristinuskon ja Islamin välillä. Tämä on lopunajan eräs suurimmista eksytyksistä. Joskin itse uskon, että antikristus tulee yhdistämään kolme "aabrahamin-uskontoa" yhdeksi - Kristinusko, Juutalaisuus ekä Islam. Tätä teologista ruksausta jo nyt aikaansaadaan etenkin katolisten, muslimien sekä juutalaisten välillä.
Minusta on turhaa rinnastaa loputtomasti Qur'ania ja Raamattua toisiinsa - sillä todistus Kristuksesta LÖYTYY RAAMATUSTA, ja Raamatulla mielestäni meidän tulisi julistaa Jeesuksen jumaluutta, Hänen asemaansa koko maailman syntien sovittajana. Itselläni on kirjallista materiaalia Islamin teologista, mutta vahvasti koin rukouksessa, että minun tulee enemmän perustua Jumalan Sanaan, kuin tuntemaan eksyttävä ja demonisista valloista saatu Qur'an.
Mielestäni siis keskustelu niin muslimien, juutalaisten kuin jehovan todistajienkin kanssa "pyörii" vahvasti saman perusteeman ympärillä - ONKO JEESUS JUMALA, VAI EI.... tähän vastaus löytyy selkeästä Raamatun kristologiasta, joka voidaan lukea selvästi Raamatusta.
Ylläolevasta linkistä poimin tyypillisen väittämän, joka on kulmakivi johon kaikki usein kaatuvat :
Koraani paljastaa Kristuksen todellisen aseman yhdessä ainoassa jakeessa, jossa sanotaan:
1) Että hän oli naisen, Marian poika, ja siksi ihminen
2) Mutta hän oli apostoli, ihminen, jolle Jumala oli antanut tehtävän, ja siksi hänellä oli oikeus kunniaan
3) Hän oli sana, joka oli suotu Marialle, sillä hänet luotiin Jumalan sanalla ”Ole” ja hän oli; (kun) Kor. 3:59
4) Hän oli henki, Jumalasta lähtöisin, mutta ei kuitenkaan Jumala; hänen elämänsä ja tehtävänsä olivat rajoittuneempia kuin joidenkin muiden apostolien; siitä huolimatta meidän tulee osoittaa hänelle yhtä suurta kunnioitusta kuin yleensä Jumalan Miehelle.
Kolminaisuusoppi, ykseys Jumalan kanssa, ja Jumalan pojan asema kiistetään jumalanpilkkana. Jumala on itsenäinen, hän ei tarvitse mitään, ei esimerkiksi poikaa hoitamaan asioitaan.
Johanneksen evankeliumin (kuka sen sitten kirjoittikin) sanaoppi (Logos.kr) on suureksi osaksi peräisin Aleksandrian gnostikkojen mystiikasta, tässä yksinkertaisesti selitetty, joskin Islamissa sufialaisten tutkima uskonnon osa alue. A. Y .Alin komm. jakeeseen 171 tässä lyhyt kirjoitukseni Jeesuksen jumaluuden raamatullisista perusteista :
http://uloskutsuttu.blogspot.com/2011/0 ... -olen.html- todael
Viimeksi muokannut todael päivämäärä 03. Elo 2011 16:55, muokattu yhteensä 1 kerran