Kymmenysjärjestelmän epäoikeudenmukaisuus..

Yleistä keskustelua, aihe on vapaa

Kymmenysjärjestelmän epäoikeudenmukaisuus..

ViestiKirjoittaja tuomarisimson777 » 27. Kesä 2011 23:00

Bruttokymmenys tuloista on rasitteeltaan tolkuton yksinasuvalle sinkulle.. minulla on ollut joskus 1000euron tulot joista känppä imaissut lähes kaiken. 630euroa..tuosta summasta bruttokymmenys on aivan kohtuuton. Sen sijaan 3000tienaavalle kymmenys ei ole "hikikään" maksaa.. sen vaikutus elämään on hyvin pieni. Kymmenysjärjestelmä on oikeudenmukainen vain maksettuna AIVAN pakollisten menojen jälkeen jäävästä summasta. 1000eur - 630 on 370eur.. eli 37euroa kymmenyksiä ei olisi kohtuuton.. Kymmenysjärjestelmä brutosta on köyhälle kuin Kataisen hallitus - Köyhät kyykkyyn :( :(
Ainakin melkein oikeita uskon-näkemyksiä jo vuodesta 2004=)=)
tuomarisimson777
 
Viestit: 543
Liittynyt: 01. Maalis 2011 17:44

Re: Kymmenysjärjestelmän epäoikeudenmukaisuus..

ViestiKirjoittaja PetriFB » 28. Kesä 2011 00:16

tuomarisimson777 kirjoitti:Bruttokymmenys tuloista on rasitteeltaan tolkuton yksinasuvalle sinkulle.. minulla on ollut joskus 1000euron tulot joista känppä imaissut lähes kaiken. 630euroa..tuosta summasta bruttokymmenys on aivan kohtuuton. Sen sijaan 3000tienaavalle kymmenys ei ole "hikikään" maksaa.. sen vaikutus elämään on hyvin pieni. Kymmenysjärjestelmä on oikeudenmukainen vain maksettuna AIVAN pakollisten menojen jälkeen jäävästä summasta. 1000eur - 630 on 370eur.. eli 37euroa kymmenyksiä ei olisi kohtuuton.. Kymmenysjärjestelmä brutosta on köyhälle kuin Kataisen hallitus - Köyhät kyykkyyn :( :(


Hebr 7:
4 Katsokaa, kuinka suuri hän on, jolle itse kantaisä Aabraham antoi kymmenykset parhaimmasta saaliistaan.
5 Onhan niillä Leevin pojista, jotka saavat pappeuden, käsky lain mukaan ottaa kymmenyksiä kansalta, se on veljiltään, vaikka nämä ovatkin Aabrahamin kupeista lähteneet;

Leeviläisille annettiin käsky ottaa kymmenyksiä kansalta, koska heille ei annettu perintöosaa maasta, vaan heidän tehtävänsä oli palvella ilmestysmajassa. Leeviläisillä ei ollut perintömaata, mistä olisivat saaneet elantonsa, vaan koska he palvelivat ilmestysmajassa, niin kymmenysten avulla Herra piti huolta heidän maallisista tarpeistaan. Tämä lain käsky oli seremonialaissa, ei Kymmenessä Käskyssä.

Hebr 7:
6 mutta hän, jonka sukua ei johdeta heistä, otti kymmenykset Aabrahamilta ja siunasi sen, jolla oli lupaukset.
7 Mutta kieltämätöntä on, että halvempi saa siunauksen paremmaltaan.
8 Ja täällä kuolevaiset ihmiset ottavat kymmenyksiä, mutta siellä se, jonka todistetaan elävän.
9 Ja Aabrahamin kautta, niin sanoakseni, on Leevikin, joka kymmenyksiä ottaa, maksanut kymmenyksiä;
10 sillä hän oli vielä isänsä kupeissa, kun Melkisedek meni tätä vastaan.
11 ¶ Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.

Melkisedekin pappeus ei periytynyt leeviläisiltä, mutta silti hän otti kymmenykset Aabrahamilta. Aabraham antoi kymmenykset Melkisedekille parhaimmasta saalistaan. Kymmenykset ja niiden antaminen ei kuulunut Kymmeneen Käskyyn, joka on laki, jota Jeesus ei kumonnut. Kymmenykset kuuluivat lakiliittoon israelilaisille sekä ennen lain antamista Aabraham antoi kymmenyksiä. Näen, että Uudessa Liitossa on vapaus antaa sydämensä halunsa mukaan omastansa apua tarvitseville sekä sinne minne Herra kehottaa antamaan. Aabrahamin esimerkin mukaisesti antakaamme parastamme kaikesta hengellisestä ja maallisesta mitä Jumala meille siunaa. Melkisedek siunasi Aabrahamin, jolle Jumala antoi lupauksen, että Aabrahamin siemenestä tulevat siunatuksi kaikki maan kansakunnat, koska Messias syntyy Aabrahamin siemenestä.

Jotkut opettavat, että Hebr 7:8 opettaa kymmenysten olevan voimassa Uudessa Liitossa, koska siinä sanotaan, että täällä kuolevaiset (alkuteksti sanoo jotka kuolevat) ihmiset ottavat kymmenyksiä. Tämä väärä tulkinta nousee tämän yhden jakeen irrottamisen seurauksena koko tekstiyhteydestään. Koko konteksti sanoo puhuu Leevistä, joka otti kymmenyksiä ja leeviläisistä, jotka vanhan liiton perusteella vastaanottivat kymmenyksiä lain käskynä, mutta jae 12 sanoo, että pappeuden muuttuessa (Melkisedekin järjestyksen mukaiseksi) tapahtuu myös välttämättä lain muutos, joka tarkoitti myös kymmenyskäskyn kumoutumista, sillä Uudessa Liitossa ei ole enää leeviläistä pappeutta eikä siten käskyä heille kymmenysten maksamisesta. Hebr 7:8 on sidottu koko tekstiyhteyteen ja tarkoittaa, että leeviläiset olivat ne jotka ottivat kymmenyksiä. Tämä ei kohta siis opeta, että Uudessa Liitossa on voimassa kymmenysten maksaminen, eikä Uudessa Testamentissa ole opetusta tai käskyä Uuden Liiton seurakunnalle kymmenysten maksamisesta. Uudessa Liitossa saamme antaa omastamme sen mukaan kuin meillä on tahtoa, halua ja varallisuutta sekä mitä Jumala puhuu meille ja se voi olla myös joskus paljon enemmän kuin kymmenykset siitä mitä ansaitsemme.

Monet uskovat opettavat kymmenysten antamista pakollisena toimenpiteenä Uudessa Liitossa ja he usein perustelevat sitä, että Aabraham antoi kymmenyksiä ennen vanhaa liittoa ja lain antamista. Kaikki asiat mitä on tapahtunut ennen lakiliittoa eivät ole kuitenkaan voimassa Uudessa Liitossa. Esimerkiksi Abraham uhrasi eläinuhreja jo ennen vanhaa liittoa ja lain antamista, mutta siitä huolimatta Uusi Liitto on kumonnut eläinuhrit. Uskova saa tietenkin antaa kymmenykset tai enemmänkin Uudessa Liitossa, mutta ei lain pakko käskynä, vaan omasta tahdostaan ja Pyhän Hengen vaikuttaman rakkauden kautta Jumalaa ja lähimmäisiään kohtaan. Uuden Liiton järjestyksessä tietenkin Jumala vaikuttaa tahtomista ja tekemistä myös siten että haluamme antaa omastamme Herran työhön sekä niille jotka ovat taloudellisen avun tarpeessa. Mutta Uudessa Liitossa tämä tapahtuu rakkauden kautta ei lain pakko käskynä. On myös huomattava, että Jeesuksen Kristuksen kuolema ja ylösnousemus sekä sovitustyö kumosi vanhan liiton seremonialait, joihin myös kuului käsky kymmenysten antamisesta leeviläisille. Uudessa Liitossa ei ole käskyä, joka pakottaisi antamaan kymmenyksiä, mutta Uudessa Liitossa on käsky, joka opettaa antamaan sydämensä halun mukaan:

2 Kor 9: 6 ¶ Huomatkaa tämä: joka niukasti kylvää, se myös niukasti niittää, ja joka runsaasti kylvää, se myös runsaasti niittää.
7 Antakoon kukin, niinkuin hänen sydämensä vaatii, ei surkeillen eikä pakosta; sillä iloista antajaa Jumala rakastaa.
8 Ja Jumala on voimallinen antamaan teille ylenpalttisesti kaikkea armoa, että teillä kaikessa aina olisi kaikkea riittävästi, voidaksenne ylenpalttisesti tehdä kaikkinaista hyvää;

Antakoon kukin sen mukaan kuin kokee sydämessään (varojensa mukaan), ei pakosta (eli, ei lain käskynä!). Uudessa Liitossa tulee myös huomata se, että kukin saa sydämensä kylvön mukaisesti. Kuka runsaasti kylvää se myös runsaasti niittää ja kuka niukasti kylvää se myös niukasti niittää. On hyvä kylvää runsaasti, ei hyödyn tavoittelun toivossa, vaan rakkauden halun kautta.
Sisarille ja veljille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut, lisääntyköön teille laupeus, rauha, armo, totuus ja rakkaus Pyhässä Hengessä!
Avatar
PetriFB
 
Viestit: 3609
Liittynyt: 09. Marras 2010 12:30

Re: Kymmenysjärjestelmän epäoikeudenmukaisuus..

ViestiKirjoittaja tuomarisimson777 » 28. Kesä 2011 06:05

Eikös kymenykset tuotu myös muista tuotteista kuin rahasta? Esim maanviljelijä toi kymmenyksensä siitä millä Herra häntä siunasi eli vaikkapa perunoista.? Lammaspaimen toi lampaansa sinne jne..?
Ainakin melkein oikeita uskon-näkemyksiä jo vuodesta 2004=)=)
tuomarisimson777
 
Viestit: 543
Liittynyt: 01. Maalis 2011 17:44

Re: Kymmenysjärjestelmän epäoikeudenmukaisuus..

ViestiKirjoittaja JHK » 28. Kesä 2011 10:11

Kyllä, juuri sillä tavoin se toimi. Maanviljelijällä tuskin oli hopeaa tai kultaa maksaa kymmenyksiään "rahana", sensijan hän antoi kymmenykset maansa antimista.

Huomionarvoista on että kymmenysten lisäksi ei ollut muuta veroa. Kymmenykset olivat tavallaan vero tai vuokra jonka israelilaiset maksoivat kuninkaalleen - Jumalalle, joka omisti maat joilla israelin kansa oli herran sanojen mukaan Hänen vierainaan.

Minua suututtaa jos joku saarnaa seurakunnalle sitä profeettain kirjasta otettua kohtaa jossa kansaa syytetään Herralta varastamisesta, kun kymmenykset ja annit on laiminlyöty - olen kuullut seurakuntalaisia syytettävän siitä että he "varastavat Herralta" jos eivät maksa kymmenyksiä. Se on roskaa.
JHK
 

Re: Kymmenysjärjestelmän epäoikeudenmukaisuus..

ViestiKirjoittaja Aino » 28. Kesä 2011 21:38

Minuakin suututtaa tuo kymmenysten maksamisen pakottaminen ja syytökset "Herralta varastamisesta". Se on taakkojen panemista toisten niskaan, joihin ei itse kosketa sormellakaan auttaakseen kantamisessa.
Olen nähnyt tosi röyhkeää painostamistakin: jos et nyt maksa, miljoonat köyhät alkavat kuolla, tai Jumala ottaa sen sinulta tavalla tai toisella...
Jopa sellaistakin kerran luin että "Jeesus seisoo katsomassa paljonko panet rahaa köyhille".
Aino
 
Viestit: 14
Liittynyt: 02. Huhti 2011 11:18

Re: Kymmenysjärjestelmän epäoikeudenmukaisuus..

ViestiKirjoittaja tuomarisimson777 » 28. Kesä 2011 21:58

Olihan ne jotkut etelä-amerikkalaiset nähneet "näkyjä" siitä kuinka kymmenyksiä maksamattomia uskovaisia oltiin heitety helvettiin :(
Ainakin melkein oikeita uskon-näkemyksiä jo vuodesta 2004=)=)
tuomarisimson777
 
Viestit: 543
Liittynyt: 01. Maalis 2011 17:44

Re: Kymmenysjärjestelmän epäoikeudenmukaisuus..

ViestiKirjoittaja JHK » 28. Kesä 2011 22:34

Siihen epäraamatulliseen helvettiin jossa demonit kiduttivat ihmisiä, ollen itse jotenkin vailla rangaistusta...

Siihen epäraamatulliseen helvettiin joka on täynnä mitä erikoisempia kauhuleffatehosteita, jossa vihollisen voimat hallitsevat ja jonne pieninkin epätäydellisyys on suistanut lukemattomat sielut jotka Jumala heitti pois kasvojensa edestä, koska he eivät olleet täydellisiä. Roskaa. Näissä helvetin kuvauksissa toimii pimeyden henkivalta: Pelon henki. Aina kun olen sivulla jossa tätä tekstiä on (jo ennen sen lukemista) tunnen mielessäni ja olemuksessani sen kylmän, ahdistavan otteen joka pyrkii kaamean pilven tavoin tukehduttamaan kaiken valon, syöksemään olemukseni epätoivoon, laittaakseen minulle pelon ikeen ja suitset, jotta kulkisin minne demonit minut tahtovat viedä. Se EI ole totta, se ei ole Herrasta. Älkää rakkaat veljet ja sisaret kuulko valehtelijoita.
JHK
 

Re: Kymmenysjärjestelmän epäoikeudenmukaisuus..

ViestiKirjoittaja Hessu » 02. Heinä 2011 08:41

Me ollaan pyritty pitämään tapana antaa kymmenykset, todella pienistäkin tuloista, ja Herra on ollut uskollinen ja pitänyt meistä aina hyvän huolen. Jumalalle antamalla ei koskaan jää tappiolle, H'än ei ole epäoikeudenmukainen. Tulee vaan muistaa, että "iloista antajaa Jumala rakastaa", eli jos antaminen tapahtuu nurjalla mielellä, on aivan sama antaako ollenkaan.
Hessu
 


Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 25 vierailijaa

cron