Selasin vanhoja viestejä mutta en löytänyt olisiko tästä ennen puhutta. Siis uutisten yhteydessä.
Uskonasioissa varmaan se on tutumpaa kun keskustellaan uskosta jossain palstoilla.
Mutta nyt ajattelin laittaa tähän kysymyksen murhasta Helsingin Koskelassa.
Siis lieneekö kukaan tutkija/poliisi miettinyt voiko tällaiseen liittyä tieto nuoren uskovaisuudesta tai muusta "kiltteydestä"?
Tällaisestahan ei voi kirjoittaa tuolla uutislehdessä koska sensuuri on nykyään vallalla.
Voisi olettaa ettei tällaista motiivia myöskään tappajat halua tunnustaa. Kun joku lauma palvoo pahuutta niin ne voi saada äkisti raivokohtauksen kun heissä olevat riivaajat ei enää kylene sietämään paikalla olevan yksilön uskovaisuutta tai muuta "viattomuutta".
Nyt tuli mieleen se Wilkersonin kirja "Risti ja linkkuveitsi". Siinähän eräs päähenkilö hakkasi Wilkersonia raivon vallassa kun hän saarnasi Jeesuksesta.
Kun poliisia haastateltiin äsken TVssä eikä motiivi ollut kuulemma tiedossa niin johtuuko se siitä ettei uskontoa haluta edes noteerata mahdollisena motiivina.
Lasten vainoaminen koulussa usein liittyy siihen että kovikset inhoaa kilttejä. Ja kiltteys taas voi liittyä uskoon tai muuhun viattomuuteen jota pahuus vihaa.
Kouluissa ja nuorison joukoissa voi siis olla "piilovainoa". Samoinkuin aikuisten työpaikkakiusaamisista tiedämme olevan osa tapauksista selvää vainoa.
Jos joku tuntee poliisin niin voisi vihjata ettei tällaista motiivia saisi jättää noteeraamatta. Riittäähän pelkissä ihonvärijutuissakin väriskaala aiheeksi miettiä onko motiivina rasismi.
Toki toinen piilotettu mahdollinen syy nykyään on myös terrorismi. Nuorison "pikkurikkeitä" ei haluta noteerata eräänlaiseksi terroriksi vaikka motiivi olisi kasvatus/kasvu terrorismiin.