Sopiva ehdokas - ehdolle eduskuntaan 2019

[toni t]

Tässä - https://www.kdlehti.fi/2018/12/20/edusk ... voi-hyvin/

[vaisuliini]

*
Ai hyvä, että Paavo Väyrynen on Natoa vastaan. Äsken tarkistin uudelleen ja löysin vanhan linkin, jonka mukaan 2017 presidentinvaaleissa hän esitti jo asiaa:

Venäjä iskisi kriisissä ensimmäisenä Nato-Suomeen.

–On hyvä, että Nato on olemassa, mutta Suomen ei pidä siihen liittyä, eikä muutenkaan liittoutua sotilaallisesti. On Suomen ja koko Pohjois-Euroopan etu, että pysymme sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana.

Mahdollisessa kriisissä Venäjän ensimmäiset iskut osuisivat meihin, jos Suomi olisi Nato-maa. Emmehän me tätä halua. 20.12.2017

https://www.aamulehti.fi/uutiset/presidenttiehdokas-paavo-vayrysella-tyly-uhkakuva-venaja-iskisi-kriisissa-ensimmaisena-nato-suomeen-200617352

Viime vuonna eli 2018 hän teki kirjallisen lakialoitteen muiden kanssa, paitsi Juha Sipilä, joka pani Suomea maksamaan EU:lle Kreikan velat pois.

Hallitus korosti myös sitä, että se haluaa Suomen olevan mukana unionin tiivistyvässä ytimessä. Euroalueeseen pyrkivistä maista ulkopuolelle jätettiin aluksi vain Kreikka, mutta lopulta sekin otettiin mukaan ennen eurojen käyttöönottamista.

Euroalueen vakavat taloudelliset ongelmat ja kriisit johtuvat siitä, että yhtenäisvaluutassa on mukana liian erilaisia kansantalouksia.

Kreikkakin hyväksyttiin euroalueen jäseneksi ennen euroseteleiden ja -kolikoiden käyttöönottoa, vaikka se ei silloinkaan täyttänyt kriteerejä. Suomen hallitus teki lisäksi menettelytapavirheen, kun se ei tuonut Kreikan jäsenyyttä lainkaan eduskunnan käsiteltäväksi.

Toisen kerran EU:n perussopimusta rikottiin vuoden 2010 alussa, kun Kreikkaa ja muita kriisimaita ryhdyttiin tukemaan taloudellisesti. Tämä oli vastoin "no bailout" -periaatetta.

Euroopan komission kesäkuussa 2015 julkaisema niin sanottu viiden puheenjohtajan kertomus täydellisen talous- ja rahaliiton luomiseksi merkitsisi toteutuessaan euroalueen muuttumista yhteisvastuulliseksi velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi.

Eroamisen taloudelliset vaikutukset:
Suomi on kärsinyt yhtenäisvaluutasta hyvin paljon, mutta joutunut siitä huolimatta tukemaan kriisimaita.

Käydyn keskustelun perusteella useimmat asiantuntijat nykyään katsovat, että Suomen liittyminen euroalueeseen oli paha virhe. Useimmat asiantuntijat ovat myös sitä mieltä, että Suomen olisi parempi olla euroalueen ulkopuolella. Monet heistä kannattavat Suomen eroamista euroalueesta. Jotkut kuitenkin vastustavat euroeroa sillä perusteella, että se aiheuttaisi heidän mielestään liian suuria hankaluuksia ja kustannuksia.

Suomen eroaminen Euroopan unionista palauttaisi olennaisen osan Suomen valtiollisesta itsenäisyydestä. Suomi olisi Norjan tapaan Euroopan talousalueen jäsen. Maallamme olisi mm. itsenäinen ulko-, turvallisuus- ja kauppapolitiikka, raha- ja talouspolitiikka, maatalouspolitiikka ja aluepolitiikka.

Amen!

Jäsenyys euroalueessa on aiheuttanut Suomelle suurta taloudellista ja yhteiskunnallista vahinkoa, joka on heijastunut kielteisellä tavalla kansalaisten jokapäiväiseen elämään suurena työttömyytenä, köyhyyden lisääntymisenä sekä sosiaaliturvaan, terveydenhuoltoon ja koulutukseen kohdistuneina julkisten menojen leikkauksina.

Jos Suomi jatkaisi talous- ja rahaliiton jäsenenä, euroalueen tulevat kriisit aiheuttaisivat kansallemme vakavia taloudellisia ja yhteiskunnallisia ongelmia. Lisäksi joutuisimme kantamaan yhä suurempaa vastuuta muiden jäsenmaiden taloudesta ja menettäisimme lopunkin taloudellisen ja lopulta myös valtiollisen itsenäisyytemme.

Jos kansanäänestys sen sijaan johtaisi Suomen eroamiseen euroalueesta, taloutemme ja itsenäisyytemme vahvistuisivat ja olisimme raha- ja talouspolitiikan suhteen samassa asemassa kuin muut Pohjoismaat. Tämä avaisi uusia mahdollisuuksia Pohjolan yhteisön rakentamiselle.

Totta.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_36+2018.aspx

Väyrynen siis ajaa pois EU:sta Suomen irtautumisen asiaa, jos hänet valitaan eduskuntaan, mutta jotain puuttuu, siis vanhempien arvokasvatuksen kunnioittamisen puolesta lasten seksuaalivalitus peruskoulussa.

-----------------------------------------------------

Mutta olen täysin yllättynyt, että Tapio Puolimatka aikoo osallistua ehdokkaaksi. Hänen tavoittamat vaaliteemat ovat perheiden, lasten ja nuorten hyvinvointi. Kuulostaa hyvältä ja tärkeältä.

https://www.tapiopuolimatka.net

https://vaalit.kd.fi/2019/nayta/7490/

Mutta EU:sta pois Suomen irtautumisen asiaa hän ei aja, jos hänet valitaan eduskuntaan. Vaikea päättää.

[vaisuliini]

*

Ehdokkaana Tapio Puolimatkan kirjoitus:

Varjeleeko terveystieto nuoria hyväksikäyttöjengeiltä? 24.02.2019 15:28 (päivitetty 15:28)

Seksuaalikasvatuksen tarpeellisuuteen usein vedotaan keinona estää nuorten seksuaalista hyväksikäyttöä. Seksuaalikasvatuksen ajatellaan antavan nuorille tietoa, joka suojaa groomaukselta (nuorten systemaattiselta muokkaukselta seksuaalista hyväksikäyttöä varten). Ongelmana on kuitenkin se, että nykyinen seksuaalikasvatus tekee nuorista helppoja uhreja.

Seksuaalisen kokeilun rohkaisu

Nuoret altistuvat hyväksikäytölle, kun seksuaalikasvatus rohkaisee seksuaaliseen kokeiluun ja irrottaa seksuaalisuuden avioliitosta. Laajalti Suomen kouluissa käytetään yläasteikäisille eli 13-15-vuotiaille tarkoitettua terveystiedon oppikirjaa Voimaa Terveystieto 7-9, joka kuvaa luonnollisena ja turvallisena vaihtoehtona, että nuoret etenevät ehkäisyvälineiden suojaamiin seksisuhteisiin. ”Seksi on – – toimintaa, jolla tavoitellaan hyvän olon tunnetta, nautintoa ja seksuaalista kiihottumista.” (126)

Tätä viestiä vahvistetaan kertomalla koululaisille, ettei Suomen laki ”kiellä alle 16-vuotiailta seurustelua tai seksiä” (144) ja että ”Ensimmäisen yhdynnän kokemiseen ei ole olemassa oikeaa ikää. Jotkut kokevat sen jo nuorena – – ” (130).

Nykyisen seksuaalikasvatuksen antama kuva ehkäisyvälineillä suojatun seksin turvallisuudesta vähentää seksuaalisen aktiivisuuden hintaa ja tekee todennäköisemmäksi (ainakin joidenkin teinien kohdalla) että he alaikäisinä alkavat elää seksuaalisuhteissa ja näin altistuvat hyväksikäytölle.

Groomausjengien taktiikka

Opetus nuorten välisten seksuaalisuhteiden turvallisuudesta ja hyväksyttävyydestä altistaa nuoria seksuaaliselle hyväksikäytölle, koska groomausjengit käyttävät usein nuoria teini-ikäisiä luodakseen ensimmäisen kontaktin nuoreen. Englantilaisten groomausjengien toimintaa tutkinut Times-lehden reportteri Andrew Norfolk sai selville, että ”ensimmäisen kontaktin tyttöihin loivat nuoret pojat”.

Nuoren tunteet herätetään antamalla hänelle huomiota, hemmottelemalla häntä ja synnyttämällä hänessä tunne, että hän on tärkeä. Tytölle annetaan rahaa ja lahjoja ja häntä imarrellaan kohteliaisuuksilla. Hänelle tarjotaan huumeita ja alkoholia. Tultuaan riippuvaiseksi huomionosoituksista, rakastuttuaan ja aloitettuaan seksuaalisuhteen groomaajan kanssa, hänet manipuloidaan tai pakotetaan olemaan seksuaalisuhteissa myös pojan ystävien ja sukulaisten kanssa. Tällä tavalla häntä muokataan prostituutiota varten. Jos tyttö yrittää paeta, häneen kohdistetaan uhkauksia ja väkivaltaa.

Vanhempien auktoriteetin murtaminen

Edellä mainitussa terveystiedon oppikirjassa rohkaistaan alaikäisiä seksuaalisuhteisiin pelkästään omien tunteidensa ja halujensa pohjalta, riippumatta vanhempien arvoista: ”Jokaisella on lupa tuntea seksuaalista halua ja nautintoa yksin ja kumppanin kanssa.” (126) Nuorten ihmisoikeuksiin väitetään kuuluvan ”oikeus nauttia seksuaalisuudesta”: ”Nuori päättää itse milloin, kenen kanssa ja millaista seksiä hän haluaa.” (143)

Tällainen nuorten erottaminen vanhempiensa ohjauksesta altistaa groomaukselle. Groomausjengit ovat kehittäneet tekniikoita erottaakseen tytön vanhemmistaan käyttämällä hyväkseen teini-iän kapinointia ja rohkaisemalla tyttöä uskomaan, että hänen perheensä pyrkii kontrolloimaan ja rajoittamaan hänen elämäänsä. Jos vanhemmat pyrkivät estämään tyttärensä hyväksikäytön, jengi voi vieraannuttaa tytön vanhemmistaan syyttämällä heitä yksisilmäisiksi fanaatikoiksi.

Kriittisen arviointikyvyn turruttaminen

Ko. oppikirjassa ei kehitetä nuorten kriittistä arviointikykyä: ”Kaikenlaiset tunteet ja ajatukset ovat täysin turvallisia, sallittuja ja arvokkaita. Sen sijaan voimakkaan tunteen tai ajatuksen torjuminen voi aiheuttaa ahdistusta.” 122)

Oppijalle annetaan vain kaksi vaihtoehtoa: joko kritiikittömästi hyväksyä kaikki tunteet ja ajatukset tai torjua ne. Huomiotta jätetään kolmas vaihtoehto: tunteiden kriittinen arviointi.

Moni nuori oppii katkeran kokemuksen kautta, ettei hän voi luottaa ihastumisen ja rakkauden tunteisiinsa, jotka taitava hyväksikäyttäjä hänessä herättää. Nuorta tulisi ohjata arvioimaan tunteitaan ja halujaan sen perusteella, minkälaiseen elämäntapaan ne johtavat. Erottaessaan seksuaalisuuden aviollisesta rakkaudesta ja ylikorostaessaan fyysisen nautinnon etsimistä, aikamme seksuaalikasvatus viettelee seksuaaliseen kokeiluun perustuvaan elämäntapaan, joka altistaa hyväksikäytölle.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/varjeleeko-terveystieto-nuoria-hyvaksikayttojengeilta/?fbclid=IwAR2wdxeiTq47ghFyFsSAaPWpvjg4G9keMoSdyDFTe7F59CuNDU2soCMhqHM#.XHOtEMSYwyk.facebook

[anjou]

Voimme kannattaa vain oman alueen vaaliehdokasta. Siis asuinpaikan mukaan. Puolimatka on Keski Suomessa ja Paavo V Hgissa tai Lapissa?

[Jukka]

Voimme kannattaa vain oman alueen vaaliehdokasta. Siis asuinpaikan mukaan. Puolimatka on Keski Suomessa ja Paavo V Hgissa tai Lapissa?

Kiitos. Nyt tarkemmin ajatellessani ajattelen, että osaanpa minäkin kysyä tyhmiä (mutta toisaalta tyhmyyteni osoittaa, etten ole seurannut politiikkaa ekä ole perehtynyt äänestyskäytänteisiin).

Maamme kohtaloa ei ratkaise eduskunta. Olen vakuuttunut siitä, että sen ratkaisee kaikkivaltias Jumala, jonka päätöksiin ei vaikuta kansanedustajien äänet eikä äänestyskäyttäytyminen - rukoukset (ehkä) vielä voisivat vaikuttaa, mutta ei Arkadian mäellä luetut sen tehokkaammin kuin Koillismaan pienessä pirtissä lausutut. Edellistä virkettä kirjoittaessani nousivat mieleeni sanat "kun Hän kääntyy niiden rukousten puoleen, jotka ovat kaikkensa menettäneet, eikä enää heidän rukouksiaan hylkää" (muistaakseni psalmista 102). Voi kunpa Herra vielä kääntyisi puoleemme eikä luovuttaisi meitä vihollistemme käsiin tai jos niin täytyy tapahtua, toivon hartaasti valloittajien osoittavan laupeutta ja armeliaisuutta meille.

Ole armollinen meille Herra! https://www.youtube.com/watch?v=qAyFnUld92I

[vaisuliini]

*
Jukka, voisitko ystävällisesti jättää tämän postauksen rauhaan?

-----------------------------------

Anjou, olen muuttanut lähiaikoina eli kaksi kuukautta sitten tänne, niin kysyin asiasta ja sain vastauksen, että minun tulisi kuulua äänestää entisen asuinkunnan alueen ehdokkaita ja yritän selvittää, ketkä uskovia ehdokkaita siellä alueella on.

Tekisithän samoin omalta äänestysalueelta.

No lainaan erään uskonveljen kirjoituksen tänne.

Toivon, että kaikki todelliset kristityt kävisivät äänestämässä uskovia ehdokkaita joko KD:stä tai muista puolueista. Ei-uskovista ehdokkaista ei ole tälle maalle mitään hyötyä. He kun ovat pahan talutusnuorassa halusivat sitä tai ei. Vaikka kuinka he lupaisivat kymmenen hyvää ja kahdeksan kaunista. Lisäksi toivon, että uskovat varmistaisivat ehdokkaansa todella olevan uskova eikä vain sanovan niin. Tapio Puolimatka on oikein hyvä ehdokas Jyväskylän äänestysalueella.

[Jukka]

Jukka, voisitko ystävällisesti jättää tämän postauksen rauhaan?

Mitä ihmettä Sinä tuolla tarkoitit?

Tässä on nyt ilmeisesti syntynyt joku väärinkäsitys välillämme. Minä kirjoitin, että maamme kohtalo on Herran kädessä ja kehotin lukijoita rukoilemaan armoa maallemme ja sen asukkaille. Tämänkö haluat minulta tällä foorumilla kieltää?

En ole kehottanut uskovia pidättäytymään äänestämästä. Näen vaan syntyvän samanlaisen tilanteen kuin Juudan kohdalla 600 eKr. Jeremia julisti kansalle, että he kääntyisivät Herran puoleen ja luopuisivat turvaamasta Egyptiin ja ihmisiin. Häntä ei kuultu; ei kuningas, ei hallitus eikä kansa. Pelkään että näin tulee käymään myös meidän kotisuomellemme. Toistan vielä, että tämä tilanne jossa nyt elämme, on äärimmäisen vakava. Jos Venäjä lähtee liikkeelle, niin on toisarvoista kuulummeko EU:hun, Natoon tai johonkin muuhun. Niillä ei ole merkitystä eivätkä ne voi auttaa ellei Jumala varjele meitä.

[vaisuliini]

Jukka, voisitko ystävällisesti jättää tämän postauksen rauhaan?

Mitä ihmettä Sinä tuolla tarkoitit?

Tässä on nyt ilmeisesti syntynyt joku väärinkäsitys välillämme. Minä kirjoitin, että maamme kohtalo on Herran kädessä ja kehotin lukijoita rukoilemaan armoa maallemme ja sen asukkaille. Tämänkö haluat minulta tällä foorumilla kieltää?

En ole kehottanut uskovia pidättäytymään äänestämästä. Näen vaan syntyvän samanlaisen tilanteen kuin Juudan kohdalla 600 eKr. Jeremia julisti kansalle, että he kääntyisivät Herran puoleen ja luopuisivat turvaamasta Egyptiin ja ihmisiin. Häntä ei kuultu; ei kuningas, ei hallitus eikä kansa. Pelkään että näin tulee käymään myös meidän kotisuomellemme. Toistan vielä, että tämä tilanne jossa nyt elämme, on äärimmäisen vakava. Jos Venäjä lähtee liikkeelle, niin on toisarvoista kuulummeko EU:hun, Natoon tai johonkin muuhun. Niillä ei ole merkitystä eivätkä ne voi auttaa ellei Jumala varjele meitä.

Asia ok ja anteeksi. Mutta miten rukouksen asia liittyy Anjoukselle, jos saa kysyä?

[anjou]

Jukalle. En erityisesti vastannut sinulle vaalialueesta vaan yleisesti kun kerrottiin Puolimatkasta. Mokasin itse viime vaaleissa ehdokkaan alueesta vaalikopissa.
Muuten olen samaa mielta ajatuksistasi eduskunnan vaikuttavuudesta uhkatilanteissa.

[anjou]

Vaisuliini. Uudellamaalla taitaa olla ollut tunnetuin Niikko.