Jerusalemin temppelin alkuperäinen sijainti

Yleistä keskustelua, aihe on vapaa

Jerusalemin temppelin alkuperäinen sijainti

ViestiKirjoittaja PetriFB » 19. Joulu 2018 10:05

Ihmisiä on kautta historian monia vuosisatoja askarruttanut, että mikä oli Jerusalemin temppelin alkuperäinen sijaintipaikka. Nykyisin vallalla oleva käsitys sanoo temppelivuoren huipulla olevan kalliomoskeijan (Qubbat al-Sakhrah) sijaitsevan samalla paikalla kuin missä Jerusalemin temppeli sijaitsi. Eräs näkemys sanoo temppelinvuoren huipulla olevan al-Aqsa moskeijan olevan alkuperäinen Jerusalemin temppelin sijaintipaikka, joka sijaitsee noin 40 metrin päässä kalliomoskeijasta.

Jerusalemin temppelien alkuperäinen sijaintipaikka ei ollut Moorian vuoren (temppelivuori) huipulla, vaan vähän alempana vuoren rinteellä. Jerusalemin temppelin silminnäkijä todistajien kuvaukset ja Raamatun sanan todistus vahvistavat sen ettei Jerusalemin temppelit sijainneet temppelivuoren huipulla. Onko tällä tiedolla meille mitään merkitystä? On, sillä lähitulevaisuudessa myös Israelin viranomaiset sekä uskonnollinen johto tulevat ymmärtämään, ettei Jerusalemin temppeli sijainnut temppelivuoren huipulla, vaan alempana vuorella lähellä Giihonin lähdettä. Tämän jälkeen ei ole enää esteitä Jerusalemin kolmannen temppelin rakentamiselle, jossa antikristus julistautuu valhemessiaaksi ja jumalaksi. Elämme lähellä Herran Jeesuksen tulemusta sekä Raamatun profetioiden täyttymisen aikaa siksi on myös tärkeää ymmärtää Jerusalemin temppelin alkuperäinen sijaintipaikka. Tutki ja koettele kirjoitukseni Jumalan sanan totuuden kautta rukouksen kera.

Uusin kirjoitukseni on sivullani:

http://www.kotipetripaavola.com/jerusal ... ainti.html
Sisarille ja veljille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut, lisääntyköön teille laupeus, rauha, armo, totuus ja rakkaus Pyhässä Hengessä!
Avatar
PetriFB
 
Viestit: 3609
Liittynyt: 09. Marras 2010 12:30

Re: Jerusalemin temppelin alkuperäinen sijainti

ViestiKirjoittaja PetriFB » 15. Huhti 2019 11:21

Olen tutkinut tätä asiaa pitkään. Tämä on tärkeämpi asia kuin vain se missä temppeli sijaitsi. Perinne vääristää totuutta, vääristää kreikankielen UT:n tekstiä saadakseen asiat näyttämään siltä, että Jerusalemin temppeli olisi ollut temppelivuoren huipulla. Totuus on toinenlainen, joka löytyy Raamatusta moninkertaisen todistuksen kera:

http://www.kotipetripaavola.com/antonia ... ppeli.html
Sisarille ja veljille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut, lisääntyköön teille laupeus, rauha, armo, totuus ja rakkaus Pyhässä Hengessä!
Avatar
PetriFB
 
Viestit: 3609
Liittynyt: 09. Marras 2010 12:30

Re: Jerusalemin temppelin alkuperäinen sijainti

ViestiKirjoittaja PetriFB » 16. Huhti 2019 18:24

Kun olen tutkinut temppelin sijaintia jo pitkän ajan, useita kuukausia, niin tutkimuksissani huomasin, että todella monet Raamatun käännökset kääntävät Joh 5:2 siten, että Jerusalemissa olisi ollut lammasportin luona lammikko, joka on hepreankielellä (aramean) Betesda. Jos Joh 5:2 ihan oikeasti puhuisi lammasportista, niin se sijoittaisi temppelin temppelivuoren huipulle. Asia ei kuitenkaan ole näin, sillä temppeli ei sijainnut temppelivuoren huipulla, eikä Joh 5:2 alkutekstissä ole kreikankielen sanaa lammasportti.

Perinne, joka sijoittaa temppelin temppelivuorelle on saanut sen aikaan, että monet Raamatun käännökset käyttävät sanaa lammasportti ja jopa monet sanakirjatkin perinteen sokaiseman antavat kreikankielen probatike (probatikos) sanalle merkityksen lammasportti, joka esiintyy Joh 5:2 kreikankielen tekstissä. Probatikos sana ei kuitenkaan tarkoita lammasportti, vaan lammasta ja lampaaseen liittyvää asiaa, joka ilmaistaan sellaisella sanalla, joka asia- ja tekstiyhteydessä liittyy lampaaseen.

Tehdessäni tutkimusta Jerusalemin temppelin alkuperäisestä sijainnista, niin huomasin kuinka juutalaisten tekemässä kreikankielisessä Septuagintan vanhan testamentin Nehemian kirjan kolmessa kohdassa olevassa lammasportissa käytetään lammasportista sanoja pyle (portti) probatike (lammas) ja Joh 5:2:ssa on kreikankielen sanat probatike (lammas) kolymbethra (lammikko, allas). Joh 5:2:ssa ei ole missään kohdassa sanaa portti, jonka pitäisi olla yhteydessä probatike (lammas) sanaan, jolloin puhuttaisiin lammasportista, mutta Joh 5:2:ssa ei ole sanoja lammasportti, vaan lammas-lammikko.

Kävin tutkimaan asiaa, että onko olemassa mitään lähteitä, jotka toisivat esille, että Joh 5:2 puhuu lammas-lammikosta, ei lammasportista. Löysinkin tällaisia lähteitä vaikka kuinka paljon. Tuon kirjoituksessani aluksi esille aikaisemman kirjoituksen osan, jossa käyn läpi Septuagintan lammasportti sanaa ja Joh 5:2:n alkuperäistä sanomaa, jonka jälkeen tuon esille paljon todisteita monista lähteistä, jotka puhuvat lammas-lammikosta tai muulla tavalla tuovat esille sen ettei Joh 5:2:ssa ole sanaa lammasportti.

Tämä on todella tärkeä asia, koska totuuden löytäminen Joh 5:2 alkuperäisestä sanomasta paljastaa sen kuinka väärä perinne ohjaa joidenkin (ei kaikkien) Raamatun käännöstyötä ja sitä kautta uskomista sekä saa antamaan sanakirjoihinkin sanoille vääriä merkityksiä. Perinne ja traditio ei voi kuitenkaan voittaa totuutta, sillä Jumalan sanan totuus näyttää sen mikä on totuus. Herran Jeesuksen opetuslapsi on kutsuttu uskomaan totuuteen, joka löytyy täydellisenä ainoastaan Jumalan sanan ilmoituksesta. Minäkin olen ollut tradition sokaisema liittyen tähänkin aiheeseen, joten en kirjoita korkealta, vaan aralla tunnolla, rakkaudesta totuuteen. Tutki ja koettele kirjoitukseni Jumalan sanan totuuden kautta ja rukouksen kera.

Uusin kirjoitukseni on kotisivullani:

http://www.kotipetripaavola.com/lammasp ... mikko.html
Sisarille ja veljille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut, lisääntyköön teille laupeus, rauha, armo, totuus ja rakkaus Pyhässä Hengessä!
Avatar
PetriFB
 
Viestit: 3609
Liittynyt: 09. Marras 2010 12:30

Re: Jerusalemin temppelin alkuperäinen sijainti

ViestiKirjoittaja Iustus » 17. Huhti 2019 13:41

Temppeli sijaitsi temppelivuorella. Tämän puolesta puhuvat niin Raamattu, arkeologia kuin Raamatun ulkopuoliset lähteetkin. Ei kyse ole mistään Raamattu vs. traditio-asetelmasta, vaan vanhan ja luotettavan tradition ja paljon uudemman paljon epäluotettavamman tradition vastakkainasettelusta.

Jos temppeli ei ollut temppelivuorella, miksi sieltä on löydetty esim. temppelin pakanoiden esipihalle kuuluva varoitus? https://en.wikipedia.org/wiki/Temple_Wa ... nscription, Tai miksi temppelin kuulutuspaikan kyltti löytyy sieltä? https://en.wikipedia.org/wiki/Trumpetin ... nscription.

Ornanin puimatanner, jonne temppeli rakennettiin, ei voinut olla Daavidin kaupungissa. Ensinnäkin, puimatantereita ei sijoiteta kaupunkien sisäpuolelle vaan ulkopuolelle, koska puimatantereet ovat peltojen yhteydessä, ja pellot luonnollisesti ovat kaupunkien ulkopuolella. Lisäksi puimatantereet tarvitsevat tarpeeksi tuulisen paikan puimista varten. Jos puimatanner olisi kaupungin sisäpuolella, puiminen olisi paljon työläämpää vähäisen tuulen takia ja kaikki puimisessa syntyvät roskat leviäisivät pitkin kaupungin katuja. Lisäksi olisi turhaa työtä tuoda ensin kaupungin ulkopuolelta viljaa sisäpuolelle puhdistettavaksi ja sitten kerätä puimisen jälkeen roskat ja viedä ne pois kaupungista, kun vähemmällä vaivalla viljan saa pellon läheisyydessä puitua ja tuotua puhdistettuna kaupunkiin ilman, että roskia täytyy enää kerätä pois.

Myös Ornanin puimatanner on ollut kaupungin ulkopuolella. Ornanhan oli jebusilainen, jolta Daavid osti puimatantereen. Jos puimatanner olisi ollut Daavidin kaupungissa, jonka Daavid valloitti jebusilaisilta, tuo puimatanner olisi ollut jo hänen omistuksessaan. Mutta koska tanner oli kaupungin ulkopuolella, se ei kuulunut Daavidin omistukseen, ja niin hänen täytyi ostaa se.

Lisäksi ennen puimatantereen ostamista Jumala lähetti enkelin puimatantereelle, ja tällä enkelillä oli miekka ojennettuna kaupungin yli (1. Aik. 21:15–16). Puimatanner on siis ollut paitsi kaupungin ulkopuolella myös kaupunkia ylempänä.

Puimatantereesta tuli se paikka, johon tuli temppeli ja sen alttari rakentaa (1. Aik. 22:1). Siksi tuntuu hyvin ontuvalta selitykseltä väittää, että viimein, kun temppeli on valmistunut siihen paikkaan, johon Herran mukaan alttari kuului rakentaa (1. Aik. 21:18), Salomo veisikin oletetusta Daavidin kaupungista sijainneesta temppelistä arkin ja temppelin tavarat pois, uhratakseen aivan jossain muualla uhreja. Luonnollisempi ja asiayhteyden huomioiva lukutapa lukee 1. Kun. 8 niin, että kun temppeli valmistui kaupungin ulkopuolella olevalle puimatantereelle, arkki ja kaikki muu temppeliin kuuluva kalusto vietiin pois Daavidin kaupungista temppeliin ja siellä uhrattiin uhrit. Vain, jos on uudemman tradition sokaisema, voi tätä tekstiä lukea niin, että arkki ja muut vietiin kaupungista "tuulettumaan" ja että uhreja uhrattiin vastavalmistuneen temppelin ulkopuolella, ja sitten kaikki tavarat kannettiin takaisin.
Iustus
 
Viestit: 283
Liittynyt: 29. Huhti 2015 13:10

Re: Jerusalemin temppelin alkuperäinen sijainti

ViestiKirjoittaja PetriFB » 17. Huhti 2019 13:48

Sisarille ja veljille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut, lisääntyköön teille laupeus, rauha, armo, totuus ja rakkaus Pyhässä Hengessä!
Avatar
PetriFB
 
Viestit: 3609
Liittynyt: 09. Marras 2010 12:30

Re: Jerusalemin temppelin alkuperäinen sijainti

ViestiKirjoittaja Linnea » 18. Huhti 2019 19:33

Heitän vain yhden näkökulman, miksi kolmas temppeli saatetaan rakentaa juurikin Jerusalemin temppelin alkuperäiselle paikalle.

Matt. 24:
15. Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon -
16. silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille;
17. joka on katolla, älköön astuko alas noutamaan, mitä hänen huoneessansa on,
18. ja joka on pellolla, älköön palatko takaisin noutamaan vaippaansa.

Mikä on se paikka, jota Jeesus tässä kutsuu pyhäksi paikaksi?

Temppeli, vai jokin tietty fyysinen maa-alue? Voisiko se olla kolmas temppeli jossain paikassa, joka ei ole se paikka, johon Jumala on käskenyt alunperin temppelin rakentaa? Jos taas temppeli rakennetaan sen alkuperäiselle paikalle, niin vaikka uuden temppelin rakentaminen ei ole Jumalan tahto, niin silloin siitä kai kuitenkin voisi sanoa, että se sijaitsee pyhässä paikassa? Ja tällöin hävityksen kauhistus seisoisi pyhässä paikassa, koska uusi temppeli sijaitsisi pyhässä paikassa, vaikka uusi temppeli ei itsessään pyhä ole. Toki pyhä paikka voi kuitenkin olla laajempikin alue, en tiedä. Ja juutalaisille toki pyhä paikka on pyhäkkö, vrt. ilmestysmaja (telttatemppeli, jota Israel kuljetti mukanaan erämaavaelluksen aikana).

2. Moos. 15:
17. Sinä viet heidät perille ja istutat heidät vuorelle, joka on sinun perintöosasi, paikkaan, jonka sinä, Herra, olet asunnoksesi valmistanut, pyhäkköösi, Herra, jonka sinun kätesi ovat tehneet.

Psalmi 24:
3. Kuka saa astua Herran vuorelle, kuka seisoa hänen pyhässä paikassansa?

Jer. 17:
12. Kunnian valtaistuin, korkea ikiajoista, meidän pyhäkkömme paikka!
Viimeksi muokannut Linnea päivämäärä 19. Huhti 2019 11:19, muokattu yhteensä 1 kerran
Linnea
 
Viestit: 182
Liittynyt: 28. Syys 2017 15:48

Re: Jerusalemin temppelin alkuperäinen sijainti

ViestiKirjoittaja PetriFB » 19. Huhti 2019 09:58

Mark 13:14 Mutta kun näette hävityksen kauhistuksen seisovan siinä, missä ei tulisi - joka tämän lukee, se tarkatkoon - silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille

Olen kuullut ajatuksen ja opetuksen, jonka mukaan kolmas temppeli rakennettaisiin temppelivuoren huipulle, sillä perusteella, että hävityksen kauhistus seisoisi siinä, paikassa missä ei tulisi, joka tarkoittaisi, että kolmas temppeli olisi rakennettu temppelivuoren huipulle hävityksen kauhistuksen raunioille, eli roomalaisen Antonian linnoituksen raunioiden päälle, joka sijaitsi temppelivuoren päällä.

Sanat missä ei tulisi viittaisi siihen, että temppeli ei alunperin sijainnut temppelivuoren huipulla, vaan alempana rinteellä.

Aika näyttää minne kolmas temppeli tullaan rakentamaan ja tämä aika voi olla jo hyvin pian.

Se on kuitenkin Raamatun sanan moninkertainen todistus, että temppeli sijaitsi alempana vuotren rinteellä lähellä Giihonin lähdettä, josta virtaavaa vettä juoksutettiin temppeliin pappien puhdistautumista sekä uhreja ja veren puhdistusta varten.

2 Aik 27:3 Hän rakennutti Yläportin Herran temppeliin ja rakennutti paljon Oofelin muuria.

2 Aik 23:20 Ja hän otti mukaansa sadanpäämiehet, ylimykset ja kansan hallitusmiehet sekä kaiken maan kansan ja vei kuninkaan Herran temppelistä, ja he tulivat Yläportin kautta kuninkaan linnaan ja asettivat kuninkaan kuninkaalliselle valtaistuimelle.

Raamattu sanoo yläportin sijainneen temppelissä. Raamattu tuo esille kuinka Herran temppelistä yläportin kautta oli suora pääsy kuninkaan linnaan. Raamattu sanoo, että Daavidin kaupungissa (Jerusalemissa) temppeli ja kuninkaan linna sijaitsivat aivan lähekkäin. Jos temppeli olisi sijainnut temppelivuoren huipulla, niin temppelin yläportin kautta ei olisi ollut välitöntä pääsyä kuninkaan linnaan, vaan olisi pitänyt kävellä jonkun matkaa alaspäin Daavidin kaupunkiin. Raamattu todistaa temppelin sijainneen Daavidin kaupungissa, ei temppelivuoren huipulla.
Sisarille ja veljille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut, lisääntyköön teille laupeus, rauha, armo, totuus ja rakkaus Pyhässä Hengessä!
Avatar
PetriFB
 
Viestit: 3609
Liittynyt: 09. Marras 2010 12:30


Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 33 vierailijaa

cron