Kiireinen - globaali massamaahanmuuttosopimus

[vaisuliini]

*
Tarvittaisiin nyt teidän apua tämän asian kanssa.

Levittäkää ja allekirjoittakaa tämä nyt!! Vain ~ 7000 nimeä puuttuuu enään ja aikaa on todella vähän. Kiitos!

https://www.adressit.com/adressi_globaalin_massamaahanmuuttosopimuksen_hylkaamiseksi

[vaisuliini]

*
Kyseessä on ihmisiä ja maailmaa tuhoava valheellinen sopimus.

[vaisuliini]

*
Älkää unohtako, että allekirjoitus pitää käydä vahvistamassa sähköpostin kautta. Kiitos!

[vaisuliini]

*
Vielä PUUTTUU about 7000 allekirjoitusta! Jatketaan tämän jakamista edelleen! Muistakaa vahvistaa allekirjoitus sähköpostin kautta!

YK-suunnitelma on pysäytettävä – globaali massamaahanmuuttosopimus on estettävä

Kansallinen itsemääräämisoikeutemme on suuremmassa vaarassa kuin koskaan ennen. Kaikki päätösvalta Suomen maahanmuuttopolitiikasta ollaan antamassa ulkopuolisille.

YK-täysistunto hyväksyi New Yorkissa 19.9.2016 pidetyssä kokouksessa ”Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration” -sopimuksen tekstin, jota kutsutaan myös New Yorkin lauselmaksi. Lyhyesti puhutaan Global Compact for Migration -julistuksesta eli GCM-sopimuksesta. Tämä asiakirja allekirjoitetaan Marokossa 11.12.2018.

Jos GCM-sopimus allekirjoitetaan, saa jokainen maailman kansalainen maahanmuutto-oikeuden haluamaansa maahan. Kaikki allekirjoittajamaat menettävät oikeutensa määrätä itsenäisesti maahanmuuttomääristä ja maahanmuuttajien lähtökohdista oman maansa kohdalla.

Rajattoman maahanmuuton mahdollistaminen, laittoman muuttaminen lailliseksi ja ”kulkuväylien” perustaminen Eurooppaan laukaisee paljon suuremman kansainvaelluksen kuin olemme tähän mennessä nähneet.

Lisäksi allekirjoittajamaat sitoutuvat tuomitsemaan kaiken kritiikin ja protestin rasismiksi ja muukalaisvihaksi. Rajattoman maahanmuuton vastustajat on YK:n mukaan asetettava moraalisesti epäilyttävään valoon ja eristettävä heidät sosiaalisesti yhteiskunnasta.

Ainakin Yhdysvallat, Unkari, Itävalta, Australia ja Puola ovat jo virallisesti ilmoittaneet, että eivät aio luopua itsemääräämisoikeudestaan, eivätkä näin ollen allekirjoita YK:n GCM-sopimusta. Sopimus herättää vastustusta muissakin Euroopan maissa. Useita poliitikkoja, kansalaisaktivisteja ja kansalaisoikeuksien puolustajia Saksassa, Itävallassa ja Sveitsissä on alkanut keräämään ihmisten huomiota kampanjoilleen, joiden tarkoitus on estää sopimuksen allekirjoitus.

Suomen valtamediassa ei kerrota YK:n suunnitelmasta mitään. Saksan media kertoo, että Saksan ja Suomen ulkoministerit ovat jo allekirjoittaneet maidensa nimissä kyseisiä sopimuksia valmistelevan paperin huhtikuussa 2018.

Mielestämme sopimuksen tulevasta sisällöstä on informoitava kansalaisia ennen sen yksipuolista hyväksymistä ja sen vaikutuksista on käytävä laaja julkinen keskustelu. Nyt näyttää siltä, että poliittiset johtajamme aikovat sitouttaa Suomen kaikkien aikojen laajimpaan väestönvaihtoon sekä itsenäisten kansakuntien ja kansojen hajottamisoperaatioon, joka pyyhkii valtioiden rajat maapallolta lopullisesti.

Aika on vähissä. Me allekirjoittaneet haluamme jättää jälkipolville tiedoksi, että meidän nimissämme tätä sopimusta ei olla hyväksytty. Me emme ole antaneet siihen mandaattia. Me vaadimme, että Suomi hylkää tämän sopimuksen.

[kopiottu teksti adressista]

Kuulemma Israel ja USA ja moni Euroopan maa on kieltäynyt tästä myös.

[vaisuliini]

*
https://kestavakehitys.fi/agenda-2030

[onefortruth]

Kamalat ehdot sopimuksessa! Ja niin se Mykkänen meni hyväksymään sen. Ja valehtelee ettei tää mitään, edelleenkin on muka oikeus hallita maahanmuuttoa ja kaikki fine.
Sittenhän se nähdään.
Nyt en tiiä pystyykö siitä mitenkään pääsemään irti.... Pahat ajat edessä.

[onefortruth]

https://www.facebook.com/search/top/?q= ... SEARCH_BOX
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/266621 ... M.facebook

Tyhminä meitä pidetään.

[vaisuliini]

*

Tällä kertaa on oikea kansalaisaloite, siis pankkitunnuksen kautta.

Voisitteko allekirjoittaa ja viedä tämän eteenpäin, kiitos! Siunausta sinulle.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3592

[Juhani]

Niin ne muukalaiset muuttavat myös Suomeen ja moneen eri paikkaan Eurooppaan. Tästä maahanmuuttosopimuksesta sanoisin vain sen, että sitä saa mitä tilaa. Raamattu kertoo siitä. Meidän pitää rakastaa muukalaisia kuin itseamme ja Jeesusta Kristusta. Miten olemme siihen valmistautuneet?

Jerusalemin valheellista temppeliä rakennetaan antikristusta varten Jerusalemiin.Jos me haluamme vain sen nähdä temppelivuorella,eikä Kristuksen sovitusverta, niin saatana pettää. Herra Jeesus on ainoa pelastaja.

[vaisuliini]

Niin ne muukalaiset muuttavat myös Suomeen ja moneen eri paikkaan Eurooppaan. Tästä maahanmuuttosopimuksesta sanoisin vain sen, että sitä saa mitä tilaa. Raamattu kertoo siitä. Meidän pitää rakastaa muukalaisia kuin itseamme ja Jeesusta Kristusta. Miten olemme siihen valmistautuneet?

Jerusalemin valheellista temppeliä rakennetaan antikristusta varten Jerusalemiin.Jos me haluamme vain sen nähdä temppelivuorella,eikä Kristuksen sovitusverta, niin saatana pettää. Herra Jeesus on ainoa pelastaja.

Juhani, aluksi minulla oli sama ajatus kuin sinulla, mutta tulin tulokseen, että se ei ole sama asia, joka liittyy muukalaisten rakastamiseen. On siinä vielä muuta pahempaa, kuin muukalaisten rakastaminen.

-------------------------------------------

MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN KAKSINAINEN AGENDA: “ORDO AD CHAO”, JA “NOVUS ORDO”

Euroopan pakolaiskriisi alkoi vuosina 2014-2015, jolloin suuri määrä Lähi-idästä, Afrikasta ja Etelä-Aasiasta olevia pakolaisia ja siirtolaisia alkoi pyrkimään kohti Eurooppaa, tarkoituksenaan saada itselleen turvapaikka ja uusi asuinympäristö. Kriisin lähtökohdat olivat moninaiset. Lähi-idän alueella syyksi nähtiin etenkin Syyrian sota, ja sodan keskeltä paenneet ihmiset. Silti taustatekijöitä tapahtumille on nähty monia (kuten tietoinen Syyrian sodan aikaansaaminen, pakolaisvirran synnyttämiseksi), ei siis vain pelkkä sota, ja sitä pakenevat pakolaiset.

Eurooppaan saapui 2014 noin puoli miljoonaa pakolaista, ja vuonna 2015 yli miljoona pakolaista. Pakolaisliikehdintään sisältyi ihmisoikeuksia rikkovaa maksullista ihmissalakuljetusta, ja hyvin vaarallista liikehdintää, jossa pakolaisia myös menehtyi huomattava määrä. Tämä(kin) tekijä nosti pakolaisliikehdinnälle ihmisoikeuskeskeisen arvon ja suhtautumisen, jota sittemmin käytetään yhä pakolaisliikehdinnän hyväksymisen perustana. Silti todellisuus näytti tapahtumissa toisenlaisia kasvoja; pakolaisten joukossa oli myös valehtelijoita ja huijareita, ja tämä murensi monien silmissä sääliin ja ihmisoikeusperustaan nojautunutta hyväksyntää, ottaa vastaan suuria määriä pakolaisia.

Euroopan valmistautuminen tähän tapahtumaan oli enemmän kuin surkea. Massiiviset ihmisryhmät juoksivat rajojen ylitse, ilman mitään kontrollia, ja tämä sai aikaan hallitsemattoman pakolaisliikenteen, jota yritettiin sittemmin estää korostetulla ulkorajavalvonnalla. Euroopan komissio (EU) alkoi jakaa suurta pakolaismäärää sen jäsenvaltioiden kesken, ja tapahtuman keskellä EU jakaantui näkemyksissään pakolaisten vastaanottamiseen nähden. Kaikki maat eivät suostuneet ottamaan EU:n osoittamia pakolaismääriä omaan maahansa.

Vuosi 2018 osoittaa, että pakolaisten asuttaminen Eurooppaan ei ole onnistunut. Monet tiesivät nämä seuraamukset, mutta ilmeisen pakkotilanteen keskellä EU:n oli määrätyssä mielessä pakko suhteuttaa itsensä syntyneeseen tilanteeseen. Väkivaltarikokset, rasistiset toiminnat, seksuaalirikokset sekä mellakat ja muut epäsosiaaliset käyttäytymiset lisääntyivät Euroopassa. Myöskin uskonnolliskulttuurillinen muutos, on johtanut yhteiskunnalliseen epätasapainoon, etenkin islamin suhteen. Islamin kautta nousevat vaatimukset ovat muuttaneet, ja yhä muuttavat - eurooppalaista kulttuuria, ja siksi eurooppalaisuus on alkanut enemmän mukautua sen edellyttämiin tarpeisiin. Islamisaatio, myös kulttuurillisena, ja tässä juuri uskonnollista legimiteettiä (*) vaativana liikkeenä on selvästi nähtävissä, jossa länsimainen eurooppalainen (tai skandinaavinen) kulttuuri ja perinteet tahdotaan osin muuttaa islamistisiksi. Islamisaation sekä globalisaation elementit tässä muutoksessa liikkuvat sisäkkäin, ja siksi niiden hahmottaminen toisinaan on vaikeaa.

Toiset kieltävät tapahtumissa islamisaation, ja puhuvat sen sijaan positiivisesta globalisaatiosta. Totuus kuitenkin on, että suurin osa ongelmista liittyvät juuri islamistispohjaiseen lähtökohtaan, ei toisten mielestä niin neutraaliin globalistiseen muutokseen. Islamistisen äärifundamentalismin ja siinä olevan agendan kautta terroristi-iskut, sekä julkisilla paikoilla tapahtuneet iskut ovat tulleet osaksi nyt myös eurooppalaista yhteiskuntaa.

(*) legimiteetti = järjestelmän hyväksymisenarvoisuutta kansalaisten silmissä.

Yhteenvetona voimme rehellisesti sanoa, että 90% pakolaisliikkeen tuoma muutos Eurooppaan on ollut tuhoisa. Tätä kuitenkaan globalistinen ja vihervasemmistolainen politiikka ei halua tunnustaa. Yhteiskunnallinen media on Euroopassa tukahduttanut kritiikin, sekä tietoisesti salannut sekä peitellyt pakolaisten tekemiä rikoksia. Media myöskin on luonut tietoista pelkoa sekä vastakkainasettelua, ärsyttämällä pakolaispolitiikan suosimisella paikallisväestön tunteita. Agenda tässä mielessä on tietoista ristiriidan luomista, jolla edelleen käännetään sen keskeltä nousevat kriittiset sanat vihapuheeksi, ja tällä luodaan lisää uhriutumiseen sekä globalistiseen ihmisoikeuteen pohjautuvaa pakolaispolitiikkaa, joka suosii maahanmuuttajien valtaa ja asemaa ylitse paikallisväestön. Taktiikka on ilmeinen, ja toimiva.

Myöskin pakolaisten suorittamien rikosten rangaistukset, ovat paljastuneet osin epäoikeudenmukaisiksi, suhteessa vallalla olevaan valtiolliseen oikeuskäsitykseen. Nämä paljastukset synnyttävät lisää epäoikeudenmukaisuuden tunnetta paikallisväestössä, sekä sanallisia ja fyysisiä vastakkainasetteluja. Myöskin edellä mainittu inhimillisyyteen vetoava uhriutuminen - joka äärimmäisyydessään johtaa ns. koskemattomuus ideologiaan (maahanmuuttajia ei saa kritisoida), on nostettu myös rasistikortiksi ja vihapuhe aseeksi, länsimaista kulttuuria vastaan, joilla murretaan yhä enemmän oikeutettua paikallisväestön vastustusta tapahtuvaa muutosta kohtaan, ja jolla etenkin islamistispohjainen sekä globalistinen ajattelu saadaan kohteessa olevassa valtiossa hallitsevaksi tekijäksi.

Yleisesti nämä tekijät ohitetaan, ja niiden sijasta puhutaan vain ihmisoikeudellisesta perustasta maahanmuuttajia kohtaan, sivuuttaen sillä - ehkä tarkoituksella - paikallisväestön oikeudet.

Tämän sanoen, näemme että Euroopassa on syntynyt kaaos, joka muuttaa yhteiskuntaa, sen järjestystä, jopa sen valtiollista legimiteettiä, suhteessa rajojen valvontaan. Myöskin sisäisesti, EU valtiot joutuvat muuttamaan yhteiskuntarakenteen, muuttuvan tilanteen mukaiseksi. Yhteiskuntajärjestykseen liittyen, asioita joudutaan salaamaan, ja kun nämä salatut teot, ja viranomaisten tekemä asioiden peitteleminen paljastuu, tuottavat ne vain lisää ongelmia yhteiskunnassa. Ristiriidat ovat osin ylitsepääsemättömiä, ja tämä on nostanut kaaoksen keskelle hegeliläisen dialektiikan vastatekijän: On näkyvä ja todellinen ongelma, mutta kuka antaa ratkaisun siihen?

Latinaksi tämä hegeliläisen dialektiikan idea, poliittisessa vallankäytössä ja hallinnassa on "ordo ad chao", eli "järjestys luota kaaoksen". Synteesi "järjestyksestä" luodaan, syntyneen tai synnytetyn kaaoksen kautta. On siis oltava ongelma, joka pakottaa uudenlaiseen järjestykseen, uuteen järjestelmään ja ratkaisuun. Pakolaistapahtumien kausatiivinen, eli seuraamuksellinen synteesi, eli sen ratkaisu - on etsiä uudenlainen järjestelmä, ongelman selvittämiseksi.

Mainittu "ordo ad chao", on tietoinen poliittinen päämäärä ja toimintamalli, jolla ajetaan uudenlainen järjestys valtioiden, yhteiskuntien sekä koko maailman osaksi. Päämääränä on “novus ordo”, eli uusi järjestys.

YK, eli yhdistyneet kansakunnat on julkaissut dokumentin: "The Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration" (lyhenne GCM) joka esittää olevansa poliittisesti sitova "yhteishallituksellinen"-sopimus, jota kuitenkin johtaa ja hallitsee YK:n globaali maahanmuuttopolitiikka. YK:n luoma GCM-sopimus esittää ratkaisua syntyneelle maahanmuuttokriisille, ja asettaa sopimuksessaan sille määrättyjä ehtoja. Perusta tälle sopimukselle on YK:n yleisesti lanseeraama globaali ihmisoikeusmanifesti, joka tässä dokumentissaan tahtoo säädellä maahanmuuton globaalia tapahtumista sen oman humanistisen maailmankatsomuksensa kautta. Suhteessa "ordo ad chao"-tapaiseen poliittiseen hallintaan ja järjestyksen luontiin, on tässä kyseessä "ordo", eli järjestys - mutta ei viimeinen sellainen.

Sopimus tahtoo esittää ratkaisuja globaaliin maahanmuuttoon, mutta se ohittaa sen todelliset ongelmat. Ristikkäiskansalliset ongelmat, taloudelliset ongelmat - suhteessa maahanmuuttajien istuttamiseen sikäläiseen maahan jäävät tarkoituksella pois, ja siksi sopimus on hyvin idealistinen "manifesti", joka ei ole mikään ratkaisu, vaan tahtoo vain esittää itseään ratkaisuna. Dokumentissa mainitaan globaali ilmastonmuutos maahanmuuton tekijänä, jolla yritetään perustella 3. maista muuttavien oikeutusta muuttaa pysyvästi länsimaihin, kuten Eurooppaan. Tällainen "ad-hominem"-väite on perusteeton, sillä miljooniin lukeutuva pakolaismäärä - joka lisääntyy vuosien aikana - muuttaessaan esimerkiksi Eurooppaan, kuormittaa tasan tarkasti yhtälailla maapallomme ekologista tilaa (sähkö, vesi, hiilidioksiidipäästöt jne.), kuin se että kolmansiin maihin luotaisiin ekologisesti toimivaa elinympäristöä. Maapallon suojelemiseen liittyvä ekologinen argumentti maahanmuuton suosimiseksi on siis täysin perätön väite - suorastaan häikäilemätön valhe.
Eräs huomattava tekijä YK:n sopimuksessa on “yksi-suuntainen” maahanmuutto. Tarkoitus tällä on oikeuttaa pysyvä maahanmuutto, väliaikaisen oleskelun sijasta. Kyseessä on uuden populaation tuomisesta länsimaiseen yhteiskuntaan, jota perustellaan eurooppalaisen kansan heikolla syntyvyydellä. Tätä argumenttia on käytetty myös suomalaisessa poliitikassa, jolla on perusteltu suomalaisen yhteiskunnan uuskansoitusta kasvavan maahanmuuton kautta. Pakolaisuus sekä maahanmuutto menevät tässäkin periaatteessa usein sisäkkäin, vaikkakin käytännössä ne halutaan pitää erillisinä ryhminä.
Välttääkseni isoja ylilyöntejä, haluan kuitenkin katsoa maahanmuuton seuraamuksista nousevia potenttiaalisia skenaarioita mahdollisimman rehellisesti.
Ensimmäinen on paikallinen, yhteiskunnallinen muutos.

Valtioiden budjetti, sekä verovarat tulevat nielemään suuret määrät resursseja maahanmuuttajien asuttamiseksi omaan valtioonsa. Kyseessä ei ole mikään "hokkus-pokkus"-muutos, joka tuo Eurooppaan uutta työvoimaa, kansoitusta ja globalistista potentiaalisuutta, esim. kansainvälisen kaupankäynnin saralla. Totuus on, että prosessi on todellinen, kallis ja aikaa vievä - ja rehellisesti sanottuna; täysin mahdoton. Yhteiskunnallinen jakaantuminen on tästä käsin väistämätön seuraus.

Paikallisväestön työtä tekemällä tuotetut verovarojen käyttämiset maahanmuuttajien asuttamiseen ovat jo itsessään, itseään syövä ja tuhoava muoto yhteiskunnassa. Tätä kuitenkin yritetään istuttaa ihmismieliin ajatuksella, että “sukupuuttoon-kuoleva” eurooppalainen väestö tarvitsee työvoimakansoitusta, ja maahanmuuttajat ovat tässä avain. Yhteiskunta kuitenkin syö itse itseään, maksamalla tämän, ja samalla paikallisväestö köyhtyy, menettää työpaikkojaan, heidän oma paikalliskulttuurinsa häviää, ja uhatun sikäläisen kansallisen identiteetin tähden syntyy paikallisväestössä vihaa, katkeruutta sekä kapinaa maahanmuuttajia kohtaan. Hallitusten politiikka kääntyy tässä mielessä paikallisväestöä vastaan, ja siinä syö omia "lapsiaan", tuodakseen maahansa vieraita kulttuureja ja kansoja, jotka hitaasti ottavat valtaa ja sijaa heidän keskellään, ja tekevät lopuksi heistä "hännän", itse tullen heille "pääksi". Oikeutetusti tässä muodossa tällaista prosessia voidaan kutsua maahanmuutto invaasioksi, jossa paikallisväestö ajetaan alas, globalistisen ideologian tähden. Väistämättä tässä prosessissa on tekemisissä suuremmat tekijät, kuin vain valtiollinen paikallisväestön alistaminen. Kyseessä on globaali hallituspolitiikka, joka vaatii ajamaan paikallisväestön sekä valtio-identiteetin alas, tuodakseen sen tilalle uuden maailman järjestyksen ja hallinnon.
Julkisen median sekä sosiaalisen median sensuuri on väistämätön seuraus, koska YK:n julistuksen eräs pykälä on vihapuheen poistaminen globaaliin maahanmuuttoon liittyen. Perusta tälle(kin) on YK:n ihmisoikeusmanifesti. Määritelmä kuitenkin siitä, mikä on vihapuhetta, mikä on tarvittavaa sekä herättävää kritiikkiä ja oikean muutoksen vaatimista - etenkin paikallisväestön kannalta, suhteessa heidän oikeuksiinsa ja elintilaansa nähden - tukahdutetaan tietoisesti. Myös uskonnollinen synkretismi liittyy ihmisoikeusmääritteeseen, niin että raamatullisen evankeliumin julistaminen kielletään, ja sen tilalle tulee kauhistuttava ekumeeninen ja synkretistinen uskonnollisuus, jota kumarretaan ihmisoikeuskäsitteen kautta: "jokaisella on oikeus uskoa sitä mitä hän uskoo". Tämä uskontovapauden pykälä on jo osana YK:n GCM-sopimusta.

Näitä seuraa toinen, koko maailmaa koskeva, eli globaali muutos.

YK tahtoo taiteilla vielä valtioiden itsenäisen määräämisoikeuden, ja YK:n vallankäytön välillä. Tämä tehdään katalasti. YK myöntää sopimuksessaan, että valtioilla on oikeus tehdä jako maahanmuuton suhteen, periaatteella keitä hyväksytään maahan, keitä ei. Mutta, kansallisvaltioilla - jotka sopimuksen allekirjoittavat - ei ole oikeutta kieltäytyä maahanmuutosta. Tämä on suhteellista vallan myöntämistä, koska pitkällä tähtäimellä kansallisvaltiot hälvenevät oman paikallisvaltansa osasta, ja menettävät näin valtansa joko YK:n alaisuuteen, tai muun syntyvän globaalin hallintajärjestelmän alaisuuteen. Päämäärä YK:n GCM-sopimuksessa on globaali hallintajärjestelmä, johon kansallisvaltioita ajetaan, nyt syntyvän näennäisen maahanmuuttoon liittyvän itsemääräämisoikeuden kautta, jota kuitenkin hallitsee YK.

GCM-sopimuksessa on paljon tekijöitä, jotka vetoavat ihmisoikeudelliseen käsitykseen, ja sen ratkaisukeskeinen ideologia viehättää monia. Todellisuudessa sopimuksessa ei ole mitään ratkaisua, vaan ideologinen petos ja valhe, johtaa kansallisvaltiot sopimuksen hyväksymisen kautta globaalin maahanmuuttopolitiikan alaisuuteen. Tämä on selvä tie maailman hallituksen luomiseen, kuten EU:n syntymisessäkin sen luonnollinen seuraus oli päämäärä liittovaltiokeskeisestä hallintojärjestelmästä. Globalismi ei ole neutraali käsite, jossa vain kyseessä on kansainvälisyys, monikulttuurellisuus sekä yhteiskunnan "rikastuminen" (taloudellisesti ja sosiaalisesti), vaan kyseessä on kansojen yhdentäminen, ne ensin sekoittamalla sekaisin. Tässäkin on "ordo ad chao"-tapainen muoto; ensin luodaan kaaosta luova kansojen "sekoitus" ja sen jälkeen tuodaan sekaisin elävät kansat "yhteen", eli tuodaan ratkaisu. Järjestys luodaan kaaoksen kautta.

Raamatullisessa profetiassa YK:n GCM-sopimus on tie totalitaristisen globaalin hallitusjärjestelmän syntymiselle, jota edustaa antikristus, ja kymmenen kuningasta pedon vallan alaisuudessa. Jo nyt, artiklat tai pykälät GCM-sopimuksessa (joita on juuri kymmenen ?) osoittavat tähän suuntaan. On kyse siitä näemmekö nyt kokonaisuuden; ja näemmekö viettelevän humanismin (ihmisen luku) lävitse, todellisen totuuden. Jumala on antanut kansoille asumisensa rajat, mutta antikristus ja peto rikkovat tämän - luodakseen uuden maailmanjärjestyksen, jonka syntyminen on nyt edessämme. Eksytys on laaja: uskonnollinen, esoteerinen (mystiikka-uskontojen nousu), poliittinen (kuten maahanmuuttopolitiikka, ja kansallisvaltioiden alas ajaminen), sekä taloudellinen (talouskriisin kautta syntyvä uusi talousjärjestelmä). On selvää, että nykyinen talousjärjestelmä ei tule kestämään miljoonien maahanmuuttajien tuloa Eurooppaan ja muihin maihin. Jos siis YK:n lanseeraama maahanmuuttopolitiikka johtaa uskonnollisen synkretismin luomiseen (islamisaatio; ekumenia), johtaa se kansallisvaltioiden kriisiin (paikallisväestön alas ajaminen) ja tässä globaaliin taloudelliseen kriisiin. Kaikki nämä, niin sanotut kriisit ovat tarkoituksella "tehtyjä", koska kaiken takana on "ordo ad chao", kaaoksesta nousee järjestys.

Voisimme puhua jesuiitoista, vapaamuurareista, illuminaateista ja vaikka mistä. Monille nämä ovat kuitenkin pelkkää salaliittohöpinää, vaikka totuus silti niissä on toinen. Siksi, asioita tulee lähestyä ensisijassa realistisesti, johon tässä olen pyrkinyt.

YK:n GCM-sopimus ei tuo mitään hyvää, vaan tulee tuhoamaan ihmisten elämää, sekoittamaan ihmisten elämää ja alistamaan koko maailman globaalin hallitusjärjestelmän alaisuuteen.

Mitä ihminen kylvää, sitä se niittää.

Maahanmuuttopolitiikka ja YK:n GCM-sopimus ovat kauhistuttava petos ja valhe, jonka takana on globaalin hallitusjärjestelmän syntyminen. Missään mielessä, mitä mieltä sitten olemmekin uuden maailmanjärjestyksen noususta (latinaksi: “novus ordo”) - on selvää, että YK:n suosima GCM-sopimus ei tuo mitään hyvää kansallisvaltioille. Päinvastoin; hedelmänä on kansallisvaltioiden paikallisväestön alas ajaminen, kovempi mediakontrolli ja siinä - tie antikristuksen ja pedon vallan alaisuuteen.

Jaan lopuksi lyhyen ajatuksen ---

Monet kristityt pelkäävät tulevaa ahdistuksen aikaa. He haluaisivat muuttaa pois Suomesta. Olen sydämessäni tätä asiaa pohtinut paljon, ja siihen liittyviä profetioita on ilmennyt myös paljon. Ajatukseni on seuraava: Jeesuksen omien tulee oppia kärsimään HÄNEN nimensä tähden. Jeesuksen nimen tähden kärsimisen keskellä, Jumalan kirkkaus lepää niiden yllä, joita Jeesuksen tähden pilkataan. Uskon, että Suomi saa kokea voimakkaan herätyksen ajan, kun ahdistus kasvaa, ja HERRAN omat vahvistuvat Jeesuksessa, olemaan yksi, lopun ajan jäännös. Älä pakene kärsimystä Jeesuksen nimen tähden, vaan kasva nyt luottamuksessa HERRAAN, niin pääset näkemään, että sen keskellä Jumalan kirkkaus tulee ilmestymään suurella voimalla. Lupaus on, Jeesus suojelee (varjelee) omansa tulevalta, koko maanpiiriä kohtaavalta ahdistukselta. Älä pakene ekumeniaan, väärään karismaattisuuteen, lihallisuuteen tai mihinkään uskonnollisuuteen - pakene Jeesuksen turviin, raamatullisessa uskossa; siellä VAIN olet turvassa, et muualla!

Lupaus täten pysyy. Ne jotka seuraavat teurastettua Karitsaa, eli Jeesusta, tulevat varjelluksi tältä koko maanpiiriä koettelevalta ahdistuksen ajalta. Mutta tälle lupaukselle on yksi ehto - pysy Jumalan SANASSA!

ILMESTYSKIRJA 3 LUKU ---
8 Minä tiedän sinun tekosi. Katso, minä olen avannut sinun eteesi oven, eikä kukaan voi sitä sulkea; sillä tosin on sinun voimasi vähäinen, mutta sinä olet ottanut vaarin minun sanastani etkä ole minun nimeäni kieltänyt. 9 Katso, minä annan sinulle saatanan synagoogasta niitä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan valhettelevat; katso, minä olen saattava heidät siihen, että he tulevat ja kumartuvat sinun jalkojesi eteen ja ymmärtävät, että minä sinua rakastan.

10 Koska sinä olet ottanut minun kärsivällisyyteni sanasta vaarin, niin minä myös otan sinusta vaarin, sen koetuksen hetkestä, joka on tuleva yli koko maanpiirin koettelemaan niitä, jotka maan päällä asuvat. 11 Minä tulen pian; pidä, mitä sinulla on, ettei kukaan ottaisi sinun kruunuasi. 12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.
13 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'

kirjoittanut: 4. joulukuuta 2018 - Petri Kuusela


------------------------------


GCM-sopimusta vastustetaan syystä, mitä tuossa uskonveljen kirjoituksessa kirjoitetaan, eli kyseessä on ihmisiä ja maailmaa valheellinen sopimus. Kannattaisi lukea huolellisesti tämä läpi ja tämä on erittäin tärkeä asia.