Avioitumisesta ei-kristityn kanssa

Yleistä keskustelua, aihe on vapaa

Re: Avioitumisesta ei-kristityn kanssa

ViestiKirjoittaja kurja » 05. Heinä 2018 11:29

Niin ja Kari olisit lukenut edes sen, mitä siinä sanottiin:

Matt. 1:6 Iisaille syntyi Daavid, kuningas. Daavidille syntyi Salomo Uurian vaimosta;

Siis Uurian vaimosta, ei Daavidin !
kurja
 

Re: Avioitumisesta ei-kristityn kanssa

ViestiKirjoittaja Jukka » 05. Heinä 2018 14:38

kari kirjoitti:
kurja kirjoitti:Eli aviorikoksesta syntyi Salomo, ja Daavid siis käytännössä tapatti Uurian !


Ei se mennyt noin. Se lapsi kuoli, jonka Batseba synnytti Daavidille miehensä Uurian kuoltua sodassa (2.Sam. 12:15). Uurian kuoltua Daavid otti Batseban vaimokseen (2.Sam. 11:27) ja yhtyi häneen ja synnytti Daavidille pojan, jolle annettiin nimi Salomo (2.Sam. 12:24). Salomo ei syntynyt avioliiton ulkopuolella.

Heettiläinen Uuria surmattiin kuningas Daavidin määräyksestä. Tällä surmatyöllä Daavid yritti salata lankeemuksensa. Uskollisena sotilaana Uuria vei Daavidilta rintamalle kirjeen ja antoi sen sotapäällikkö Jooabille. Tämä kirje sisälsi kuninkaan käskyn surmauttaa Uuria (2.Sam. 11:14-15). Tämä oli luonnollisesti sangen paha asia Herran silmissä, sillä kysymyksessä oli harkittu surmatyö (nykykielessä sitä kutsutaan murhaksi).


Noinhan se meni, mutta ei kelpaa nimimerkki Kurjalle vaikka laitoit raamatunpaikat näkyville. Matteus 1:6 on poiminta Jeesuksen sukuluettelosta. Samanlaisia tarkennuksia kirjoittaja tekee myös jakeissa 3 ja 5. Raamattu kertoo asioista niitä kaunistelematta. Taamar tekeytyi portoksi ja Raahab oli portto. Hekin kuuluvat Jeesuksen esivanhempiin kuten langennut Daavid ja Batsebakin. Daavidin synti oli aviorikos ja murha, mutta Herra antoi ne hänelle anteeksi (2.Sam. 12:13) ja laki salli tämän jälkeen Daavidin ottaa leski Batseba vaimokseen. Mielestäni nimimerkki Kurja pyrkii vain herättämään kiistelelyjä ja tyrkyttämään harhaoppejaan.

"Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä" (1.Joh. 2:22-23).
Jukka
 

Re: Avioitumisesta ei-kristityn kanssa

ViestiKirjoittaja kurja » 05. Heinä 2018 20:06

Jukka kirjoitti:
kari kirjoitti:
kurja kirjoitti:Eli aviorikoksesta syntyi Salomo, ja Daavid siis käytännössä tapatti Uurian !


Ei se mennyt noin. Se lapsi kuoli, jonka Batseba synnytti Daavidille miehensä Uurian kuoltua sodassa (2.Sam. 12:15). Uurian kuoltua Daavid otti Batseban vaimokseen (2.Sam. 11:27) ja yhtyi häneen ja synnytti Daavidille pojan, jolle annettiin nimi Salomo (2.Sam. 12:24). Salomo ei syntynyt avioliiton ulkopuolella.

Heettiläinen Uuria surmattiin kuningas Daavidin määräyksestä. Tällä surmatyöllä Daavid yritti salata lankeemuksensa. Uskollisena sotilaana Uuria vei Daavidilta rintamalle kirjeen ja antoi sen sotapäällikkö Jooabille. Tämä kirje sisälsi kuninkaan käskyn surmauttaa Uuria (2.Sam. 11:14-15). Tämä oli luonnollisesti sangen paha asia Herran silmissä, sillä kysymyksessä oli harkittu surmatyö (nykykielessä sitä kutsutaan murhaksi).


Noinhan se meni, mutta ei kelpaa nimimerkki Kurjalle vaikka laitoit raamatunpaikat näkyville. Matteus 1:6 on poiminta Jeesuksen sukuluettelosta. Samanlaisia tarkennuksia kirjoittaja tekee myös jakeissa 3 ja 5. Raamattu kertoo asioista niitä kaunistelematta. Taamar tekeytyi portoksi ja Raahab oli portto. Hekin kuuluvat Jeesuksen esivanhempiin kuten langennut Daavid ja Batsebakin. Daavidin synti oli aviorikos ja murha, mutta Herra antoi ne hänelle anteeksi (2.Sam. 12:13) ja laki salli tämän jälkeen Daavidin ottaa leski Batseba vaimokseen. Mielestäni nimimerkki Kurja pyrkii vain herättämään kiistelelyjä ja tyrkyttämään harhaoppejaan.

"Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä" (1.Joh. 2:22-23).


Jukka !

Kuka tässä on riitaa haastanut ja yhä haastaa ?

Tämäkin viestis on pelkkää riidan haastamista.

Katso vaan peiliin, sieltä se riitelijä löytyy.

Eli uskovankin on lupa siis sinun mukaasi lupa jatkaa haureudessa elämistään ?

Siis sen jälkeen kun Jumala on yhden lankeemuksen anteeksi antanut ?

Mielenkiintoinen näkemys Jukka ! ;)

Kari sentään on kai ymmärtänyt olla hiljaa ja miettiä kunnolla tätä asiaa ?
kurja
 

Edellinen

Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot] ja 18 vierailijaa

cron