rpe kirjoitti:Jukka1954. Sanoin aivan selvästi, että en hyväksy kyseistä toimenpidettä. Piste. MUTTA, kyseinen toimenpide on nähtävä tuomittavana MEIDÄN maailmankuvan ja kulttuuristen normien läpi, ei välttämättä heidän. En edes suhteellista kyseistä ilmiötä, vaan otan kantaa siihen, että ilmiöt, joissa tehdään tälläisiä ovat aina osittain kulttuurisidonnaisia, joissa paikalliset tavat ym sekoittuvat toisiinsa. Sama ilmiö 1600 luvun noitavainoissa, joita perusteltiin Raamatulla, vaikka kyseessä oli selkeä ylilyönti. Mitä tulee lasten tervaamiseen, en oikein ymmärrä kommenttia, koska kyseessä oli nimenomaan ajatus, että koska Raamattu ei sitä suoraan kiellä, paikallista tapa voidaan ylläpitää. Kuka on silloin se, joka auktoriteetti kieltää tai käskeä jotakin?( siellä on siis jokin uskonnollinen auktoriteetti, pappi tai vastaava?) Toisaalta oman yhteiskuntamme ihmisoikeudet, tasa-arvo ja fyysisen koskemattomuuden kunnioitus eivät ole kovin vanhoja ilmiöitä ja usein nykyään niitä pidetään jopa Raamattuun pohjutuvina, vaikka toisinkin voisi tulkita. Mutta edelleen: Jos tulin väärin ymmärretyksi, pahoittelen sitä, jos vielä epäselvää, niin kertaalleen vielä, että EN hyväksy silpomista missään muodossa ( mutta sisäinen kultuurintutkija minussa haluaa löytää syitä ja selityksiä kyseiselle ilmiölle).
Liikumme eri kehillä. Kauhistelin eniten tätä tekstiäsi: "Mitään niin sanottua ”kulttuurisitomatona” tai alkuperäisen raamatullista kristillisyyttä ei ole missään enää olemassa. Aika ja tulkintojen vaihtelut vaikuttavat käytänteisiin ja arjen kristillisyyteen."
Olen (jossain määrin) tietoinen siitä, että länsimainen hyvinvointimme on johtanut tilanteeseen, jossa pidämme itsestään selvänä asioita, jotka eivät sitä ole. Tähän johti hiili, öljy ja sähkö. Tämä hyvinvoinnin kupla tulee puhkeamaan, sillä pallomme ei kestä sitä ylihyvinvointia ja luonnonvarojen järjetöntä riistoa mitä sivistyneet länsimaat ovat harjoittaneet jo kauan. Olemme ominneet itsellemme oikeuksia joita emme voi Raamatulla puolustaa. Tämä tästä.