Juha kirjoitti:En tunne Citymissonia mitenkään erityisemmin, mutta sen haluaisin tiedustella, että onko tämä kuvakieltonäkemys esitetty heille tarpeeksi selkeästi, että ei ole pienintäkään mahdollisuutta esimerkiksi väärinymmärrykseen siitä että miksi kuvia ei tulisi käyttää? Ja onko viesti esitetty oikealle henkilölle joka on vienyt asiaa eteenpäin? Vai onko asia esitetty jollekin yksittäiselle henkilölle tahon sisällä joka on ymmärtänyt jotain väärin tai ei vain yksinkertaisesti välitä puhua asiasta eteenpäin?
En epäile aloittajan vilpittömiä motiiveja, mutta yritän tässä vain poissulkea kaikenlaisen väärinymmärryksen mahdollisuuden pois. Minäkin olen joskus ymmärtänyt joitain henkilöitä väärin, ja olen sen johdosta sitten jakanut heistä väärää todistusta eteenpäin.
Lisäksi tästä kuvakiellosta on uskovienkin keskuudessa erimielisyyttä. Tällä foorumilla on käyty satojen viestien pituinen keskustelu asiasta, jonka Mikkokin linkkasi tuossa edeltävässä viestissä. Vaikka minä itse olenkin kiellon kannalla, niin silti en pidä asiaa kuitenkaan pelastuskysymyksenä jos henkilö on vilpittömästi erheessä asian suhteen. Kukaan meistä ei ole kaikissa opillisissa näkemyksissään täydellinen. Jos se olisi vaatimuksena niin kyllä harva täältä pelastuisi. On tietenkin kysymyksiä jotka ovat pelastuskysymyksiä, kuten esimerkiksi Jeesuksen jumaluuden ymmärtäminen. Mutta tämän kuva-asian perusteella en ainakaan itse lähtisi olemaan jostakusta sitä mieltä että hän on kadotukseen matkalla. Toki tahallinen ja tietoinen väärä valinta onkin sitten jo vakavampi asia. Tai jos perusteena on raha eikä vilpitön, erilainen teologinen näkemys.
Irka kirjoitti:Olen aika ihmeissäni viestistäsi. Haluatko sinäkin kääntyä suosimaan Jeesuksen kuvia, vaikka Jumala ne Sanassaan kieltää? Ja puhut ettet pidä asiaa kuitenkaan pelastuskysymyksenä, joka on on todella harhaanjohtavaa. Jos emme seuraa Jeesusta ja anna Hänen tehdä tahtoaan kauttamme, elämme lihassa ja sen loppu on kadotus. Eikö Raamattu näin opeta? Jos kapinoimme Jumalan selvää käskyä vastaan, silloin teemme lihan tahdon. Silloin kuljemme väärää tietä. On tehtävä parannus. Jokaisen. Raamattu sanoo, että meidän tulee seurata Jeesusta. Jos emme seuraa Jeesusta, seuraamme saatanaa. Missä on tämä Raamatullinen totuus?
Lisäksi haluaisin vielä palata siihen, että Raamattu ei puhu siitä, että jos tekee jotain syntiä, se ei olisi pelastuskysymys. Jeesus käskee tekemään parannuksen ja seuraamaan Häntä. Esim. Petri Paavola tekee joissain kirjoituksissaan erottelua siitä mikä on kadottavaa syntiä ja mikä ei. Siis hän puhuu joistain synneistä, että ne ovat kadottavia syntejä ikäänkuin uskova voisi tehdä jotain syntiä mikä ei olisi kadottavaa syntiä. Tiedämme Raamatusta, että joka Jeesuksessa on ja Häntä seuraa, ei syntiä harjoita vaan elää jatkuvassa parannuksen teossa (ei omavoimaisesti vaan antaa Jeesuksen tehdä tahtonsa kauttaan). Jeesus toimii aina Sanansa mukaan. Jos sanoo, että jokin synti ei ole kadottava synti, se antaa kuvan uskovalle, että hän voisi tehdä joitain syntejä, mutta ei joitain. Eihän Raamattu niin opeta. Olen sanonut Petrille tästä asiasta, ja tuon sen ilmi täälläkin, koska kyse on vakavasta asiasta.
Kun Jeesus näyttää jotain missä pitää tehdä parannus, pitää tehdä parannus.
Te, jotka ajattelette että on ok käyttää kuvia vaikka on tietoinen, että ne eivät ole Jumalan tahto: Haluatteko todella osallistua katolisen kirkon hapatukseen, olla osallisia samasta toiminnasta kuin katolinen kirkko (ja monet muut paikat)? Silloin olette osallisia heidän synteihinsä ja teette itse syntiä Jumalaa vastaan. Silloin olette lipsumassa erilaisiin vääriin oppeihin, että ei tarvitsekaan elää Herran tahdon mukaisesti ja antaa Hänen tehdä tahtonsa uskovan kautta. Ikäänkuin Jumala valehtelisi Sanassaan. Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 47 vierailijaa