Erään uskonsisaren kysymys vaivaa minua. Hän on asunut miehensä kanssa avoliitossa (ollut kihloissa) käsittääkseni 80-luvun lopulta alkaen. Hän esitti seurakunnan edessä kysymyksen, tarvitseeko mennä naimisiin, jos on sitoutunut puolisoonsa. Pariskunta on ollut yhdessä, sitoutunut toisiinsa reilu 20 vuotta menemättä naimisiin. He ovat "vannoneet" toisilleen uskollisuutta, tehneet keskinäisen sopimuksen asiasta. He ovat päättänee olla menemättä naimisiin, koska asiasta ei ole suoraa ja yksiselitteistä ohjetta Raamatussa (tai ainakaan he eivät ole sitä saaneet).
Raamatussa puhutaan hääjuhlista ja morsiamesta. Hääjuhlissa Jeesus muutti veden viiniksi, mikä oli yksi hänen tekemistään ihmeistä. En tiedä sen tarkempaa seremoniaa kuin termi "juhlat". Millainen on ollut itse toimitus? Raamattu käyttää Israelin kansasta termiä morsian. Se ymmärtääkseni tarkoittaa, että Jumala on tehnyt liiton heidän kanssaan. Nyt tämä sama liitto koskee kaikkia kristittyjä, jotka ovat ottaneet Jeesuksen omakohtaiseksi vapahtajakseen. Onko tuohon aikaan ollut joku avioliiton kaava? Jos on, niin mistä se löytyy Raamatusta? Raamatusta löytyy myös vertaus kymmenestä neitsyestä, jotka odottavat puolisoaan. Toisilla on öljyä, toisilla ei ole, mikä taas viittaa Jeesuksen tulemiseen ja meidän kristittyjen hengelliseen tilaan. Raamattu puhuu seurakunnasta Jeesuksen morsiamena, ja käsittääkseni morsian on sama kuin kihlattu. Se ei ole avioliitossa, mutta lupautunut liittoon.
Jos esimerkiksi kaksi ihmistä asuu eristyksissä pienessä kylässä, jossa ei ole virallista avioliitoon vihkijää, miten heidän tulee toimia? Suomessa maistraattivihkiminen ja "kirkkovihkiminen" on juridisesti saman arvoisia. Vihkilupa on tiettyjen seurakuntien pastoreilla, samoin kuin maistraatissa henkikirjoittajan virassa toimivalla henkilöllä. Monissa kulttuureissa on erilaisia tapoja. Kaikissa maissa ei ole virallista kirjanpitoa siitä, ketkä ovat puolisoita keskenään... Monissa maissa kaikilla ihmisillä ei ole sosiaaliturvatunnusta tai edes nimeä papereissa, ja silti he voivat solmia liiton. Suomessa kaikki ihmiset on rekisteröity, ja voidaan välttyä esteettömyystutkinnan kautta siltä, että jollain on useampi puoliso samaan aikaan. Jossain maissa useamman puolison pitäminen on sallittua, vaikka se ei olekaan Uuden testamentin mukainen opetus avioliitosta.
Raamattu on kristityn ylin ohjenuora. Paljon on kuitenkin kulttuurisidonnaisia asioita, joissa on eroja avioliittokaavan/ vihkikaavan noudattamisessa. Mikä tai minkälainen vihkiminen on "oikea"? Tekevätkö kaksi eristyksissä asuvaa ihmistä syntiä, jos solmivat keskenään liiton ja harrastavat seksiä. Moni puhuu esiaviollista seksiä vastaan, mutta onko sitä? Raamatussa mies ja vaimo tulevat yhdeksi lihaksi, mies liittyy vaimoonsa (ja kummatkin eroavat vanhemmistaan). Joka yhtyy porttoon (huoraa) on yksi liha hänen kanssaan eli liitossa. Miten sitten eroaa avioliitto, jossa esimerkiksi toinen ihminen ei voi esimerkiksi kehitysvamman vuoksi harrastaa (normaalia) seksiä tavallisesta avioliitosta? Onko seksi/ yhtyminen ainoa avioliiton mittari?
Asian esittänyt nainen ei saanut seurakunnasta muita vastauksia kuin että täytyy mennä naimisiin. Kukaan ei pystynyt selittämään Raamatun kautta, miksi ja miten solmia liitto. Käsittääkseni tämä uskova nainen on kysynyt sitä myös muista seurakunnista kuin missä minä häntä kuulin. Kukaan ei ole osannut vastata hänelle. Itse olen naimisissa, ja olen elänyt nykyisen mieheni kanssa avoliitossa. Minulla on myös sukulaisia, jotka asuvat avoliitossa ja ovat uskollisia. Parisuhteeseen tulee sitoutua, on sen muoto mikä tahansa, eikä avioliitto anna lupaa elää kuten haluaa.