oha kirjoitti:Mikko Murpatti kirjoitti:Näitkö tai koitko koskaan , että tämmöinen käytäntö olisi maahantulleilla vallassa, että he voisivat jostain valehdellakkin Suomalaisille ajaaksensa uskontonsa ja jihadin etuja?
Hauskaa kun kysyit tuossa muodossa... jotta voi ymmärtää mitä taqiya oikeasti merkitsee tuon kulttuurin ja uskonnon ihmiselle, pitää nimittäin ymmärtää hieman sitä kulttuurillista taustaa, josta nuo ihmiset tulevat. Samassa yhteydessä alkaa myös ymmärtämään, miksi tämän lisäksi esim. järjestetyt avioliitot tai kunniamurhat ovat asioita jotka hetkauttavat vain meitä länsimaalaisia, mutta ei heitä joille se on arkipäivää.
Silläkin uhalla, että kirjoitan pitkästi, haluan jakaa sellaisia asioita, joka auttaa ymmärtämään tällaista kulttuuria ja siinä elävien ihmisten toiminnan pohjaa. (En tässä sano "hyväksymään" tai "omaksumaan"... ). En halua yleistää liikaa, joten sanon heti alkuun että se, mikä on yleistä vaikkapa Aasiassa (niin Kiinassa kuin Irakissakin) tai Afrikassa, on kuitenkin asia jonka merkitys hieman vaihtelee maittain ja alueittain ja uskonnoittain, mutta sen oleellinen sisältö on samanlainen.
Siinä missä meidän kulttuurissamme ihminen on yksilö, eikä hänen asemansa muiden silmissä tai hänen mahdollisuutensa edetä elämässä ole kovin riippuvainen asuinalueestaan, perheestään, työpaikastaan, uskonnostaan, kansalaisuudestaan tms, on aivan toista esim. Aasiassa. Sen vuoksi, täällä ihminen voi olla julkisesti eri mieltä kuin isänsä tai sukunsa, tai pomonsa. Tai hän voi olla avoimesti eri mieltä kuin suurin kirkkomme.
Mutta Aasiassa ihmisen arvon määrää aivan muu; karkeasti sanottuna: "Minun arvoni ihmisenä tulee ryhmästä, jota edustan."
Poika tai tytär tekee mitä isä käskee, koska hän on arvoton ilman perhettään. (Sivuhuomautus: samasta syystä Israelilaisille oli sukuluettelo kaikki kaikessa)
Isä tekee mitä suvun johtaja käskee, koska hänen koko perheensä on arvoton ilman sukuaan.
Ihmiset toimivat kuten kulttuuri määrää, koska ilman kulttuuriaan hän on arvoton - koska ei kuulu mihinkään ryhmään.
Siksi tytär nai henkilön jonka isä on määrännyt (perheen kunnia ja isän ehdoton auktoriteetti). Siksi poika tappaa sisarensa, joka on pilannut perheen mainetta. (kunniamurha, perheen kunnian palauttaminen).
Noissa kulttuureissa, aina, perheen tai suvun etu menee oman edun edelle. Kunniamurha on joissakin maissa hyväksytty kaikessa hiljaisuudessa, koska kaikki ovat sitä mieltä että se on oikea teko. Taannoisessa Ruotsin kunniamurhassakin isä tiesi joutuvansa edesvastuuseen, mutta hän koki velvollisuudekseen pelastaan perheen kunnia.
Tutustuin kymmenisen vuotta sitten erääseen kiinalaiseen naiseen, joka oli eronnut 7 vuotta aiemmin huonosta miehestään. Hän ei ollut voinut kertoa sitä Kiinassa asuvalle perheelleen, koska se olisi ollut kunniatonta perheen kannalta. Hänen piti salata asia hyvin vaikealla tavalla, jotta sana ei kiirisi hänen kotiseudulleen Kiinaan. Hän siis teki oman elämänsä vaikeaksi, jotta perheen kunnia ei kärsisi.
Kun puhutaan taqyiasta, on helppo ymmärtää, että se ei ole muslimin "oikeus", vaan velvollisuus, että ihminen ei ilmaise asioita, jotka olisivat haitallisia Islamin kannalta. Samoin, hänellä ei ole lupa liata oman viiteryhmänsä kuvaa. On melkoinen kynnys poiketa tästä, koska se johtaa oman viiteryhmän hylkäämiseen ja joskus myös vastatoimiin, ja ihminen jää ilman mitään pohjaa omalle arvolleen - perheen, suvun, uskonnon, maanmiesten yms. kannalta.
Vaikka monessa paikassa länsimaistuminen onkin johtanut kulttuurin merkityksen vähenemiseen paikallisesti, useimmat maat ja alueet ovat edelleen vahvasti tämän kulttuurin alaisina. On epärealistista odottaa, että enemmistö pakolaisina tulleista (muslimeista) integroituisi länsimaisiin arvoihin - edes kymmenien vuosien aikana. Ja nämä samat arvot he opettavat lapsilleen - aivan kuten sinäkin opetat oman kulttuurisi arvot lapsillesi.
Ja vaikka muuttaisit Irakiin 20 vuodeksi, et silloinkaan hyväksyisi paikallisen kulttuurin arvoja. Miksi ihmeessä pitäisi odottaa heidän hylkäävän oman kulttuurinsa arvot tullessaan tänne ? Heidän viiteryhmänsä (heidän arvonsa) on olla irakilainen, tietyn suvun jäsen ja muslimi. Tai afgaani, somali, ...
Juuri tästä syystä on myös segregaatio; he muuttavat omille alueilleen, joiden alkuperäinen väestö siirtyy muualle. Näinhän on käynyt mm. Malmössä, lukuisilla Tukholman alueilla, Suomessa monessa kaupungissa, ja näin asia tulee jatkumaan. Niitä, jotka integroituvat meidän tapohimme ja yhteiskuntaamme, on ja tulee olemaan sitä vähemmän, mitä suuremmiksi nuo ryhmät alueella kasvavat, osin myös siksi että sitä suuremmaksi tulee se kulttuurillinen painostus muiden saman ryhmän jäsenten puolelta.
Sorry jos kuulostan pessimistiltä, mutta mielestäni tämä on realismia. Ne ilmiöt jotka ovat Ruotsissa tai Ranskassa rkipäivää, ovat sitä kohta myös Suomessa.
Mielenkiintoista, kiitos vastauksestasi.
Itse ihmettelen sitä miten hyvin vaikkapa Venäläiset taikka 90-luvulla tulleet vietnamilaiset integroutuivat aikanaan Suomeen, ja silloin ei todellakaan ollut yhtä mahtavaa koneistoa auttamassa integraatiossa, eikä median buffaust asiasta, vaan he opettelivat kielen ja aika hyvin integroituivat, ainakaan mitään terroritekoja ei heidän suunnaltaan tullut.
Ehkä heidän kulttuurinsa (Venäjä, Vietnam) ovat sitten sen verran lähellä meidän kulttuuria, että integraatio siksikin tapahtui aika kivuttomasti. Siksi Suomeen pitäisi mielestäni ottaa ensisijaisesti Kristittyjä turvapaikanhakijoita, sillä kristityllä on aika länsimaiset arvot ja he ovat vaarassa usein tuolla lähi-idän hujakoilla muutenkin.
Kristityt oli vuonna 2017 koko MAAILMAN vainotuin uskonto ja kristittyjä kuoli vainon vuoksi vuonna 2017 enemmän kuin muiden uskontojen jäseniä, eipä näy facebook kampanjoita tai #save the christians twiittejä missään, vaikka tämä on ihan tosiasia. Ilmeisesti nyt ei ole muotia hössöttää omista sisarista ja veljistä, semmoinen olisi tylsää laittaa facebookkiin eikä tulisi yläpeukkuja.
Olen samaa mieltä kanssai siitä, että voimme lukea mitä Ruotsissa, Ranskassa ja saksassa tapahtuu ja voimme yhdessä olla 100% varmoja, että Suomessa ei ole mitään semmoista mekanismia, joka estäisi täysin saman kehityksen. Mitään turvaverkkoa ei ole, mitään asialle ei voineet tehdä nämä muut maat, eikä voi suomikaan.
Semmoiset asuinalueet joissa asuu vain muslimeja antavat terrorismille mitä parhaan kasvupaikan, sekä ne tehokkaasti estävät integroitumasta valtaväestöön sillä usein näillä alueilla toimivat sharia partiot eli ikään kuin sharia poliisit, jotka puuttuvat sharia lain rikkomisiin "heidän" alueillansa. Näin alueille tulee uusi laki (sharia) eikä siis vaikkapa Ruotsin laki. Alueella voi asioida puhumatta sanaakaan Ruotsia ja ostaa suunnilleen samoja ruokia ja vaatteita jne. asioita mitä omassa tlomaan kulttuurissa käytettiin. Ruotsissa on tänään noin 50 -no go zone eli kaupunkia jonne viranomaiset ei voi eikä uskalla mennä koska heidän kimppuunsa hyökätään joskus jopa käsikranaatein. Näillä alueilla myös jos joku nuori vaikkapa haluaa luopua Islamista ja omaksua klänsimaiset arvot, niin se heti huomataan ja heidät mukiloidaan ruotuun hyvin nopeasti.
Minä suruissani ennustan Suomeen aivan hirvittävää kesää, jolloin luetaan ennätysraiskauksista ja uusista terroriteoista, sillä nyt kun ISIS on tilapäisesti kukistettu sen sotilaat lähtivät jo ympäri Eurooppaa turvapaikanhakijoiksi naamioituen tavallisiksi ihmisiksi. Kuitenkin nämä ISIS tulijat ovat erittäin vaarallisia sillä he muodostavat itsenäisiä terrorisoluja jotka ilman ohjausta ylhäältä suunnittelevat terroritekoja, lisäksi heillä on todella hyvä sotilalliinen koulutus ja myös alan kokemusta sotatoimista, kun he saavat vaikutusvaltaa ja pääsevät Eurooppaan alkaa itkuvirren aika.