SavingGrace22, kiitos vastauksesta. Sinulla vaikuttaa olevan melko tarkasti määritelty kanta asiaan. Mielestäni kuitenkin noiden sinun esittämien asioiden ongelma on, että ne eivät ole kovin yksiselitteisiä ja selkeitä. Esimerkiksi menestymisessä ei itsessään varsinaisesti ole mitään väärää. Mielestäni on mahdollista pitää täysin raamatullinen saarna, jossa menestyminen tuodaan esille positiivisessa valossa. En nyt tarkoita lupauksia, joille Raamatusta ei löydy katetta. Pointti on, että tuonkin aiheen suhteen kulkee jossakin raja, johon asti sanoma voi olla täysin tervettä, mutta yli mentyä ei enää ole.
Ja tuo aihe "omat teot" ja onko keskiössä Kristus vai ihminen itse, on myös hyvin tulkinnanvarainen. Jonkun mielestä uskon tekoihin kehoittaminen on "omien tekojen" tekemistä ja ihmisen keskiössä olemista. Kuitenkin Raamattu puhuu valtavasti teoista ja usein kehoittavassa, jopa vaativassa sävyssä. Jos näitä kohtia irroitetaan asiayhteyksistään, saadaan Raamatun kirjoittajatkin helposti näyttämään harhaoppisilta. Paavalin tavoin voidaan varmasti nykyajankin terveintä ja aidointa sanomaa julistavien sanoja vääristeltyä ja irroitettua asiayhteyksistään, ja saada heidät vaikuttamaan eksyneiltä harhaopin levittäjiltä.
Pähkinänkuoressa harhaoppia on opetus, joka vie ihmistä poispäin Jeesuksesta Kristuksesta, näin eksyttäen pois pelastuksesta, joka on Kristuksessa.
Tämän allekirjoittavat varmasti lähes kaikki - myös harhaoppiset. Sehän eksytyksessä juuri onkin haastavaa, että kyse ei ole Buddhasta tai Muhammedista, vaan Jeesuksesta Kristuksesta (ei kuitenkaan siitä oikeasta, vaan jostain toisesta). Eli tuo sinänsä ihan oikea ajatus on kuitenkin kehäpäätelmä.
Henkien erottelu on hankalampaa, kun saattavat ajoittan puhua tottakin nämä valhe- ja tietäjähenget (ks.Apt.16:16-18)
Jostain kuulin, että tuossa kohdassa olisi käännöksessä menetetty tärkeä pointti. Sen mukaan palvelijattaren sanomassa olisi alkukielessä epämääräinen muoto, eli hänen sanomansa kuuluisi oikeammin kääntää
"...julistavat teille erään pelastuksen tien". Sen mukaan ei olisi niin, että hän puhui totta ja Paavali koki hengessään hänen olevan väärässä hengessä, kuten monet tulkitsevat.