Peace In Rest kirjoitti:Eetu, jos kommentoisi saarnaa niin silloin kyllä pitäisi se kuunnella. Itse en kommentoinut saarnaa.
Niin, tottahan tuo on mutta onhan se hyvä myös ihan itse perehtyä asiaan.
Peace In Rest kirjoitti:Eetu, jos kommentoisi saarnaa niin silloin kyllä pitäisi se kuunnella. Itse en kommentoinut saarnaa.
eetu kirjoitti:Peace In Rest kirjoitti:Eetu, jos kommentoisi saarnaa niin silloin kyllä pitäisi se kuunnella. Itse en kommentoinut saarnaa.
Niin, tottahan tuo on mutta onhan se hyvä myös ihan itse perehtyä asiaan.
Peace In Rest kirjoitti:eetu kirjoitti:Peace In Rest kirjoitti:Eetu, jos kommentoisi saarnaa niin silloin kyllä pitäisi se kuunnella. Itse en kommentoinut saarnaa.
Niin, tottahan tuo on mutta onhan se hyvä myös ihan itse perehtyä asiaan.
Jos asia kiinnostaa niin mikä ettei. Minua ei kiinnosta kovin usein kuunnella saarnoja, ja vielä vähemmän tuollaisella otsikolla nimettyjä. Kuten avausviestini alussa kerroin, jaoin ajatuksia jotka nousivat minulle tätä keskusteluketjua lukiessa. Eli toin selkeästi ilmi että en keskustele linkin saarnasta vaan siitä mitä muut keskustelijat tässä ovat kirjoittaneet.
eetu kirjoitti:Tietenkin on vapaus kommentoida saarna-kommentin kommentin kommenttiakin jne. mutta ongelma on se että jos ei itse perehdy asiaan, saattaa mennä harhaan. En usko että olisit Yrjölän "saarnan" kuunneltuasi kommentoinut tänne mitään alkoholin kohtuukäytöstä.
Peace In Rest kirjoitti:Minusta näyttää siltä, että lähes joka keskustelussa täällä on melko paljon rönsyilyä ja enemmän tai vähemmän otsikon aihetta koskevia kirjoituksia. En oikein ymmärrä miksi Eetu nyt siihen puutut. Paitsi tietysti jos ja ilmeisesti kun olen mielestäsi väärää mieltä, ja koitat siksi vähätellä kirjoituksiani leimaamalla ne asiaankuulumattomiksi ja metakeskusteluksi yms.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 43 vierailijaa