*
Minä luin tuossa Lutheriin liittyvän jutun ja se aiheutti ristiriitaista näkökulmaa Lutherin kannattajilta niin ajattelen että on aika nostaa Lutherin todellinen luonne esiin. Toivon että tämä keskustelu pysyy rakentavana - kaikessa rauhassa.
-Martti Luhter pelasti vain kadotun ja alkuperäisen opin siitä vanhurskauden uskonpuhdistuksesta ja Luther pyrki palauttamaan kristinuskon sen alkulähteille. Mutta Lutheria suosittelleet uskovat eivät suorastaan vaella Lutherin mukaan, siinä se ristiriitaista. Koska hänhän naulasi katolaisten kirkkojen oveen teeseillä haastamalla että katoliset kirkot luopuisivat vääristä opeista mitkä eivät ole terveen opin pohjalta.
-Mutta Martti Luther ei ole kaikkeen totuuteen perehtynyt vieläkään eli Lutherilta jäi kesken uskonpuhdistus. Hänen olisi pitänyt kokonaan pitäytyä Raamattuun. Hänelle ei sittenkään Raamattu ollut ylin auktoriteetti kun jätti esim, katolisen lapsikasteen sakramentin.
-Hän on myös mennyt liian pitkään herjaessaan juutalaisia jotka eivät ole vielä tunnistaneet Messiasta omaksi Herraksi ja hän kehotti sytyttämään juutalaisten synagoogat palamaan. Jumalan kansaa ei saa kirota mutta Luther kirosi juutalaisia herjaessaan ja puhuessaan rumia sanoja. Lutherin kannattajien oppi-isänsä Martti Luther, joka kehotti polttamaan synagoogat, aika ristiriitaista Lutherin kannattajilta jotka ovat kiinni siinä Lutherin opissa.
-Aika ristiriitaista että katolisen opin kannattajat suosittelevat Marttia Lutheria - tietämättä että Martti Lutherikaan ei hyväksynyt katolista oppia, paitsi vauvakastetta. Luther haastoi heidätkin luopumaan vääristä opeista. Aika ristiriitaista nähdä puolustavan Lutheria joka ei hyväksynyt sitäkin oppia jota he suosittelevat.
-Luther opetti vanhurskaudesta uskon kautta, yksin armosta. Mutta Lutherin oppi on sidottu vauvakasteeseen vahvasti, ja tämä näkyy nykyisessä puhdasoppisessa luterilaisuudessa. He puhuvat kasteen armosta, jossa ihminen pelastuu - joka tulee suoraan Rooman kirkosta.
Luterilaisen kirkon oppi uskon vanhurskautuksesta ei silti ole raamatullinen, sillä pääasia kirkon toiminnassa keskittyy lapsikasteen armoon, ja kasteen sakramentin voimaan antaa usko lapselle. Luterilaisessa kirkossa on valtava määrä pelastumattomia, vaikka he mielestään tuntevat "oikean" Lutherin opin. Vedotaan Lutherin oppeihin, mutta ei nähdä että ollaan kiinni edelleen väärissä opeissa - itse asiassa Rooman opeissa.
-Luterilaisuus ei tullut nimestä Luther vaan että Ruotsin kuningas reformoi kaikki Suomessa rakennetut katoliset kirkot "ylhäältä alas" luterilaisiksi koska Ruotsin kuningas omisti Lutherin opin.
-Löytämäni Lutherin galatalaiskirjeestä Martti Lutherin kirjoituksen mikä herätti ristiriitaista tunnetta:
Samoin meidänkin nykyään pitää Jumalan sanalla ponnistella kasteenuusijoiden ja sakramentinhalveksijoiden kiihkoluuloja vastaan, vapauttaaksemme heidän vangitsemiaan, palauttaaksemme heidät uskon puhtaaseen oppiin ja pysyttääksemme heidät siinä. Luther kutsuu kasteenuusioita (eli uskovien kastajia) riivatuiksi ja perkeleiksi; äpärälapsiksi ja heidän vanhempiaan huorintekijöiksi. Hänen mielestään uskovien kaste oli armon häpäisemistä.
Hän tietämättään nosti Jumalan tahdonmukaista asettamaa kasteoppia vastaan ja herjasi tätä Hänen asettamaa kasteoppia. Vakava asia.
Kysymykseeni kuuluu; miksette tutki ensin Raamatun pohjalta sitä kasteoppia? Eikö mieleenne juolahtanut vielä että Martti Luther oli vajavainen ihminen niin hänen oppia tulee myös koetella Jumalan Sanalla - turvautumalla Raamattuun.
-Ole sellainen uskova, jonka usko perustuu yksin Jumalan Sanaan. Katso aina koetellen ja tarkastellen Sanalla, pohjautuuko sinun kuulemasi tai lukemasi sanat Raamattuun, mutta sinun uskon kohteena ja keskipisteenä on oltava aina Jumalan Sana Raamatussa. Niin tällä tavalla et eksy, etkä joudu häpeään.