Minä haluan kysyä sinulta sinulta jotakin.
1. Miksi sinä vastoin Jumalan sanan opetusta yrität yhdistää filosofian Raamatullisen uskon hyödykkeeksi?
2. Mikä on sinun motiivisi kun toimit näin vastoin Raamatun sanan opetusta?
3. Kuka on sinulle opettanut filosofian olevan Raamatun uskolle hyödyllistä?
1. Miksi en etsisi Raamatusta viisautta, teethän sinäkin niin. Filosofia on juuri sitä! Kolossalaiskirje ei käske hylkäämään filosofiaa viisauden etsimisenä vaan puhuu enemmänkin gnostilaisuudesta. Lue uudelleen ja mieluummin vielä alkukielellä koko perikkooppi konteksti ymmärtäen.
2. Miksi sanot minun tässä toimivan Raamattua vastaan. kts kysymys 1. Motiivini tutkia ja harrastaa filosofiaa on, että Raamattu on filosofialle ja sen tutkijalle todelinen aarreaitta. Mitä tulee sielunpelastukseen, minulle riittää Kristus Jeesus ja Hänen sovitustyöt (jota filosofisin käsittein Paavali monin paikoin opettaa . Lue siis teksti kreikaksi!
3.Kukaan ei ole opettanut sen olevan haitallistakaan oikein ymmärrettynä.Sinunkin kirjoituksesi kotisivuillasi olisi oikeasti paljon uskottavampia, jos olisit enemmän itsekriittinen, avoin eri tulkinnoille ja ymmärtäisit Raamatun kontekstia ja näkemysten kehityshistoriaa enemmän. BTW Platon "vihasi" kehitystä ja muutosta ja opetti kaiken todellisuuden olevan lähes muuttumattomassa tilassa, koska korkein idea (demiurgi "jumala") on muuttumaton ja ajan ulkopuolella. Kuulostaako tutulta? Aristoteles sensijaan uskoi muutoksen ja kausaliteetin olemukseen hieman väljemmin.