Eikö sinustakin ole kiusallista , että on löytynyt elastisia dinosauruksen jäänteitä jossa vielä verisuonet venyvät ja ne eivät ole maantuneet miljuuuuunien vuosien saatossa?
https://luominen.fi/schweitzerin-vaarallinen-loyto
Entäs pystyyn fossiloituneet puut joita on satoja tuhansia pitkinmaapalloa?
C15 haihtuminen (puolittuminen) ei ole vakio (luotettava).
C14:sta syntyy kun kosminen säteily hajottaa ilmakehän typpeä. Mutta C14:n muodostus ei ole vieläkään tasapainossa ilmakehässä sen paremmin kuin maaperässäkään. Sen määrä on koko ajan kasvussa. Tämä viittaisi siihen, että alussa C14 olisi tosiaan ollut vähemmän, ehkei ollenkaan. Mm. maan magneettikenttä suojaa typpeä ko. säteilyltä - ja se on mittausten mukaan heikentynyt pelkästään viimeisten 150 vuoden aikana 15%. Tällaisia korjauskertoimia ei naturalistis-ateistisessa tieteenharjoituksessa oteta lainkaan huomioon.
Yksi esimerkki on 30 000 vuoden ikäisiksi ajoitetut luut, jotka lojuivat 16 000 vuoden ikäisen puun päällä.
Toinen outo asia ovat pystyyn fossiloituneet puut jne. Todisteita nuoresta luomakunnasta on niin valtavsti että menee kokopäivä jos näitä alan tähän listaamaan, tässä muutama parhaista:
https://luominen.fi/radioaktiivisen-ian ... t-ongelmat
Haluan kysyä omantunnon kysymyksen- Kuka on sanonut teille, että pitää ottaa kaikki mahdollisimman kirjaimellisesti, Miksi itse haluatte noudattaa tiukan kirjaimellista tulkintaa (mitä Jeesuskin fariseuskertomuksissa vastusti),
Koska jos luetaan fiilistelemään ja säveltämään kukin itse mitä mikäkin lause tarkoittaa on kohta lukematon määrä tulkintoja ja kaikki eivät voi olla oikeassa on vain yksi totuus ei montaa.
Missä Jeesus vastusti kirjaimellista tulkintaa voisitko laittaa Raamatunkohdan?
Lisäksi vielä maininta että minä kannatan Raamatun tulkintaa sen kokonaisilmoituksen valossa ja tällöin ei ole kovin paljon ongelmia. Usein ihmiset yrittävä maalata fundamentalisista kristityistä todella lapsellisesti semmoista kuvaa että me kannatamme orjuutta ja kivityksia ja he yrittävät valheellisesti esittää, että vaikkapa nuo kaksi esimerkkiä olisivat todella vaikeaita kohtia meille. Naurettavaa noissa kohdissa ei ole mitään monimutkaista kun luetaan Raamattua kokonaisuutena ottaen huomioon UT:n asiat.
pelastaako tiukka tulkinta ihmisen taivaaseen, vai riittääkö Jeesuksen sovitustyö ja vähempi tiukkuus, onko Raamattu sinulle aina kaikissa tilanteissa samalla tavalla tulkittava kirja (jonka jälkeen mm orjuus ja yhteiskunnallinen tasa-arvo saavat uudet, mielenkiintoiset selittely-yritykset)?
Usko Jeesuksen sovitukseen pelastaa taivaaseen, Raamatun sanassa pysyminen ilman omia sävellyksiä voi estää eksymästä valheisiin ja tätä kautta luopumiseen Jeesuksesta.
Itse haluan edelleen ulkoistaa pelastuksen ja etsiä Jumalan tahtoa, vaikka ajassa olen ehkä vain armonkerjäläinen ja vähemmän hurskas taivastien kulkija. Toivottavasti Kristus riittää teillekin!
Minäkin menen yksin usko Jeesukseen pelastaa periaatteella, mutta tiedän myös että Raamattu on täynnä hyviä kieltoja, neuvoja ja sääntöjä jotka estävät minua luopumuksesta. Raamatun sana on otettava vakavasti ja tosissaan, silloinkin kun se silittää vastakarvaan.
Pelastuksesta luopuminen tapahtuu lupumuksenkautta silloin kun ei seurata Jumalan Raamattuun laittamia ohjeita siitä miten kristityn tulee elää ollakseen terveessä suhteessa Jumalaan.
Siellä suoraan kerrotaan että uskosta luovutaan, eksytään niin että luovutaan, paadutaan synteihin niin että menettää uskon, raha eksyttää palvomaan mammonaa jne. Kerran pelastettu ei ole aina pelastettu siksi Raamattua pitää suurella ja pelolla (kunnioituksella) lukea ja tarkasti noudattaa juuri sitä mitä se sanoo ettei vain eksy pois pelastuksesta.
Ellet sitten ole löytänyt Raamatusta semmoista oppia että voidaan elää miten lystää suhteessa Jumalaan ja lähimmäisiin?
Harhaoppisuudesta vielä, että jos minä pidänkin sinua eksyneenä harhaoppiin joissakin asioissa niin tämä de facto tarkoittaa että myös sinä pidät minua harhaoppisena jos oppini on ristiriidassa sinun oppisi kanssa.