Eiköhän jokaisen hengellinen kasvu ole loppujen lopuksi omalla vastuulla ja seurakunnalla vastuu taas jäsenistään?
Moni leimaa tämän arvostelemisen suorannaisesti karismaattisuuden vastustamiseksi mutta mä olen ymmärtänyt alun alkaen ettei siinä karismaattisuutta teilata.
Itse en ole vielä lukenut nyt sitä kuumana perunana myytävää Koetelkaa kaikki -kirjaa, vasta ovat lähettäneet sen tänään.
Joten sen pohjalta en vielä voi sanoa mitään.
Voin sanoa kyllä Hard talk -ohjelman ja mm. Tapani Suonnon puheiden sekä kirjoitusten pohjalta.
On hyvä että on alttiutta toki arvioida heitäkin, jotka arvioivat ilmiötä. Ja olen ymmärtänyt, että kyseessä on ilmiön arviointi sekä opetusten.
On myös hyvä, että on kantaa otettu ja tutkittu, arvioitu ja koeteltu. Tätä on kaivannut varmasti moni, joka on ajautunut ilmiön uhriksi itse, että siitä vihdoin puhutaan.
Itseni mukaan lukien, olen jokseenkin helpottunut, että asioista pyritään tuomaan esille, tutkimaan ja arvioimaan.
Joitakin kertoja olen törmännyt siihen, että Raamattu ja hengelliset ilmiöt erotetaan toisistaan. Raamattua pidetään vain kirjana, ei tunnusteta että Jumalan sanassa eli Raamatussa on voima.
Jouduin tällaiseen "välikäteen" jossa piti puolustaa Raamatun sanaa uskovaksi tunnustautuvan kanssa. Ei vaan mennyt jakeluun ettei kristikansa palvo kirjaa vaan Jumalaa, joka on myös meillä sanassaan elävänä leipänä. Siksi sitä kehoitetaankin tutkiskelemaan paljon. Mulle vastattiin että kristityt palvovat kirjaa Jumalana. Ihan pihalla oli. Perusteluna käytti mm. kirjain kuolettaa, mutta henki tekee eläväksi. No, jos aletaan Raamattua pitämään erillään Jumalasta, se avaa oven kaiken maailman harhaopeille ja hengille.
Tämä mies sanoi että hänellä on yhteys Jumalaan ilman Raamattua. Suora yhteys.
Meni vaikeaksi...moni muu tuntui ymmärtävän asian kyllä.
Sehän se pääpointti on näissä arvioinneissa että pysytäänkö sanassa vai lähdetäänkö höpöttämään kohta ufoista ja hindulaisuuttakin otetaan enemmän mukaan. No, siihen suuntaan se on koko ajan menossa, kun karismaattisuus kasvattaa suosionsa niin ettei enää puhuta Jeesuksesta vapahtajana eikä ristintyökään enää ole niin merkittävä.
Kuulemmahan jo krislamiakin on kehitelty (!) jenkeissä ja levitetty (Rick Warren). Hindulaisuutta ja buddhalaisuutta on härskisti otettu myös mukaan joissakin piireissä.
Se on aika merkillistä, miten tämä on "tarttuvaa" voitelua...
Kukapa ei nyt tahtoisi kokea Pyhää Henkeä? Mutta on niitäkin jotka skeptisesti seuraavat vieressä, soisin olleeni itse aikanaan skeptisempi mutta kun uutta oli, piti juosta kokemaan mitä Herra antaa...
siihen uskoi täysillä. Vasta siinä vaiheessa huomasi jotain vikaa olevan, kun uskonelämä ei ollut mitenkään vakaata, lankesi helposti ja ajatukset olivat vääristyneet uusien oppien mukaiseksi.
No, ei se toki ole multa sinänsä pois, jos joku haluaa sitten näitä ilmiöitä mieluummin kuin kuunnella evankeliumia ja tervettä opetusta niiden sijaan. Se on vaan surullista.