Samoin, jos väität minua vääräksi todistajaksi. Eipä ollut kovin rakkaudellista.
Minun käsitykseni mukaan väärän todistuksen antaminen on sitä, että sanotaan jonkun tekevän tai olevan jotain mikä ei todellisuudessa ole totta. Kirjoitit Markku Veilon opettavan tietyllä tavalla, ja vastauksestani ilmeni ettei se ole totta. Tämä olisi mennyt pelkkänä erehdyksenä jos olisit asian korjannut ja pahoitellut, mutta sivuutit asian ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan, ja siirryit toisiin väittämiin. Väärän todistuksen antaminen ei ole mielipidekysymys, vaan ilmeinen synti.
Miksi pitäisi julkisesti pyytää anteeksi, vai oletko itse Markku Veilo nimimerkin takana.
Julkinen anteeksipyyntö on silloin paikallaan kun on tehnyt julkisesti syntiä. Muuten antaa sellaisen kuvan toisille, että synnintekemine on ihan ok eikä siitä tarvitse tehdä parannusta.
Näinhän se on, kun tuo esiin väärän opetuksen ja väärin opettavan julistajan, niin saa heti tuomitsemis syytökset niskaansa. Yuotube on pullollaan Veilon saarna videoita ja sieltä voi kuunnella ja katsella todistus aineistoa ja koetella.
Opetuksen ja/tai julistajan vääräksi osoittaminen on sen verran vakava asia, että se vaatii perustelukseen enemmän kuin vain väitteitä. Ja netistä löytyy varmasti kymmeniä ellei satoja tunteja Veilon opetusta, eli jotain vähän tarkempaa viitettä olisi hyvä saada. Vai ajattelitko että lukijat alkavat kaikki katsella läpi kaikkia Veilon saarnoja? Niinhän heidän pitäisi tehdä jos he haluaisivat koetella kirjoituksesi, niinkuin Raamatun mukaan kaikki tulee koetella.
Niin kuin jo totesin, että ketä uskovaa rakentaa demoni keskeiset opetukset. Etsitään paremminkin Jumalan valtakuntaa, kuin demoni keskeistä opetusta.
Tästä olemme samaa mieltä.
Siunausta myös sinulle Sippis.