Aamu-Usva kirjoitti:On hiukan ristiriitaista sanoa, että jonkun ihmisen kirjoituksilla ei ole paljoakaan painoarvoa, koska hän ei ole katolisen kirkonkaan silmissä mitään erityistä ja sitten kuitenkin sanoa, että katolinen kirkko on ehdottoman huono järjestö. Jos tämä Emil (ihana nimi!) ei siis ole katolisessa kirkossa korkeassa asemassa, niin eikö hänen kirjoituksillaan sitäkin enemmän pitäisi olla painoarvoa? Ei ole niin, että painavaa sanaa voivat kirjoittaa vain kirkolliset korkeaoppineet. Ihan tavallisella rivijäsenelläkin voi olla hyviä ajatuksia. Tai jopa sellaisella, joka ei ole edes minkään tällaisen lahkon jäsen.
Katolisen kirkon viralliset edustajat ovat itse tuoneet esille ettei Emilillä ole virallisen tai epävirallisen edustajan asemaa, vaan hän kirjoittaa omalla vastuullaan. Minusta katolisen kirkon viralliset edustajat itse anatvat sen viestin, ettei Emilin kirjoituksilla ole kovinkaan paljoa painoarvoa, koska hänellä ei ole virallista tai epävirallista asemaa RKK:ssa. RKK on tarkka hierarkiastaan sekä siitä kenellä on mikäkin asema kirkossa tai onko sitä ollenkaan.
Kun olen lähettänyt muutamia minun kirjoituksianin koeteltaviksi katolisille, joissa Emil esiintyy, niin jotkut heistä ovat linkittäneet minulle jotakin sivua ja sanoneet siellä olevan RKK:n virallinen opetus. Tämäkin todistaa sen kuinka RKK itse asettaa Emilin asemaan, jossa ei ole kovinkaan paljoa painoarvoa.
Ei sen puoleen minua ei tuollainen epäraamatullinen hierarkia-viidakko häiritse, mutta RKK:n edustajia häiritsee ja siksi he tuovat esille sitä ettei Emilillä ole virallista asemaa kirkossa ja kirkon virallinen opetus on muualla luettavissa kuin Emilin sivuilta.
Onneksi Jumalan seurakunnassa meillä kaikilla on painoarvoa siitä mitä sanomme, koska kaikki tulee arvioida ja koetella, sanokoon sen kuka tahansa. RKK:ssa ei näin ole, koska se ei ole Jumalan seurakunta, vaan antikristillinen eksyttäväinen lahko.