Onko ihminen todella käynyt kuussa?

[pekka]

No, puhutaan nyt suu puhtaaksi tämänkin asian tiimoilta

Kiitos JHK kirjoituksestasi.

Puhutaan vaan suu puhtaaksi tämänkin asian tiimoilta mutta se voi viedä jonkun verran aikaa koska epäselviä tai hyvin epäselviä asioita on niin valtava määrä ja onhan niitä kirjojakin jo tehty tästä aiheesta esim. Bill Kaysingin "We Never Went to the Moon".




Tässä löytyi tämmöinen tuore uutinen että venäläiset aikovat selvittää löytyykö kuusta jälkiä siitä että amerikkalaiset olisivat todellakin kuussa käyneet:


"Salaliittoteorioille loppu? Venäläiset selvittävät onko kuussa käyty":

http://www.stara.fi/2015/10/17/venalais ... ssa-kayty/

"17.10.2015

Joukko venäläisiä tieteilijöitä ja avaruustutkijoita ovat päättäneet pistää pisteen väitteilylle, jotka koskevat Kuussa vierailemista. Tutkijat aikovat nimittäin rakentaa Kuun kiertoradalle lähetettävän satelliitin, joka selvittää löytyykö kuusta merkkejä vierailusta.

RT-uutiskanavan mukaan tutkijat hakevat projektilleen rahoitusta joukkorahoituksella ja aiheesta kiinnostuneet ihmiset ovat tehneet lahjoituksia asian selvittämiseksi. Asiantuntijoiden mukaan Kuusta pitäisi löytyä merkkejä ja todisteita vierailusta, mikäli Kuussa on oikeasti käynyt ihmisiä.

Tutkijoiden projekti on saanut paljon kansainvälistä tukea ja Kuussa vierailemisesta aiotaan hankkia todisteita satelliitin avulla. Monet odottavat innolla hetkeä, jolloin satelliitti valmistuu ja se lähetetään Kuuhun. Entäpä, jos Kuussa ei olekaan yhdysvaltalaisten pystyttämää lippua?"



Tässä joitain epäselvyyksiä mitä voi pohtia, löytyyhän näitä lisääkin jos vaan viitsii etsiä:

- Kuussa otetuissa kuvissa ei näy tähtiä.

- Amerikan lippu liehuu kuin tuulessa, vaikka kuussa ei ole ilmakehää (eikä siten tuulta).

- Varjot näyttävät olevan mitä sattuu (ikäänkuin valonlähteitä olisi useampi kuin yksi eli aurinko).

- Ihminen ei voi selvityä hengissä Van Allen vyöhykkeistä.

- Astronautit liikkuvat välillä videokuvassa kuin hidastetussa filmissä. Kuun painovoima on vain 1/6 osa maan painovoimasta. Onko filmiä hidastettu puolella, jotta ollaan saatu aikaiseksi keinotekoinen 1/6 osa gravitaatio.

- Kuumoduulin alla ei näy minkäänlaista monttua/kraateria, jonka olisi pitänyt syntyä laskeutuessa.

- Kamera ei kestä. Kuvaamiseen käytetty hasselblad 500 on valmistettu materiaaleista jonka osien lämpölaajeneminen on valtaisaa suhteessa toisiinsa.

- Filmi jäätyi. Rullalle käärittäessä filmin kuuluisi pirstaloitua lasin tavoin.

- Jalanjäljet ovat liian syviä. Tuolloin käytetty avaruuspuku painoi käsitykseni mukaan noin 60-70 kg. Buzz Aldrin painoi kaiketi n. 75 kiloa lennollaan, jolloin miehen kokonaispaino kuun pinnalla olisi 140 kiloa. Kuun painovoiman ollessa n. kuudesosa maasta, Buzz painaisi kuussa avaruuspuvussaan 25 kiloa, mutta jalanjäljet jotka on kuvattu ovat hyvin hyvin syviä. Miten 25 kiloa painava mies saa tiheään kuuhiekkaan(pölyyn) niin syviä jalanjälkiä hyppimälläkään?




Tässä eräs epäselvä kohta monien epäselvyyksien joukossa, kuinka selität tämän JHK (katso video):

"Vasara tippuu astronautin kädestä kuussa":

https://www.riemurasia.net/video/Vasara ... ssa/132358





Nämä seuraavat videot kannattaa katsoa läpi JHK niin saa paremman käsityksen tästä aiheesta ja kokonaiskuva hahmottuu paremmin:


Tässä eräs video jonka nimi on "Neil Armstrong did not land on moon":





Tässä video jonka nimi on "1969 - We Did Not Land on the Moon":





"Irrefutable Proof We Didn't Really Land on the Moon - Apollo 11 Truth"





"Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? FULL - HD - 2015"

[Juha]

Hmm. Onko sillä jotain oleellista merkitystä, että onko kuussa käyty vaiko ei? Ketä tämä palvelee tai ei palvele? Mietin vain.

[tanu]

Hmm. Onko sillä jotain oleellista merkitystä, että onko kuussa käyty vaiko ei? Ketä tämä palvelee tai ei palvele? Mietin vain.

Juu, ei tällä koko asialla ole kovin suurta väliä, ainakaan hengellisesti katsottuna.
Ei rakenna mitenkään.

Mutta mun mielestä pitää täällä voida keskustella myös tällaisista asioista. Tämähän on
keskustelufoorumi. Ei ole pakko osallistua niihin keskusteluihin missä ei omasta mielestä ole mitään merkitystä.

Itseäni häiritsee tässä (ja monessa muussa vastaavassa asiassa, jotka leimataan salaliittoteorioiksi) se että
ihmiset eivät ajattele enää omilla aivoillaan. Uskotaan siihen mikä on yleinen mielipide ja virallinen totuus tai
tieteellinen tosiasia. Itseäni myös aina suututtaa tosi paljon kaikki se valehtelu mitä viralliseksi totuudeksi
sanotaan. Ei suinkaan kaikki ole pelkkää valhetta, mutta hyvin moni asia nykyään on.

Kuussakäynnin valheellisuuden puolesta puhuu mielestäni ihan maalaisjärjellä ajatellen se tosiasia, että
siellä ei olla käyty enää yli neljäänkymmeneen vuoteen.

Nyt on tekniikka niin kehittynyt, että tavallisella ihmiselläkin on hyvät mahdollisuudet seurata kuulentojen todenperäisyyttä.
Tuolloin 1969 ei ollut ja siksi valhe meni läpi. Enää moinen ei onnistuisi myös siitä syystä että netin kautta tieto leviää niin
nopeasti ja kaikkien ulottuville. Toisaalta tv-kanavat ja sanomalehdet ja "viralliset" uutissivustot pitävät huolen
siitä, että suurin osa ihmisistä yhä uskoo kaiken yhtään kyseenalaistamatta.

Turha tästä sen enempää on vääntää. Jokainen uskoo mitä haluaa. Ja tässäkin asiassa totuus tulee lopulta kyllä julki.

[tanu]

Kiitos Juha kun laitoit "kuujutut" kokonaan omaan ketjuunsa.

[Juha]

Juu, ei tällä koko asialla ole kovin suurta väliä, ainakaan hengellisesti katsottuna.
Ei rakenna mitenkään.

Mutta mun mielestä pitää täällä voida keskustella myös tällaisista asioista. Tämähän on
keskustelufoorumi. Ei ole pakko osallistua niihin keskusteluihin missä ei omasta mielestä ole mitään merkitystä.

Saa totta kai keskustella . Halusin vain näin varovaisesti muistuttaa että joskus saatamme helposti eksyä liikaa miettimään asioita, mitkä eivät sinänsä liity uskonasioihin kovin läheisesti, ja asioihin mistä ei välttämättä voi varmasti tietää että mikä se totuus todella on.

Itseäni häiritsee tässä (ja monessa muussa vastaavassa asiassa, jotka leimataan salaliittoteorioiksi) se että
ihmiset eivät ajattele enää omilla aivoillaan. Uskotaan siihen mikä on yleinen mielipide ja virallinen totuus tai
tieteellinen tosiasia. Itseäni myös aina suututtaa tosi paljon kaikki se valehtelu mitä viralliseksi totuudeksi
sanotaan. Ei suinkaan kaikki ole pelkkää valhetta, mutta hyvin moni asia nykyään on.

Ymmärrän. Virallinen totuus ei tietenkään ole aina totuus. Joskus on ja joskus ei ole. Asioita voi ja saa kyseenalaistaa, jos kokee että siihen on aihetta. Itse olen joskus innokkaasti tankannut netistä salaliittoteorioita, mutta olen hieman "rauhoittunut" asian suhteen sen verran, että kyseenalaistan myös salaliittoteoriatkin ja suhtaudun niihin maltillisemmin kuin ennen. Voivathan nekin ihan yhtä hyvin olla väärää tietoa. Joistakin asioista vain Jumala tietää totuuden. Hän on kaiken yläpuolella ja pitää huolen, että yksikään valhe tai pahuus ei jää tuomitsematta.

Turha tästä sen enempää on vääntää. Jokainen uskoo mitä haluaa. Ja tässäkin asiassa totuus tulee lopulta kyllä julki.

Niin tulee.

Kiitos Juha kun laitoit "kuujutut" kokonaan omaan ketjuunsa.

Joo, koitetaan pysyä aiheessa...

[JHK]

Koetan Pekka katsoa noita videoita kunhan kerkiän.

Tässä joitain epäselvyyksiä mitä voi pohtia, löytyyhän näitä lisääkin jos vaan viitsii etsiä:

- Kuussa otetuissa kuvissa ei näy tähtiä.

Ilmeisesti "valosaastetta" on liikaa. Kuun valoisalla puolella on jatkuva päivä, ja kuun pinta heijastaa auringon valoa ympäriinsä. Kuu valaisee suhteellisen kirkkaasti maata öisin, joten ei ole yllättävää, että kuun pinnalta otetussa kuvassa valo estää tähtiä näkymästä.

- Amerikan lippu liehuu kuin tuulessa, vaikka kuussa ei ole ilmakehää (eikä siten tuulta).

”Tuuli” aiheutuu astonautin liikkeistä lippua pystyttäessä. Jos heilutat lippua tyynenä päivänä kädelläsi, lippu liehuu, vaikka ei ole tuulta. Lipun liike jatkuu tangossa pidempään kuin maassa, koska ilmanvastus ei ole sitä hidastamassa.

- Varjot näyttävät olevan mitä sattuu (ikäänkuin valonlähteitä olisi useampi kuin yksi eli aurinko).

Myytinmurtajat demonstroivat hyvin tuossa ekassa videossa (jota et ilmeisesti katsonut), että oudot varjot syntyvät helposti maastonmuodoilla.

- Ihminen ei voi selvityä hengissä Van Allen vyöhykkeistä.

Van Allen vyöhyke huomioitiin lentoradalla ja aluksen rakenne suunniteltiin säteilyä silmälläpitäen. https://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen ... elt#Causes

- Astronautit liikkuvat välillä videokuvassa kuin hidastetussa filmissä. Kuun painovoima on vain 1/6 osa maan painovoimasta. Onko filmiä hidastettu puolella, jotta ollaan saatu aikaiseksi keinotekoinen 1/6 osa gravitaatio.

Mikä osuus asiaan on raskaalla ja kömpelöllä puvulla?

- Kuumoduulin alla ei näy minkäänlaista monttua/kraateria, jonka olisi pitänyt syntyä laskeutuessa.

En ole koskaan nähnyt rakettimoottorilla suoritetun nousun vaikutusta edes maassa, joten en osaa sanoa miltä pinnan pitäisi näyttää.

- Kamera ei kestä. Kuvaamiseen käytetty hasselblad 500 on valmistettu materiaaleista jonka osien lämpölaajeneminen on valtaisaa suhteessa toisiinsa.

Huomioitu jotenkin, projektissa oli mukana huipputason fyysikkoja ja insinöörejä – he ottivat lukuun myös kosmisen säteilyn, ja suojasivat filmin siltä (salaliittoihmiset väittävät, että säteilyn olisi pitänyt tuhota filmit).

- Filmi jäätyi. Rullalle käärittäessä filmin kuuluisi pirstaloitua lasin tavoin.

Sama kuin yllä.

- Jalanjäljet ovat liian syviä. Tuolloin käytetty avaruuspuku painoi käsitykseni mukaan noin 60-70 kg. Buzz Aldrin painoi kaiketi n. 75 kiloa lennollaan, jolloin miehen kokonaispaino kuun pinnalla olisi 140 kiloa. Kuun painovoiman ollessa n. kuudesosa maasta, Buzz painaisi kuussa avaruuspuvussaan 25 kiloa, mutta jalanjäljet jotka on kuvattu ovat hyvin hyvin syviä. Miten 25 kiloa painava mies saa tiheään kuuhiekkaan(pölyyn) niin syviä jalanjälkiä hyppimälläkään?

Vaikea sanoa, kun ei tiedä millaista kuun pinnalla oleva hiekka/pöly on. Tomukerros ei ole kovin syvää kun laskeutumismoduuli ei mainittavammin vajonnut siihen.

[Tirlittan]

Telkkarista tulee semmoinen sarja, kun myytinmurtajat, mahtaakohan kukaan olla katsonut?
Tyypit siinä testailevat kaikenlaisa väittämiä, legendoja yms, pitääkö paikkaansa vai ei.
Ne tekivät yhden jakson näistä epäilyistä, että kävikö ihminen kuussa ja testasivat kaikkia noita väitteitä.

Lippu todellakin liehui tyhjiössä ynnä muuta, pystyivät murtamaan väitteitä todisteiden valheellisuudesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Myytinmur ... tokausi%29

Tuon ohjelman kokeita löytyy you tubesta.
https://www.youtube.com/results?search_ ... sters+moon

Se, että noita väitteitä valehtelusta on kumottu ei kuitenkaan todista sitä, etteivät ihmiset olisi voineet valehdella siitä, että kävivät kuussa.
Ihmiset nyt voi huijata missä vaan.

[pekka]

JHK, kyllä katsoin niitä laittamiasi videoita, kiitos vaan sulle.

Ihmettelen myös minäkin sitä että kuulemma astronautit jotka "kävivät" kuussa aikoinaan niin ilmeisesti juuri ketään heistä ei ole ollut oikein halukas kertomaan kuussa vietetystä ajastaan. Mitä se kertoo meille? No, ei se varmaankaan anna oikein hyvää ja luotettavaa kuvaa ihmisille siitä että he olisivat kuussa käyneet, eikö niin? Luulisin että heitä on kielletty puhumasta noista asioista ettei vahingossa lipsahtaisi suusta jotakin mitä ei sovi ihmisille kertoa. Tietysti ne viralliset haastattelut on aina annettu mutta onhan se kumma ettei mukamas ihminen haluaisi muutenkin kertoa kuussa vietetystä ajastaan, suorastaan tosi outoa.



Tässä JHK sinulle vielä muutama video jotka voisit myös katsoa sitten kun ehdit:

"Bill Kaysing Interview (Never Broadcast)"





"WE NEVER WENT TO THE MOON"





"JFK Assassination: "WE CHOOSE NOT TO GO TO THE MOON""





"What Happened on the Moon"





Pahoitteluni siitä että nuo videot ovat järjestään kaikki englanninkielisiä. Mullakin menee paljon ohi kun en ihan kaikkia sanomisia ymmärrä mitä noissa videoissa kerrotaan kun ei ole niin kovin kummoinen tuo englanninkielen taito.

[Kerppo]

Tällä sivulla on hyvin analysoitu kuussa otettuja valokuvia: http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html
Varsinkin tämä kuva on selvä "väärennös":



Astronautin varjo on todella omituisen muotoinen ja suurennoksesta



huomaa, että varjo jonka pitäisi mennä tangon takaa lankeaakin tangon päälle.
Jos siis kuussa on oikeasti käyty, miksi kuvia on pitänyt näin rajusti manipuloida?

[Mr Kerimäki]

Uskon ,että ihmiset on käynyt kuussa ja nykyään satelliiteilla ja tarkoilla kaukoputkilla ymmärtääkseni useiden peilien kautta valoa keräävät interferometrit on kanssa kuvia ottanut ,mutta netissä löytyy satelliittien ottamia kuvia ,joissa näkyy laskeutuja yms laitteita sekä ymmärtääkseni siellä kuun pinnalla on myös lähetin ,joka mittaa välimatkaa maahan (tai onko enää toiminnassa ) mutta kuitenkin.

Asiasta jälleen kolmanteen ....asia joka on minua mietityttäny aina ja herättäny ?????? merkkejä on twin toversit eli ne sortuneet kaksoistornit joihin koneet lensi .Ymmärrän kyllä ,että kerosiini saa lämpötilan kohoamaan ja alumiinin palamaan yms voimakkaita ilmiöitä ,mutta kun kaikki palo tapahtui hyvin pienellä alalla ja korkealla .Kuitenkin kun katsoo romahduskasaa niin ns jäteromumäärä on hämmästyttävän pieni ?? Ok ymmärrän ,että kitkassa esim kerrosbetonivalut voivat hiertyä osittain pölyksi ,jota paljonkin leijaili ,mutta silti .Tuntuu aivan käsittämättömältä tuo yhtälö.Katoamattomuuden laki ??