Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että suomesta voidaan käyttää termiä kristitty maa.
Yhtä lailla puhutaan irakista muslimimaana tai islamilaisena maana, venäjästä puhutaan ortodoksisena
maana ja italiasta katolisena maana. Näillä termeillähän vain kuvataan sitä, mikä
uskonto tai uskomusjärjestelmä missäkin maassa on vallitsevassa asemassa.
Nämä uskonnot ovat sitten joka maassa vaikuttaneet lainsäädäntöön, tapoihin ja kulttuuriin.
Minusta siis voidaan puhua suomesta kristittynä maana niin kauan kuin kristinusko pitää täällä valta-asemaa,
huolimatta siitä, mitä kaikkia epäkohtia termi pitää sisällään.
Huolimatta siitäkin, minkälaisina maita vallitsevilta uskonnoiltaan kuvataan, voimme yhtä aikaa puhua antikristillisestä maailmasta,
johon ovat osallisia kaikki maat ja valtiot, myös kristityt maat.
Vaikka puhumme joistakin maista kristittyinä maina, se ei tarkoita sitä, että mikään näistä maista, lukuunottamatta israelia,
olisi Jumalan luvattu maa tai että joku näistä kansoista, jotka asuvat kristityissä maissa, lukuunottamatta israelin kansaa, olisivat
Jumalan valitsemaa omaisuus kansaa. Ainoastaan Jeesukseen uskovat Israelilaiset/juutalaiset ovat Jumalan omaisuuskansaa ja jokaisesta
maasta ne, jotka ovat uskossa Herraan Jeesukseen, ovat oksastettuja tuohon puuhun.
Se, että puhumme maista ja valtioista muslimimaina tai kristityinä maina tai katolisina maina ei tietenkään kerro
sitä, että kuinka paljon missäkin maassa on todellisia Jeesukseen uskovia ihmisiä.
Tässähän nyt voidaan väitellä loputtomasti siitä, saako tämmöistä "kristitty maa" termiä käyttää vai ei ja siitä, mitä
kaikkia epäkohtia tämä terminologia pitää sisällään tai sitten voidaan keskustella siitä oikeasta asiasta, mitä nyt on tapahtumassa
suomessa ja euroopassa ja koko maailmassa ja mitä tämä muslimimaista tulevien ihmisten invaasio on tuomassa tullessaan.
Sitä kai tämänkin ketjun alkuperäinen aihe käsitteli.