rpe kirjoitti:Toni t
Toivon, että et edelleenkään kirjoittele muunneltua totuutta minusta tai katolista. Ensinnäkin, olet hyvin asenteellinen, ennakkoluuloinen ja ehkä jopa peloissasi kiivaillessasi mariologiasta ja paavista. Vielä kerran. Älä sekoita paavia ja paavia, kun hän puhuu ex cathedra. Puhuessaan 'erehtymättömänä' eli ex cathedra, hänen sanomansa ovat kirkon virallisia julkilausumia. Näitä on hyvin harvoin . Sinun postaamasi jutut eivät todellakaan ole näitä! Edelleenkin sinä ylitulkitset ja 'hyperventiloit' lähes kaikkea mikä liittyy rkk teologiaan. Kun et ole todistanut millään Mariaa toiseksi pelastustieks, ei jaksaisi jatkaa tätä jankutusta. 'Silmälasini' ovat korkeintaan luterilaiset ja katolista teologiaa myös kriityisesti tutkiva.
Tietysti olen asenteellinen, sillä olen asennoitunut olemaan Jeesuksen puolella. Olen myös ennakkoluuloinen, sillä pidän kaikkea, joka on Jeesusta vastaan, hajottavana. Olen myös peloissani siitä, miten katolilainen oppi on johtanut, niin monia lähimmäisiä harhaan ja epäjumalanpalvontaan.
Etköhän se ole nyt sinä joka sekoittaa, sillä joko paavi on katolilaisen näkemyksen mukaan Jumalan Pojan viransijainen joka omaa täten erehtymättömän uskonopin tai sitten hän ei ole sitä. Jos hänen uskotaan olevan erehtymätön Jumalan Pojan viransijainen, niin tällöin on epäloogista olettaa hänen opettavan suurimmaksi osaksi oppia, joka on väärää ja epävirallista katolilaisesta näkökulmasta, ja tätä juuri sinä ehdotat. Joten väitän, että annat nyt katolilaisesta näkökulmasta katsottuna väärän todistuksen paavista.
Ihmeen hyvin näytät jaksavan vaikka olet jo useita kertoja uhonnut, ettet jaksa ja tämä oli tässä jne... Puhutko tarkoituksella palturia jaksamisestasi, (annat väärän todistuksen itsestäsi) vai muuttuuko mielesi jatkuvasti siitä, jatkatko aiheesta kirjoittamista...