uuhi kirjoitti:Toki valehteleminen on hairahdus [synti], ja huumeiden käyttö on hairahdus [synti], ja ajattelen että jos ajaa huonoilla renkailla muulla kuin suljetulla alueella, ja siten rikkoo lakia, se on hairahdus [synti].
Arvelen että vaikkapa 120 vuotta sitten hammasharjat olivat harvinaisia suomessa. Uskon että se että useimmat ihmiset eivät harjanneet hampaitaan silloin, ei ollut [hairahdus] synti. Olisiko hampaiden harjaamatta jättäminen nykyisin hairahdus [synti]?
Jos syö jotenkin vähän epäterveellisesti ja sen seurauksena vähän lihoo, niin onko se lilyn mielestä hairahdus [synti]?
Jos jollakin on vähän rahaa, ja sitten jonakin päivänä, tämä ihminen tuhlaa melkein kaikki rahansa johonkin ostokseen niin onko se kaikissa tapauksissa hairahdus [synti]?
Mikko Murpatti kirjoitti:Lily kirjoitti:
No laitetaan lisää esimerkkejä tuosta mitä ajoin takaa:
Luonnollisia asioita, josta tulee paha seuras eivätkä ole syntiä
1) Kävelet vahingossa ampiaispesän päälle.
2) Olet veneessä merellä ja tulee myrsky, vene uppoaa.
3) Kävelet metsäretkellä huomaamattasi suonsilmäkkeeseen.
4) Tulet vanhaksi ja niveliäsi jomottaa, koska reumatismi.
5) Näkökykysi huononee
On olemassa asioita jotka tuottavat meille pahaa, vaikka eivät ole syntiä. Jumala on luonut asiat niin, että niillä on ominaisuuksia jotka voivat tuntua meistä pahoilta.
Lily kirjoitti:Mikko Murpatti kirjoitti:Lily kirjoitti:
No laitetaan lisää esimerkkejä tuosta mitä ajoin takaa:
Luonnollisia asioita, josta tulee paha seuras eivätkä ole syntiä
1) Kävelet vahingossa ampiaispesän päälle.
2) Olet veneessä merellä ja tulee myrsky, vene uppoaa.
3) Kävelet metsäretkellä huomaamattasi suonsilmäkkeeseen.
4) Tulet vanhaksi ja niveliäsi jomottaa, koska reumatismi.
5) Näkökykysi huononee
On olemassa asioita jotka tuottavat meille pahaa, vaikka eivät ole syntiä. Jumala on luonut asiat niin, että niillä on ominaisuuksia jotka voivat tuntua meistä pahoilta.
Mikko, minä olen saanut sen käsityksen, että kun Jumala loi kaiken, niin kaikki oli SANGEN HYVÄÄ. Silloinhan on vain kaksi vaihtoehtoa, joko nuo sinun mainitsemasi asiat ovat joko sangen hyviä edelleen, taikka syntiinlankeemus "tuhosi/saastutti" koko maanpiirin ja ampiaisista tuli raadollisia, säät muuttuivat radollisisksi, kehomme muuttui tilaan joka rappeuttuu. Eli kysymys noiden esimerkkien kohdalla on edelleen perisynnistä.
Jumala myös kertoi Eevalle, että hänen pitää synnyttää kivulla. Aikaisemmin ei näin olisi ollut taikka että Aatami joutuu ihan otsa hiessä tekemään tosi rankkaa työtä että perhellä olisi elanto. Olisivatko Aatami ja Eeva edes vanhenneet koskaan jos eivät olis langenneet?
Syntiinlankeemus tuhosi minun nähdäkseni koko maanpiirin.
Uskotko Mikko, että paratiisissa oli petoeläimiä ja kuolemaa?
vaisuliini kirjoitti:*
Paratiisissa ei ollut oikeastaan petoeläimiä. Raamatun mukaan ne kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä.
1Moos. 1:30 Kaikille villieläimille, taivaan linnuille ja maassa liikkuville pikkueläimille, joissa on elävä sielu, minä annan ravinnoksi kaikenlaiset vihreät kasvit." Näin myös tapahtui. RK.
uuhi kirjoitti:Toki valehteleminen on hairahdus [synti], ja huumeiden käyttö on hairahdus [synti], ja ajattelen että jos ajaa huonoilla renkailla muulla kuin suljetulla alueella, ja siten rikkoo lakia, se on hairahdus [synti].
Arvelen että vaikkapa 120 vuotta sitten hammasharjat olivat harvinaisia suomessa. Uskon että se että useimmat ihmiset eivät harjanneet hampaitaan silloin, ei ollut [hairahdus] synti. Olisiko hampaiden harjaamatta jättäminen nykyisin hairahdus [synti]?
Jos syö jotenkin vähän epäterveellisesti ja sen seurauksena vähän lihoo, niin onko se lilyn mielestä hairahdus [synti]?
Jos jollakin on vähän rahaa, ja sitten jonakin päivänä, tämä ihminen tuhlaa melkein kaikki rahansa johonkin ostokseen niin onko se kaikissa tapauksissa hairahdus [synti]?
Lily kirjoitti:120 vuotta sitten ihmisen ruokavalio oli myös sellainen, että vaikka hampaitaan ei pessyt niin se ei tehnyt sellaista tuhoa kuin nykyinen ruokavalio joka on monella ihmisellä täynnä piilosokeria.
Se, että syö vaan vähän epäterveellisesti ja lihoo, ei tietenkään ole niin suuri synti, kuin se että ylensyö ja ahmii ja sen seuraksena useimmiten sairastuu johonkin "elintaso sairauteen".
No, jos tuhlaa kaikki vähät rahansa johonkin ostokseen, vaikka rahan tarvitsisi elämiseen, niin eikö se jo kerro siitä että tuo ostos oli silmäin pyyntö ja tuon ihmisen sen hetkinen sydämmen tila, oli kiinnittynyt maallisiin aarteisiin?
uuhi kirjoitti:uuhi kirjoitti:Toki valehteleminen on hairahdus [synti], ja huumeiden käyttö on hairahdus [synti], ja ajattelen että jos ajaa huonoilla renkailla muulla kuin suljetulla alueella, ja siten rikkoo lakia, se on hairahdus [synti].
Arvelen että vaikkapa 120 vuotta sitten hammasharjat olivat harvinaisia suomessa. Uskon että se että useimmat ihmiset eivät harjanneet hampaitaan silloin, ei ollut [hairahdus] synti. Olisiko hampaiden harjaamatta jättäminen nykyisin hairahdus [synti]?
Jos syö jotenkin vähän epäterveellisesti ja sen seurauksena vähän lihoo, niin onko se lilyn mielestä hairahdus [synti]?
Jos jollakin on vähän rahaa, ja sitten jonakin päivänä, tämä ihminen tuhlaa melkein kaikki rahansa johonkin ostokseen niin onko se kaikissa tapauksissa hairahdus [synti]?Lily kirjoitti:120 vuotta sitten ihmisen ruokavalio oli myös sellainen, että vaikka hampaitaan ei pessyt niin se ei tehnyt sellaista tuhoa kuin nykyinen ruokavalio joka on monella ihmisellä täynnä piilosokeria.
Se, että syö vaan vähän epäterveellisesti ja lihoo, ei tietenkään ole niin suuri synti, kuin se että ylensyö ja ahmii ja sen seuraksena useimmiten sairastuu johonkin "elintaso sairauteen".
No, jos tuhlaa kaikki vähät rahansa johonkin ostokseen, vaikka rahan tarvitsisi elämiseen, niin eikö se jo kerro siitä että tuo ostos oli silmäin pyyntö ja tuon ihmisen sen hetkinen sydämmen tila, oli kiinnittynyt maallisiin aarteisiin?
Ai sinä lily ajattelet että se olisi synti, jos syö jotenkin vähän epäterveellisesti ja sen seurauksena vähän lihoo?
Käsittelen tätä kysymystä vielä: Jos jollakin on vähän rahaa, ja sitten jonakin päivänä, tämä ihminen tuhlaa melkein kaikki rahansa johonkin ostokseen niin onko se kaikissa tapauksissa hairahdus [synti]?
No, jos on joku jolla on vähän rahaa, ja hän saa palkkatilinsä, ja ensin hän maksaa vuokran ja mahdolliset muut laskut, ja sitten hän käyttää melkein kaikki loput rahansa ,[ne joilla hänen oli tarkotus ostaa ruokaa kuukauden ajan ja joista hän olisi ehkä myös antanut almuja köyhille,] koiranpennun ostoon, joka maksaa aika paljon, ja hän ja koiranpentu joutuvat syömään sen kuukauden erittäin vaatimattomasti, koska melkein kaikki rahat meni koiranpennun ostoon, niin onko se koiranpennun osto lilyn mielestä hairahdus [synti]?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 25 vierailijaa