JHK kirjoitti:Kysymys pohdittavaksi: Olet kristitty toimittaja, teet tästä jutun kristilliseen lehteen tai webbisivulle, miten otsikoit?
Minä otsikoisin sen näin: Pariskunta piti
tyttöä seksiorjana viisi vuotta – perustelivat Raamatulla.
Se että jotakin perustellaan Raamatulla ei pidä loogisesti sisällään ajatusta, että Raamattu tukee kyseistä toimintaa. Tekstin lukija lukee otsikkoon ne merkitykset jota hänen mielestään siihen sisältyvät. Kun kristittyjä halveksiva sekulaari lukee otsikon, hän ajattelee tietysti Raamatun olevan syypää tähän juttuun. Kun kristitty lukee otsikon, hän ajattelee tätä ja kaikkia niitä muita tapauksia, joissa Raamattua on käytetty jonkin moraalittoman asian perusteluun. Tietty tämä voi olla taas yksi esimerkki tarkoitushakuisesta otsikoinnista, mutta järkevä ihminen ei haksahda moiseen. Se että jonkin ryhmän edustaja (kristitty, brasilialainen, somali, muslimi, venäläinen, buddhalainen) on tehnyt jotain pahaa, ei tarkoita, että kaikki ryhmän edustajat tekevät samoin.
Tietty voidaan kyseenalaistaa se, pitääkö tällaisesta ensinkään uutisoida, ja toiseksi, onko tarpeen kertoa tällaista yksityiskohtaa. Toisaalta varmaan moni "kristitty" olisi ilman muuta mielissään, jos kyseessä olisi muslimipariskunta, joka perusteli jutun Koraanilla. Sitten voisi ääneen päivitellä miten paha uskonto islam on. "Millä mitalla te mittaatte..."
Itse asiassa juuri olikin uutisissa juttu missä islamistit (isis) taistelijat perustelevat raiskaukset koraanilla -
http://uutismaailma.com/koraanin-teksti ... vaksyttya/ . Viikon sisällä on ollut mediassa uutiset missä raiskaajat perustelevat koraanilla ja Raamatulla raiskaukset. Kun tavallinen sekulaari lukee nämä uutiset niin hän ajattelee helposti että "
no niin nuo uskonnot ovat samanlaisia ja niiden varjolla voidaan tehdä vaikka mitä raakuuksia -
uskonnot kehoittavat tuollaisiin hirvityksiin ja nämä uutiset ovat siitä todisteena". Sekulaari joka ei ole sen kummemmin tutustunut koraanin ja Raamatun opetuksiin voi nähdä tällaisen uutisoinnin valossa kummatkin ns; pyhät kirjat teoksina jotka ohjaavat uskonnollisia ihmisiä hirvittäviin tekoihin.
Kuitenkin todellisuudessa vain koraani ohjaa edellä mainittuun ei Raamattu. Tätä tosiasiaa uutiset eivät tietenkään tuoneet esille. Islam on paha "uskonto" sillä se on eksytys joka johtaa rakkaita lähimmäisiä tuhoon ja sen ääneen sanominen tulisikin olla jokaisen muslimeja rakastavan kristityn huulilla.
Se ettei kaikki muslimit tee pahoja asioita ei loogisesti sisällä ajatusta ettei islam kuitenkin kehottaisi pahoihin tekoihin. Islam ohjaa muslimeita kristillisestä näkökulmasta katsottuna pahoihin tekoihin mutta kaikki muslimit eivät noudata islaminuskoa niin kuin islaminusko velvoittaa. Isis taistelijat ovat esimerkki islamisteista jotka noudattavat islaminuskoa ja profeetta Muhammadin esimerkkiä pienintäkin yksityiskohtaa myöten. The Atlantic lehden artikkelin -
http://www.theatlantic.com/features/arc ... ts/384980/ - mukaan - Isis noudattaa islamia poikkeuksellisenkin tarkasti ja käytännössä sen koko laki ja toteutus perustuu pienintäkin yksityiskohtaa myöten profeetalliseen esimerkkiin.
Muslimit eivät ole vihollisia kristityille vaan rakkaita lähimmäisiä jotka elää eksytyksessä nimeltä islam. Islam on eksytys ja sitä kautta vihollisuutta kristityille sillä islam on eksyttänyt niin monet rakkaat lähimmäiset (muslimit). Tätä vihollisuutta (islam) vastaan ei voi sotia lihallisesti vaan ainoastaan hengellisesti käyttäen Jumalan sanaa miekkana. Vain Jumalan sanan miekka voi murtaa eksytyksien kavalat juonet lähimmäisten sydämissä.
Herra Jeesus ei tukenut ja kannattanut muita "uskontoja" tai epäjumalanpalvelusta vaan Hän paljasti ihmisten väärät teot sekä epäjumalanpalvelukset ja ohjasi heitä Raamatun kuvaamalle "oikealle tielle" Isän luokse. Jeesuksen toiminnasta voimme nähdä ja oppia oikean ja todellisen lähimmäisenrakkauden henkilöön katsomatta. Jeesus ei suvainnut syntiä vaan Hän vihasi laittomuutta (Hebr.1:9) mutta rakasti syntisiä rakkaina lähimmäisinään. Tämän vuoksi Jeesus paljasti synnin lähimmäisten elämässä ja ohjeisti heitä parannukseen ja oikealle tielle. Sillä Hän rakasti sydämensä pohjasta synnissä eläviä lähimmäisiä ja pyrki auttamaan heitä pois tieltä joka johtaa tuhoon. Sillä syntinen ihminen ei ole vihollinen vaan synti ja synnin "isä" (paholainen) ovat.
2.Tim.4:2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.Tämä kehoitus pitää sisällään myös ns; "
ääneen päivittelyn siitä miten paha uskonto islam on". Sillä meidän kristittyjen tulee paljastaa eksytyksien kavalat juonet jotka ovat eksyttämässä lähimmäisiämme. Islamin sanominen pahaksi ei todellisuudessa ole pahuutta muslimeja kohtaan vaan rakkautta sillä islam on eksytys joka tuhoaa muslimit elleivät he tee siitä parannusta uskosta Herraan Jeesukseen. Millä siis mittaamme... Meidän ei tule mitata tämän maailman "
suvaitsevaisuuden" kautta vaan Jumalan sanan totuuden kautta ja siksi suositella joka tilanteessa Jumalan sanan totuutta lähimmäisten omalletunnolle.
Sellainen huomio vielä keskusteluun ettei kukaan journalisti ole neutraali ja puolueeton joka toimisi neutraalilla alueella josta käsin hän puolueettomasti tekisi havaintoja ja juttuja. Kukaan ihminen ei ole neutraali. Ihminen on joko Jeesuksen puolella ja kokoaa tai sitten hän on Jeesusta vastaan ja hajoittaa (Luuk.11:23).
Hengellisesti katsottuna maailmassa on vain Jumalan ja perkeleen lapsia (1.Joh.3:10) eikä tässä ole mitään neutraalia välimaastoa. Kun arvioimme ihmisten motiiveja (
tiedostettuja tai tiedostamattomia) niin meidän tulisi tarkastella tilanteita aina Jumalan sanan kokonaiskuvan totuuden valossa. Sillä jos emme katso todellisuutta Jumalan sanan totuuden kautta niin emme voi ja kykene näkemään todellisia syitä ja vaikuttimia ihmisten tekojen taustalla.