Turha uutinen vs. Hyvä Uutinen

Yleistä keskustelua, aihe on vapaa

Re: Turha uutinen vs. Hyvä Uutinen

ViestiKirjoittaja vaisuliini » 20. Elo 2015 08:42

*
Tämä on tärkeä aihe koska media ja muu antavat valheellista tietoa Raamatusta niin ihmiset suhtautuvat Raamattuun ikäänkuin Raamattu ei olisi tärkeä ymmärtämättä että Raamattu on ihmisille pelastukseksi ja iankaikkiseksi elämäksi Isän Taivaallisen luona. Ihmisillä ei ole minkäänlaista oikeaa tietoa Raamatusta, niin siksi on tärkeä ottaa esille Raamatun totuus puolustamalla Raamattua. Se on kyllä tärkeä asia.
Hoos.6:3 Niin me otamme siitä vaarin, ja sitä pyytelemme, että me Herran tuntisimme; sillä hän koittaa niinkuin kaunis aamurusko, ja hän tulee meille niinkuin sade, niinkuin ehtoosade aikanansa maan päälle. Biblia.
Avatar
vaisuliini
 
Viestit: 7913
Liittynyt: 09. Marras 2010 20:54

Re: Turha uutinen vs. Hyvä Uutinen

ViestiKirjoittaja Mikko Murpatti » 20. Elo 2015 10:19

Minä olen tässä asiassa sen puolella mikä on Jumalan etu.

Jumalan etu on että Raamatusta eli Hänen tahdostaan ja ilmoituksesta uutisoitaessa aina mainittaisiin onko teko ollut Jumalan tahdon / Raamatunopetuksen mukainen.

Tämähän on oleellisin asia jos mainitaan Raamattu.

ESIM:

Loistoristeilijä uppoa ja sen mukana hukkuu monia. Vika on kapteenissa joka ohittanut matalikon pimeällä vaikka se on ohjekirjassa ollut kielletty.

*****

"Loistoristeilijä upposi satoja hukkuneita -ohjekirjassa kielletty matalikon ohitus pimeällä"

Tässä selviää että ohjekirja on kieltänyt matalikon ohituksen ja ohjeet ovat olleet hyvät ja oikein, ja kapteeni on toiminut väärin.

"Loistoristeilijä upposi, satoja hukkuneita -kapteenilla ohjekirja käytössä"

Tämä antaa sen ymmärryksen, että kapteeni teki ihan oikein, mutta ohjekirjassa on vikaa.


Näin voi otsikoinnilla vaikuttaa siihen miten lukija asian ymmärtää ja esimerkin tapauksessa miten lukija suhtautuu keksityn uutisen ohjekirjaan. Näin näemme että otsikoinnilla voi suoraan vaikuttaa siihen millä näkökulmalla ihmiset lukevat juttua.

Minä kannatan semmoista journalismia ja otsikointia mitkä mainitsevat Raamatunasioista puhuttaessa aina ja joka kerta sen mitä Raamattu asioista opettaa, koska Raamattu on ohjekirja ja sisältää ohjeita ja näin on aina ja jokakerta oleellista selvittää onko jutussa toimittu ohjekirjan mukaan vai sen vastaisesti.

Jos Raamattu olisi runokirja, satukirja taikka musiikkia sisältävä teos ei olisi oleellista selvittää mikä sen kanta on , mutta koska kyseessä on ohjekirja on erittäin oleellista selvittää sen kanta tapahtumiin.
***Armo ja rauha lisääntyköön teille Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen tuntemisen kautta.***
Avatar
Mikko Murpatti
 
Viestit: 3063
Liittynyt: 16. Marras 2012 12:32

Re: Turha uutinen vs. Hyvä Uutinen

ViestiKirjoittaja lonelyrider » 20. Elo 2015 10:37

Se että joku perustelee raamatulla, ei tarkoita sitä, että otsikon lukijan pitäisi ymmärtää automaattisesti, alkuperäisten tulkitsijoiden toimien olleen oikean tavan mukaisia tai heidän tulkintojen olleen sen mukaisia, ettäkö heillä olisi oikea arvointikyky/näkökyky.
Jos joku sanoo, perustelevansa raamatulla, se ei takaa vielä yhtään mitään muuta kuin, että henkilö on vedonnut raamattuun perustellessaan asioita. Jatkuvastihan uskovatkin joka puolella perustelevat tulkitsemiaan asioita raamatulla, mutta se ei takaa muuta kuin, että henkilö vetoaa raamattuun ja pyrkii ehkä sen kautta vetoamaan kuulijakuntaan asian "oikeellisuuden" puolesta.

Perusteleva henkilö---- kuulija. Onko kuulijalla itsellään suodatuskykyä, vai antaako kaiken tulla vain suodattamatta sisään, kun perustellaan asia jollakin.
lonelyrider
 

Re: Turha uutinen vs. Hyvä Uutinen

ViestiKirjoittaja lonelyrider » 20. Elo 2015 11:01

Esim.
Jos otsikko olisi "loistoristeilijä upposi, satoja kuolleita -kapteeni perusteli ohjekirjalla".
Ei sano, että ohjekirja olisi ollut väärässä. Kapteeni siis yritti vedota ohjekirjaan, turman sattuessa.
lonelyrider
 

Re: Turha uutinen vs. Hyvä Uutinen

ViestiKirjoittaja Mikko Murpatti » 20. Elo 2015 11:25

No tästä näköjään ollaan montaa mieltä, ja saa ollakkin. Itse kyllä tykkäisin jos Raamatun kanta tuotaisiin esille jutuissa jossa sitä käsitellään.

Ymmärrän kyllä pointin mitä toistamieltä olevat tuovat esiin , mutta itse vänkään Raamatun luonteen (mm.ohjekirja) ja koska minulla on henkilökohtainen suhde siihen.
***Armo ja rauha lisääntyköön teille Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen tuntemisen kautta.***
Avatar
Mikko Murpatti
 
Viestit: 3063
Liittynyt: 16. Marras 2012 12:32

Re: Turha uutinen vs. Hyvä Uutinen

ViestiKirjoittaja PetriFB » 20. Elo 2015 11:37

toni t kirjoitti:
JHK kirjoitti:Kysymys pohdittavaksi: Olet kristitty toimittaja, teet tästä jutun kristilliseen lehteen tai webbisivulle, miten otsikoit?

Minä otsikoisin sen näin: Pariskunta piti
tyttöä seksiorjana viisi vuotta – perustelivat Raamatulla.


Se että jotakin perustellaan Raamatulla ei pidä loogisesti sisällään ajatusta, että Raamattu tukee kyseistä toimintaa. Tekstin lukija lukee otsikkoon ne merkitykset jota hänen mielestään siihen sisältyvät. Kun kristittyjä halveksiva sekulaari lukee otsikon, hän ajattelee tietysti Raamatun olevan syypää tähän juttuun. Kun kristitty lukee otsikon, hän ajattelee tätä ja kaikkia niitä muita tapauksia, joissa Raamattua on käytetty jonkin moraalittoman asian perusteluun. Tietty tämä voi olla taas yksi esimerkki tarkoitushakuisesta otsikoinnista, mutta järkevä ihminen ei haksahda moiseen. Se että jonkin ryhmän edustaja (kristitty, brasilialainen, somali, muslimi, venäläinen, buddhalainen) on tehnyt jotain pahaa, ei tarkoita, että kaikki ryhmän edustajat tekevät samoin.

Tietty voidaan kyseenalaistaa se, pitääkö tällaisesta ensinkään uutisoida, ja toiseksi, onko tarpeen kertoa tällaista yksityiskohtaa. Toisaalta varmaan moni "kristitty" olisi ilman muuta mielissään, jos kyseessä olisi muslimipariskunta, joka perusteli jutun Koraanilla. Sitten voisi ääneen päivitellä miten paha uskonto islam on. "Millä mitalla te mittaatte..."


Itse asiassa juuri olikin uutisissa juttu missä islamistit (isis) taistelijat perustelevat raiskaukset koraanilla - http://uutismaailma.com/koraanin-teksti ... vaksyttya/ . Viikon sisällä on ollut mediassa uutiset missä raiskaajat perustelevat koraanilla ja Raamatulla raiskaukset. Kun tavallinen sekulaari lukee nämä uutiset niin hän ajattelee helposti että "no niin nuo uskonnot ovat samanlaisia ja niiden varjolla voidaan tehdä vaikka mitä raakuuksia - uskonnot kehoittavat tuollaisiin hirvityksiin ja nämä uutiset ovat siitä todisteena". Sekulaari joka ei ole sen kummemmin tutustunut koraanin ja Raamatun opetuksiin voi nähdä tällaisen uutisoinnin valossa kummatkin ns; pyhät kirjat teoksina jotka ohjaavat uskonnollisia ihmisiä hirvittäviin tekoihin.

Kuitenkin todellisuudessa vain koraani ohjaa edellä mainittuun ei Raamattu. Tätä tosiasiaa uutiset eivät tietenkään tuoneet esille. Islam on paha "uskonto" sillä se on eksytys joka johtaa rakkaita lähimmäisiä tuhoon ja sen ääneen sanominen tulisikin olla jokaisen muslimeja rakastavan kristityn huulilla.

Se ettei kaikki muslimit tee pahoja asioita ei loogisesti sisällä ajatusta ettei islam kuitenkin kehottaisi pahoihin tekoihin. Islam ohjaa muslimeita kristillisestä näkökulmasta katsottuna pahoihin tekoihin mutta kaikki muslimit eivät noudata islaminuskoa niin kuin islaminusko velvoittaa. Isis taistelijat ovat esimerkki islamisteista jotka noudattavat islaminuskoa ja profeetta Muhammadin esimerkkiä pienintäkin yksityiskohtaa myöten. The Atlantic –lehden artikkelin - http://www.theatlantic.com/features/arc ... ts/384980/ - mukaan - Isis noudattaa islamia poikkeuksellisenkin tarkasti ja käytännössä sen koko laki ja toteutus perustuu pienintäkin yksityiskohtaa myöten profeetalliseen esimerkkiin.

Muslimit eivät ole vihollisia kristityille vaan rakkaita lähimmäisiä jotka elää eksytyksessä nimeltä islam. Islam on eksytys ja sitä kautta vihollisuutta kristityille sillä islam on eksyttänyt niin monet rakkaat lähimmäiset (muslimit). Tätä vihollisuutta (islam) vastaan ei voi sotia lihallisesti vaan ainoastaan hengellisesti käyttäen Jumalan sanaa miekkana. Vain Jumalan sanan miekka voi murtaa eksytyksien kavalat juonet lähimmäisten sydämissä.

Herra Jeesus ei tukenut ja kannattanut muita "uskontoja" tai epäjumalanpalvelusta vaan Hän paljasti ihmisten väärät teot sekä epäjumalanpalvelukset ja ohjasi heitä Raamatun kuvaamalle "oikealle tielle" Isän luokse. Jeesuksen toiminnasta voimme nähdä ja oppia oikean ja todellisen lähimmäisenrakkauden henkilöön katsomatta. Jeesus ei suvainnut syntiä vaan Hän vihasi laittomuutta (Hebr.1:9) mutta rakasti syntisiä rakkaina lähimmäisinään. Tämän vuoksi Jeesus paljasti synnin lähimmäisten elämässä ja ohjeisti heitä parannukseen ja oikealle tielle. Sillä Hän rakasti sydämensä pohjasta synnissä eläviä lähimmäisiä ja pyrki auttamaan heitä pois tieltä joka johtaa tuhoon. Sillä syntinen ihminen ei ole vihollinen vaan synti ja synnin "isä" (paholainen) ovat.

2.Tim.4:2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.

Tämä kehoitus pitää sisällään myös ns; "ääneen päivittelyn siitä miten paha uskonto islam on". Sillä meidän kristittyjen tulee paljastaa eksytyksien kavalat juonet jotka ovat eksyttämässä lähimmäisiämme. Islamin sanominen pahaksi ei todellisuudessa ole pahuutta muslimeja kohtaan vaan rakkautta sillä islam on eksytys joka tuhoaa muslimit elleivät he tee siitä parannusta uskosta Herraan Jeesukseen. Millä siis mittaamme... Meidän ei tule mitata tämän maailman "suvaitsevaisuuden" kautta vaan Jumalan sanan totuuden kautta ja siksi suositella joka tilanteessa Jumalan sanan totuutta lähimmäisten omalletunnolle.

Sellainen huomio vielä keskusteluun ettei kukaan journalisti ole neutraali ja puolueeton joka toimisi neutraalilla alueella josta käsin hän puolueettomasti tekisi havaintoja ja juttuja. Kukaan ihminen ei ole neutraali. Ihminen on joko Jeesuksen puolella ja kokoaa tai sitten hän on Jeesusta vastaan ja hajoittaa (Luuk.11:23).

Hengellisesti katsottuna maailmassa on vain Jumalan ja perkeleen lapsia (1.Joh.3:10) eikä tässä ole mitään neutraalia välimaastoa. Kun arvioimme ihmisten motiiveja (tiedostettuja tai tiedostamattomia) niin meidän tulisi tarkastella tilanteita aina Jumalan sanan kokonaiskuvan totuuden valossa. Sillä jos emme katso todellisuutta Jumalan sanan totuuden kautta niin emme voi ja kykene näkemään todellisia syitä ja vaikuttimia ihmisten tekojen taustalla.


Tonilla oli tässä todella hyviä ajatuksia. Uskovan tulisi nähdä kaikki asiat Jumalan sanan totuuden valossa.
Sisarille ja veljille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut, lisääntyköön teille laupeus, rauha, armo, totuus ja rakkaus Pyhässä Hengessä!
Avatar
PetriFB
 
Viestit: 3609
Liittynyt: 09. Marras 2010 12:30

Re: Turha uutinen vs. Hyvä Uutinen

ViestiKirjoittaja PetriFB » 20. Elo 2015 11:39

Mikko Murpatti kirjoitti:Minä olen tässä asiassa sen puolella mikä on Jumalan etu.

Jumalan etu on että Raamatusta eli Hänen tahdostaan ja ilmoituksesta uutisoitaessa aina mainittaisiin onko teko ollut Jumalan tahdon / Raamatunopetuksen mukainen.

Tämähän on oleellisin asia jos mainitaan Raamattu.

ESIM:

Loistoristeilijä uppoa ja sen mukana hukkuu monia. Vika on kapteenissa joka ohittanut matalikon pimeällä vaikka se on ohjekirjassa ollut kielletty.

*****

"Loistoristeilijä upposi satoja hukkuneita -ohjekirjassa kielletty matalikon ohitus pimeällä"

Tässä selviää että ohjekirja on kieltänyt matalikon ohituksen ja ohjeet ovat olleet hyvät ja oikein, ja kapteeni on toiminut väärin.

"Loistoristeilijä upposi, satoja hukkuneita -kapteenilla ohjekirja käytössä"

Tämä antaa sen ymmärryksen, että kapteeni teki ihan oikein, mutta ohjekirjassa on vikaa.


Näin voi otsikoinnilla vaikuttaa siihen miten lukija asian ymmärtää ja esimerkin tapauksessa miten lukija suhtautuu keksityn uutisen ohjekirjaan. Näin näemme että otsikoinnilla voi suoraan vaikuttaa siihen millä näkökulmalla ihmiset lukevat juttua.

Minä kannatan semmoista journalismia ja otsikointia mitkä mainitsevat Raamatunasioista puhuttaessa aina ja joka kerta sen mitä Raamattu asioista opettaa, koska Raamattu on ohjekirja ja sisältää ohjeita ja näin on aina ja jokakerta oleellista selvittää onko jutussa toimittu ohjekirjan mukaan vai sen vastaisesti.

Jos Raamattu olisi runokirja, satukirja taikka musiikkia sisältävä teos ei olisi oleellista selvittää mikä sen kanta on , mutta koska kyseessä on ohjekirja on erittäin oleellista selvittää sen kanta tapahtumiin.


Mikolla on tässä tärkeitä pointteja. Jumalan etu (tahto) tulisi olla aina esillä, silloin kun puhutaan Raamatusta. Se on totta ettei uskomaton sitä tee, mutta meidät uskovat on kutsuttu sitä tekemään, joten tehkäämme sitä siellä missä Raamattu ja sen sana on esillä.
Sisarille ja veljille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut, lisääntyköön teille laupeus, rauha, armo, totuus ja rakkaus Pyhässä Hengessä!
Avatar
PetriFB
 
Viestit: 3609
Liittynyt: 09. Marras 2010 12:30

Re: Turha uutinen vs. Hyvä Uutinen

ViestiKirjoittaja PetriFB » 20. Elo 2015 11:41

Kysyn kysymyksen teiltä arvoisat sisaret ja veljet Herrassa Jeesuksessa. Löysikö ja ymmärsikö kukaan kirjoitukseni pääpointin, joka ei suinkaan ollut mtv.fi artikkelin otsikko?
Sisarille ja veljille, jotka ovat Isässä Jumalassa rakastetut ja Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut, lisääntyköön teille laupeus, rauha, armo, totuus ja rakkaus Pyhässä Hengessä!
Avatar
PetriFB
 
Viestit: 3609
Liittynyt: 09. Marras 2010 12:30

Re: Turha uutinen vs. Hyvä Uutinen

ViestiKirjoittaja tanu » 20. Elo 2015 11:46

Pahalta tuntuu ja harmittaa, miten tässäkin kyseisessä uutisessa ihmisiä johdetaan harhaan.
Annetaan otsikossa ymmärtää (tarkoituksella?), että Raamattu sallii ihmisen seksiorjana pitämisen.
Ja se taas johtaa siihen, että ihmiset ajattelevat, että Raamattu on ihan täyttä soopaa ja uskovat ovat
tekopyhiä yms.
Sellainen kuva tuosta otsikosta ainakin itselleni tulee.

Ihan kuten Mikko mainitsi, niin tämän ajan uutisoinnissa aina poikkeuksetta pyritään halventamaan Raamattua ja uskovia.
Antikristillinen henki vaikuttaa maailmassa ja se kyllä näkyy. Tämänkin uutisen otsikko kannustaa seksuaalisynneissä eläviä ihmisiä
jatkamaan toimintaansa, sillä "Raamatussakin sallitaan se mitä minä teen"...
Ei tosiaankaan koskaan enää näe uutisia, joissa kerrotaan mitä Raamattu todellisuudessa opettaa ja miten turvallista ihmisen on olla ja
elää kun on uskossa Jeesukseen ja pyrkii elämään parannuksessa ja rakastamaan Jumalaa ja lähimmäistä.

Hyvä juttu, että Petri kirjoitti uutisesta vastineen, jossa kerrotaan todellinen Raamatun kanta syntiä kohtaan ja
mihin synti ihmisen johtaa. Ja että Jumala rakastaa jokaista syntistä ja haluaa jokaisen ihmisen kääntyvän pois synnistä ja pelastuvan.
Rakas taivaallinen Isä, tapahtukoon kaikessa, aina, Sinun tahtosi. Jeesuksen nimessä.
tanu
 
Viestit: 1268
Liittynyt: 04. Maalis 2012 22:20

Re: Turha uutinen vs. Hyvä Uutinen

ViestiKirjoittaja lonelyrider » 20. Elo 2015 12:01

Petrille.
Esität tekstissäsi joitakin aika karrikoituja väitteitä, vailla perusteita.
Tässä eräs niistä:
"Toimittajan motiivi tällaiseen artikkeliin nousee halusta vääristellä asioita sekä lyödä ja mustamaalata kristittyjä ja Raamatun sanan opetusta. On sanomatta selvää, että edellä kuvattu toiminta on moraalitonta ja halpa-arvoista".

Kyseinen lause antaa ymmärtää, että sinulla on annettua tietoa toimittajan todellisista motiivista. Vaikka toimittajan kirjoittamassa artikkelisssa olisi toimittajan väärin tulkitsemia asioita, se ei kerro siitä, että toimittaja tahallisesti pyrkisi mustamaalaamiseen ja lyömiseen.

Se mikä tekstisi ydinsanoma on, mielestäni uppoaa alkutekstin, skenaarioihin siitä, että toimittajien tarkoitus olisi alunperin mustamaalata kristittyjä.

Kuitenkinhan halusit käsittääkseni kertoa Luojan hyvyydestä luotujaan kohtaan.
Viimeksi muokannut lonelyrider päivämäärä 20. Elo 2015 12:08, muokattu yhteensä 1 kerran
lonelyrider
 

EdellinenSeuraava

Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 32 vierailijaa