Feminismin kirous

Yleistä keskustelua, aihe on vapaa

Re: Feminismin kirous

ViestiKirjoittaja uuhi » 01. Heinä 2015 16:50

Georgelle huomioitavaksi myös seuraava lause:


Niin pietari avasi suunsa ja sanoi: nyt minä totisesti käsitän, ettei elohim katso henkilöön,
vaan että jokaisessa kansassa se, joka häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on hänelle otollinen



[apt. 10:34-35 ]
uuhi
 
Viestit: 532
Liittynyt: 30. Joulu 2010 14:39

Re: Feminismin kirous

ViestiKirjoittaja george » 04. Heinä 2015 12:50

uuhi kirjoitti:Ja tässä ei ole kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikkausta eikä ympärileikkaamattomuutta, ei barbaaria, ei skyyttalaista, ei orjaa, ei vapaata, vaan kaikki ja kaikissa on messias

1. Kol. 3:11

George, jos seurakunnassa olisi uskova musta mies niin pitäisitkö häntä veljenä ja rakastaisitko häntä kuin sinua?

Rakasta lähimmäistäsi kuin sinua.

George, pyritkö ottamaan vaarin tuosta käskystä, pyritkö rakastamaan myös kaikkia ulkomaalaisia kuin sinua?

George, et kai paheksu sitä jos naimaton uskova nainen käy töissä?


Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.
Mutta tämän minä sanon myönnytyksenä, en käskynä.
Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa elohimilta, yhdellä yksi, toisella toinen.
Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin

ja jos neitsyt menee naimisiin, ei hänkään tee syntiä; mutta ne, jotka niin tekevät, joutuvat kärsimään ruumiillista vaivaa, ja siitä minä tahtoisin teidät säästää.
Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan,
ja ne, jotka itkevät, niinkuin eivät itkisi, ja ne, jotka iloitsevat, niinkuin eivät iloitsisi, ja ne, jotka ostavat, niinkuin eivät saisi omanansa pitää,
ja ne, jotka tätä maailmaa hyödyksensä käyttävät, niinkuin eivät sitä käyttäisi; sillä tämän maailman muoto on katoamassa.
Soisin, ettei teillä olisi huolia.the unmarried is anxious for the things of the lord, how he shall please the lord;
and the married is anxious for the things of the world, how he shall please the wife.
The wife and the virgin have been distinguished: the unmarried is anxious for the things of the lord, that she may be holy both in body and in spirit, and the married is anxious for the things of the world, how she shall please the husband.
And this for your own profit I say: not that I may cast a noose upon you, but for the seemliness and devotedness to the lord, undistractedly

A wife hath been bound by law as long time as her husband may live, and if her husband may sleep, she is free to be married to whom she will -- only in the lord;
and she is happier if she may so remain -- according to my judgment; and I think I also have the spirit of elohim.


1.kirjeestä korinttolaisille, luvusta 7



Kaikki rodut ovat säilyttämisen arvoisia ilman sekoittamista ja jokainen ihminen kuuluu johonkin rotuun, jolla on tiettyjä erityispiirteitä. Suhtaudun neekereihin aivan samalla tavalla, kuin eurooppalaisiinkin seurakunnassa. Se, että käsittelen rotukysymystä ja muitakin yhteiskunnallisia kysymyksiä makrotasolla poikkeaa henkilökohtaisesta suhtautumisestani yksilöihin. Voin esim. vastustaa haittamaahanmuuttoa ja suhtautua silti normaalisti yksilöihin, jotka tulevat Afrikasta.

Koko juttu lähti siitä, kun pidin valkoisen rodun säilymistä tärkeänä. Muuttakaa Afrikkaan, jos ette pidä sitä mitenkään säilyttämisen arvoisena. Itse asiassa ei edes tarvitse muuttaa, jos trendit jatkuvat. Saamme Afrikan tänne Eurooppaan kaikkine ongelmineen, koska yhteiskunta koostuu ihmisistä. Eurooppalaisuus on sekä rodullista että kulttuurillista. Rodut ovat erilaisia ja Afrikan takapajuisuus johtuu afrikkalaisista itsestään. Samoin he käyttäytyvät USA:ssa kuin Afrikassa, vaikka mannner on muuttunut. Rotu säilyy.

Naisen työssäkäynti on huonoksi, jos siinä laiminlyö perhettä. Naisen työssäkäynti on huono asia myös siksi, että naiset naivat aina ylöspäin ja näin hyvin monet hyvät, mutta alemman luokan miehet jäävät ilman puolisoa. Monesti naisen työ on sellaista, jota työtön mieskin voisi tehdä ja näin nainen vapautuisi uudistamaan valkoista rotua ja suomalaisuus säilyisi elinkelpoisena. Naisen ei yhteiskunnallisesti ole järkevää tehdä jotain perusduunia, koska nainen on arvokkaampi äitinä. Miksi käyttää voimiaan sen hyväksi, että verottaja ja työnantaja ottaa suurimman edun itselleen? Harva nainen on ydinfyysikko tai kirurgi.

Omituista, kun feminismiä ei voida käsitellä yhteiskunnallisella tasolla järjellisesti, vaan pitää aina mennä jotenkin henkilöön ja pois tästä yhteiskunnallisesta näkökulmasta.
george
 
Viestit: 214
Liittynyt: 22. Huhti 2015 07:10

Re: Feminismin kirous

ViestiKirjoittaja Lily » 04. Heinä 2015 13:29

Itseäni on askarruttanut se, että liika maallinen hyvinvointi ei välttämättä aina ole siunaus. Kun kyllähän se on ihan selvää, että kun meillä uskovillakin on kaikkea ja kaikki hyvin, niin ei edes tajuta olla kiitollisia siitä vaan napistaan pienistä ja vähäpätöisistä asioista. Jos meillä on elatus ja vaatteet niin kaikki sen päälle on kuin elettäis kuninkaallisessa hovissa. Ja eihän meillä pitäs olla täällä mitään valittamista, kun kaikki pelaa ja toimii hyvin.

Että tietyssä mielessä hyvinvointi yhteiskunta on sokaissut ihmisten silmät ja tehneet meistä kiittämättömiä.

Minusta myös nainen on arvokkaampi kotona lasten äitinä ( päiväkodissa yhdellä hoitajalla liian monta lastahoidettavana ->ei aikaa sylissä pitämiseen, kuunnella lasta , ratkoa riitoja, ym. Lapset saavat vain perushoidon) jos se vaan on mahdollista perheen kokonais tilanteen huomioon ottaen. Uskovilla äideillä on vielä Jumalakin kotona apukäsinä auttamassa :)
Lily
 

Re: Feminismin kirous

ViestiKirjoittaja Tirlittan » 04. Heinä 2015 14:47

george kirjoitti: "Harva nainen on ydinfyysikko tai kirurgi."


Tässäpä vähän nippelitietoa, jos osasin oikein laskea.
Kirurgihan on vain yksi suuntaus lääkärin ammatissa.
Jos katsotaan asiaa siitä näkökulmasta, mikä on lääkäreiden sukupuolijakauma yleensä, niin luvut
näyttävät tältä:
Tällä hetkellä suomalaisista lääkäreistä naisia on 54% ja miehiä 46%.
Miehiä toimii lääkäreinä 9 385 ja naisia 11018.

lääkäreiden määrä prosentuaalisesti kokonaisväestöstä:
miehiä n. 0,34864..% pyöristettynä siis 0,3%
naisia n. 0,39634..% pyöristettynä siis 0,4%

Eri kirurgian alojen sukupuolijakauma ja ennusteita löytyy täältä, miehet vievät voiton prosentuaalisesti.
https://www.laakariliitto.fi/site/asset ... rurgit.pdf

Sitten taas muiden operatiivisten alojen sukupuolijakaumat yms. löytyy seuraavasta linkistä, siellä taas naiset on prosentuaalisesti voitolla.
https://www.laakariliitto.fi/site/asset ... iviset.pdf

Seuravasta linkistä löytyy laajempi katsaus asiaan, jos kiinnostaa.
https://www.laakariliitto.fi/tutkimus/laakarityovoima/

On siis totta, että harva suomalaisista naisista on lääkäri, mutta miehistä vielä harvempi on lääkäri.
Tirlittan
 

Re: Feminismin kirous

ViestiKirjoittaja george » 04. Heinä 2015 14:57

Tarkoitin vain sitä, että on äärimmäisen vähän ammatteja ja naisia, joilla on sellaiset kyvyt, että perusduuni olisi äitiyttä arvokkaampaa. Tavallinen nainen vapautuu kaupan kassalle, jossa työpanoksesta hyötyy työnantaja ja verottaja. Tai sitten hoitoalalle, jossa hoidetaan feminismin hedelmää, jossa naisten normaali lasten- ja vanhustenhoidollinen panos yhteisössä on rahallistettu. Vanhukset laitetaan suuriin laitoksiin sen sijaan, että kotiäiti voisi samalla pitää huolta vanhasta sukulaisestaan. Sama työ pitää tehdä joka tapauksessa, mutta rahallistettu työ verotetaan ja näin verottaja pääsee syömään naisen työpanoksesta.

Lapset pitää laittaa maksulliseen päivähoitoon, jonka todellisia kustannuksia peitetään tulonsiirroilla. Kotiäidin työpanos tulee taas 100 % kotiin eikä sitä voida verottaa. Feminismi on kyllä erittäin ovelasti markkinoitu suurille massoille, koska siitä hyötyy ainoastaan poliittinen ja taloudellinen eliitti. Eivät miehet eivätkä naiset.

Naisten työssäkäynnin muuttuminen normiksi poikkeuksen sijaan hyödyttää ainoastaan taloudellista eliittiä palkkojen polkemisen kautta ja poliittista eliittiä lasten indoktrinaation kautta. Kun vanhemmat ulkoistavat lasten kasvatuksen valtiolle, niin vanhemmille jää tällöin ainoastaan maksajan rooli.

https://www.youtube.com/watch?v=zCpjmvaIgNA Aaron Russo kertoo feminismin taustoista. "Feminism Was Created To Destabilize Society, Tax Women and set up the NWO - Aaron Russo"

Aaron Russo on ollut tekemisissä Rockefeller -suvun jäsenten kanssa ja he valottavat hieman taustoja. Teollisuuspampuille on erittäin hyödyllistä se, että rajallisista työpaikoista kilpailee yhä suurempi joukko. Palkat saadaan näin alas.
george
 
Viestit: 214
Liittynyt: 22. Huhti 2015 07:10

Re: Feminismin kirous

ViestiKirjoittaja george » 04. Heinä 2015 15:15

Ei naisen tarvitse kilpailla miehen kanssa osoittaakseen arvoaan. Itse asiassa tällaiset miesten kanssa kilpailevat naiset ovat miesten mielestä hyvin epäkiinnostavia ja puolisoina epätoivottavia. Naisen arvo on naiseuden ja äitiyden toteuttamisessa eikä missään lääkärin arvonimessä.
george
 
Viestit: 214
Liittynyt: 22. Huhti 2015 07:10

Re: Feminismin kirous

ViestiKirjoittaja Lily » 04. Heinä 2015 15:24

George: Minusta on hengellisessä mielessä ihan siunaava kun olen saanut olla naislääkäreiden ja hoitohenkilökunnan hoidossa. Esim. Synnytykset ym. Ei olisi mitenkään hyvä jos jos synnytys osasto- osasto olisi täynnä vain mies henkilökuntaa.

Vai oletko, että naisen on hyvä olla alastomana miesten hoidettavana, siis onko se sinusta sukupuolisen puhtauden ja siveyden kannalta Jumalan mielenmukaista?
Lily
 

Re:

ViestiKirjoittaja uuhi » 04. Heinä 2015 15:35

George, kysyin suhtautumisestasi naimattomien uskovien naisten työntekoon, puhuin siis naimattomista naisista. Oletko george huomioinut seuraavat asiat, oletko ajatellut että
'ja jos neitsyt menee naimisiin, ei hänkään tee syntiä; mutta ne, jotka niin tekevät, joutuvat kärsimään ruumiillista vaivaa, ja siitä minä tahtoisin teidät säästää' ja oletko ajatellut että

'she is happier if she may so remain -- according to my judgment'

Oletko george siis huomioinut näitä raamatun lauseita lainkaan, oletko ajatellut että mitä jos jotkut uskovat neidot ja naiset pysyvät naimattomina ja ansaitsevat rahaa joko palkkatyöllä tai omalla yrityksellä?


Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.
Mutta tämän minä sanon myönnytyksenä, en käskynä.
Soisin kaikkien ihmisten olevan niinkuin minäkin; mutta kullakin on oma lahjansa elohimilta, yhdellä yksi, toisella toinen.
Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin

ja jos neitsyt menee naimisiin, ei hänkään tee syntiä; mutta ne, jotka niin tekevät, joutuvat kärsimään ruumiillista vaivaa, ja siitä minä tahtoisin teidät säästää.
Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan,
ja ne, jotka itkevät, niinkuin eivät itkisi, ja ne, jotka iloitsevat, niinkuin eivät iloitsisi, ja ne, jotka ostavat, niinkuin eivät saisi omanansa pitää,
ja ne, jotka tätä maailmaa hyödyksensä käyttävät, niinkuin eivät sitä käyttäisi; sillä tämän maailman muoto on katoamassa.
Soisin, ettei teillä olisi huolia.the unmarried is anxious for the things of the lord, how he shall please the lord;
and the married is anxious for the things of the world, how he shall please the wife.
The wife and the virgin have been distinguished: the unmarried is anxious for the things of the lord, that she may be holy both in body and in spirit, and the married is anxious for the things of the world, how she shall please the husband.
And this for your own profit I say: not that I may cast a noose upon you, but for the seemliness and devotedness to the lord, undistractedly

A wife hath been bound by law as long time as her husband may live, and if her husband may sleep, she is free to be married to whom she will -- only in the lord;
and she is happier if she may so remain -- according to my judgment; and I think I also have the spirit of elohim.


1.kirjeestä korinttolaisille, luvusta 7


Muuten sanon mielipiteenäni että vastustan feminismiä ja että mua ärsyttää monet feministien puheet ja heidän halunsa hallita.
uuhi
 
Viestit: 532
Liittynyt: 30. Joulu 2010 14:39

Re: Feminismin kirous

ViestiKirjoittaja Tirlittan » 04. Heinä 2015 15:54

george kirjoitti:Ei naisen tarvitse kilpailla miehen kanssa osoittaakseen arvoaan. Itse asiassa tällaiset miesten kanssa kilpailevat naiset ovat miesten mielestä hyvin epäkiinnostavia ja puolisoina epätoivottavia. Naisen arvo on naiseuden ja äitiyden toteuttamisessa eikä missään lääkärin arvonimessä.


Mistä sen voi kukaan tietää, kuinka moni lääkäriksi halunneen ja opiskelleen naisen motiivina on ollut halu kilpailla miesten kanssa.
Toki motiivi voi olla se, että tahtoo tällaisen ammattiin liittyvän arvonimen kautta nousta toisten ihmisten silmissä korokkeelle, mutta tällainen motiivi voi löytyä miehiltäkin.

Lääkäri on kuitenkin sellainen ammatti, että motiivi voi olla jotain muutakin. Esim. halu auttaa ja parantaa ja tehdä työtä sairaiden ihmisten hyväksi.
Minusta tuossa ei ole itsessään mitään pahaa tai Raamatun vastaista.
Tirlittan
 

Re: Feminismin kirous

ViestiKirjoittaja Tirlittan » 04. Heinä 2015 16:29

Lily kirjoitti:Minusta myös nainen on arvokkaampi kotona lasten äitinä ( päiväkodissa yhdellä hoitajalla liian monta lastahoidettavana ->ei aikaa sylissä pitämiseen, kuunnella lasta , ratkoa riitoja, ym. Lapset saavat vain perushoidon) jos se vaan on mahdollista perheen kokonais tilanteen huomioon ottaen. Uskovilla äideillä on vielä Jumalakin kotona apukäsinä auttamassa :)


Tässä arvotus näkökulmassa on minusta hieman ongelmia. Minunkin mielestä nainen on arvokas lastensa hoitajana ja kasvattajana ja kotiäitinä.
Kuinka arvokas? En tiedä, voiko sellaista edes mitata?

Kuitenkin sellainen yleinen näkemys, että nainen on arvokkaampi äitinä, kuin jonakin muuna, tuo mukanaan ongelmia.

Ongelmia siinä mielessä, kuinka muut näkevät jonkun naisen arvon ja kuinka nainen näkee itsensä arvon.
Minusta jokainen nainen on yhtä arvokas huolimatta siitä, onko hän äiti vai kaupan kassa.
Naimattomien, lapsettomien naistenkin täytyy elättää itsensä ja heidän arvonsa ei tässä mielessä ole minusta yhtään huonompi tai alempi, kuin
niiden naisten, jotka ovat äitejä ja jotka hoitavat lapsiaan kotona.
Tällaisessa ihmisten arvotuksessa, missä ihmisen arvoa katsotaan sen kautta, mitä hän tekee, voi asettaa ihmiset väärällä tavalla eri arvoiseen asemaan.

Tällaisten arvotus käsitysten mukaan tänä päivänä moni arvottaa toisia, työttömiä arvostellaan, koska eivät ole töissä. Lapsettomaksi jäänyt nainen voi
tuntea olevansa epänainen tai huono nainen. Vammaisia ei arvosteta
niinkuin terveitä, voi vaan katsella abortti lukuja ja sikiö seulontoja. Jos viittaa vammaisuuteen, esim. downin oireyhtymään, suuri osa haluaa abortin. :thumbdown:
Hallitus tällä hetkellä leikkaa vanhuksilta. Voidaan kysyä, arvostetaanko vanhuksia?
Niin nainen kuin mieskin voi muuttua ihmisten silmissä väärällä tavalla arvottomaksi.

Jumalan silmissä jokainen nainen on kuitenkin yhtä arvokas, olipa hän äiti tai ei. Tekipä töitä tai ei.
Raamattu kuitenkin antaa naisellekin mahdollisuuden valita muutakin kuin avioliiton ja äitiyden, eikä lapsiakaan suoda kaikille.
Jumalalla voi olla jotakin muutakin varattuna.

Yhteiskunnallisesta näkökulmasta katsottuna ihmisen arvotus voi olla pahassa ristiriidassa Raamatun opetuksien kanssa.
Tirlittan
 

EdellinenSeuraava

Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 23 vierailijaa

cron