Pari pointtia tuli mieleen. Feminismi on hyvin voimakkaasti vaikuttamassa seurakunnassa eikä sitä tietääkseni vastusteta missään. Kenen olet kuullut viimeksi puhuvan siitä, että naisen tulee alistua miehen tahtoon? Entä naisen velvollisuuksista avioliitossa? Feministit määräävät joko suorasti vanhimmistoissa tai sitten epäsuorasti manipuloimalla miehiä. Eli jos seurakunnassa otetaan asia puheeksi, niin nainen manipuloi miehen vaihtamaan seurakuntaa. Tai sitten mies ei suostu, minkä seurauksena nainen joko räjäyttää perheen tai tekee parannuksen.
Olen monesti miettinyt sitä ristiriitaa, joka syntyy naispuolisten hengellisten auktoriteettisen seurauksena. Miten he kannustavat miehiä olemaan perheen pään asemassa ja toisaalta naisia alistumaan miehen tahtoon? Miten naispuolisen hengellisen auktoriteetin mies voi olla perheen päänä, kun nainen on seurakunnassa miesten yli?
-naiset vapautuvat työelämään -> kaksinkertainen määrä työntekijöitä -> työttömyys, matalat palkat, kummankin pitää olla töissä avioliitossa -> naisen työpanos verolle $$$
-naisia koulutetaan korkeasti, vaikka naiselta kuluu vuosia lasten hoitamiseen poissa työelämästä -> turha yhteiskunnallinen menoerä ja tehottomuus
-lapset pitää laittaa valtion indoktrinaatiokeskukseen, kun äiti ei voi olla kotona
-kun suomalaisia lapsia ei synny, niin valtio on käynnistänyt väestönvaihto-operaation erityisesti muslimimaista -> islamisaatio, sota
-miehet yrittävät päästä naisten suosioon miellyttämällä naisia, vaikka oikea tapa on täysin päinvastainen -> pelimiehet ja naisista piittaamattomat alfamiehet saavat naisilta huomiota & hyvät miehet jäävät ilman
-nainen voi toimia vastuuttomasti seksuaalisuutensa ehdoilla, koska valtio & mahdollisesti siittäjä elättää lapset, niin hyville miehille ei ole tarvetta
-tasa-arvoinen avioliitto ei toimi, koska nainen ei pysty kunnioittamaan ja haluamaan alistuvaa miestä -> kyllästyminen&ero
-feminismin kyllästämä yhteiskunta pitää naisia uhreina -> jos mies ei alistu, niin nainen saa lapset, hyväksynnän ja $$$
-naisia kannustetaan eroamaan -> naiset ovat erossa aloitteellisempia tilastollisesti
-eroperheiden lapset ovat enemmän tai vähemmän vahingoittuneita eivätkä ole siten hyvää avioliittomateriaalia, koska erosta on tullut yksi ratkaisumalli muiden joukossa
-avioliitto-onni menee, kun naiset indoktrinoidaan turmiollisiin ajatus- ja käyttäytymismalleihin
-feminismin seurauksena oleva "no fault divorce" eli erotaan ilmoituksella, kun vain huvittaa -malli on epävakauttanut perheet sekä siten yhteiskunnan
-taloudellisesti miehen ei kannata mennä naimisiin -> irtosuhteita, matalampi työpanos (kun ei tarvitse elättää perhettä), vähemmän työstä tulevaa hyvinvointia
Tien päässä on yhteiskunnallinen romahdus ja paluu perinteiseen avioliittomalliin. Heti, kun valtio ei ole elättämässä turmiollisia valintoja tehneitä naisia, niin hyvät miehet ovat yllättävässä arvossa.