george kirjoitti: Tai sitten hoitoalalle, jossa hoidetaan feminismin hedelmää, jossa naisten normaali lasten- ja vanhustenhoidollinen panos yhteisössä on rahallistettu. Vanhukset laitetaan suuriin laitoksiin sen sijaan, että kotiäiti voisi samalla pitää huolta vanhasta sukulaisestaan. Sama työ pitää tehdä joka tapauksessa, mutta rahallistettu työ verotetaan ja näin verottaja pääsee syömään naisen työpanoksesta.
Tuo vanhusten hoitaminen yksistään kotona ei ole niin yksinkertainen asia.
On totta, että ihmiset voisivat pitää enemmän huolta omista sukulaisistaan, vanhoiksi tulleista
äideistä ja isistä. Monet ruikuttaa hoidon huonosta laadusta, mutta eivät ole valmiita tekemään itse mitään heidän hyväkseen.
Kaikki naiset eivät kuitenkaan jaksa hoitaa vanhuksia kotonaan lastensa lisäksi. On tapauksia, jossa sekä vaimon että miehen molemmat vanhemmat ovat elossa ja
jos he ovat ainoita lapsia, kaikki nämä neljä vanhempaa jäisi kotiäidin hoidettaviksi. Se on aika hurja homma, jos siinä on lapsia vielä useita.
Moni nainen on tosi väsynyt muutamankin lapsen kanssa puhumattakaan, että pitäisi hoitaa siinä vielä yksi vanhus.
Monilla ei myöskään ole lapsia tai sukulaisia, jotka heidät hoitaisi tai sitten he eivät välitä tai ovat muutoin kyvyttömiä siihen.
Jos vanhuksen lapsi on poika, jolla ei ole vaimoa, niin tämän pojan pitäisi hoitaa äitinsä kotonaan. Moni mieskään ei sellaiseen suostu.
Ihmiset voisivat hoitaa vanhuksiaan enemmän, painopistettä voitaisiin ehkä muuttaa ja ehkä se olisi helpotusta myös vanhusten hoitoon,
mutta vanhuksia pitää joka tapauksessa hoitaa myös muualla.
Omissa kodeissaan ja laitoksissa. Moni vanhus ei edes halua lähteä omasta kodistaan eivätkä hekään välttämättä jaksa lasten metelöintiä
puhumattakaan siitä, että moni vanhus on myös sairas.
Vanhusten huolto on vinoutunutta, mutta ei kaikkia mummoja ja vaareja voi istuttaa sukulaisten kiikkutuoleihin.