Ihan mielen kiintoisia ajatuksia tullut...
Minulla "sinänsä" ei ole "Jeesus marssia" kohtaan mitään, mutta se minua hieman kummastuttaa, että se marssi tuodaan sellaiseen paikkaan missä ihmiset voivat joutua sellaiseen tilanteeseen jossa he pakolla/väkisin joutuvat näkemään sekä kuulemaan Jeesuksesta ilman että he voisivat kieltäytyä kuuntelemasta sekä näkemästä tai juosta pakoon tälläisestä tilanteesta.
Tietysti voisi ajatella niin, että sehän on juuri hyvä juttu että näin käy, koska ihmiset joutuvat näkemään sekä kuulemaan totuutta ja ehkäpä myös näin "johdattua" uskoo, mutta jos katsomme Raamattuun niin minä ainenkin huomaan sen, että totuuden tuominen valoon ei tapahtunut "väkisin ja pakolla". tarkoitan siis väkisillä ja pakolla sitä, että mennää sellaiseen paikkaan "julistamaan" evankeliumia jossa ihminen ei pääse esim työpaikkansa ja aikansa vuoksi "juoksemaan karkuun".
Sellainen kysymys myös vähän herää, että onko tässä otettu nyt mallia jumalattomien malista tuoda omaa asiaansa esiin?
Ajatellaan vaikkapa Jeesuksen julistus tapaa. Eihän Hänkään opettanut/julistanut kansaa sellaisessa paikassa jossa ihmiset joutuivat pakolla kuulemaan Häntä vaan Hän meni sellaiseen paikkaan puhumaan/julistamaa jossa ihmisillä oli mahdollisuus valita mitä kuulevat ja mitä ei?. Sekä se, että Jeesus ei pitänyt myöskään itsestään meteliä vaan halusi vähän niinkuin "lymyillä" eli vähän niinkuin julistaa totuutta hiljaisuudesta käsin.
Voisin ehken ajatella niin, että jos Jeesus marssi tahdotaan järjestää niin sen tulisi tapahtua sellaisessa paikassa ja ajassa jossa ihmisillä on mahdollisuus edes jotenkin "juosta" tilanteesta karkuun sekä ne jotka siihen osallistuvat eivät myöskään pitäisi mekkalaa.