Kirjoittaja rpe » 25. Syys 2016 09:10
Minusta kirjaimellisen raamatuntulkinnan suuri ongelma on siinä, että vaikka Jumalan suvereniteetin näkökulmasta maailman ikä voisi olla joko 6000v tai 13.7 miljardia vuotta, ei luonnontieteellinen evidenssi oikein pysty todistamaan nuoren maan kreationismia. Tällöin joudutaan myös samanlaiseen ongelmaan kuin monissa Raamatun ristiriitojen ja jännitteiden harmonisointyritykisssä, että Luojan meille antama ilmoitus pitää sovittaa ristiriidattomaksi, omaan järkeen ja järkiuskoon soveltuvaksi formeliksi, joka sovitetaan sitten kaikkeen raamatuntulkintaan.
Itseäni kiehtova astronomia on hyvä esimerkki tästä jännitteestä. Aikaisemminkin esittämäni ajatus komeettojen radasta (komeetat ovat niitä pyrstön synnyttäviä vesi,hiilidioksidi ym kevyitä yhdisteitä sisältäviä taivaan kiertolaisia, joilla voi olla myös kiinteä silikaatti/kiviydin) käy esimerkinä: C/1680 V1 ja Hyakutake ja Kohoutek (C/1973 E1) ovat ns pitkän radan komeettoja, Halley ja Hale-Bop taas lyhyen radan komeettoja. Jos ymmärrän nuorta kreationismia oikein sama taivaanmekaniikan kaava ja Keplerin lait, joilla lasketaan lyhyiden komeettojen rataa, ei voida käyttää muissa, koska radan apheli voi olla yli 10000 vuotta (Oortin pilvessä tai Kuiperin vyöhykkeessä). Siis Jumala laittoi taivaankappaleet kiertoradoilleen n 6000 sitten näyttämään siltä, että maailmanakaikkeus voisi olla vanhempi kuin 6000V tai sitten astrofysikan ja taivaanmekaniikan todistusmenetelmät pitää päivittää siten, että ne soveltuu nuoren maan kreationismin laskelmiin. (samalla joudutaan päivittämään myös paljon muutakin perusfysiikkaa toiseksi)
Toinen kysymykseni liittyy valoon ja mantereisiin: mikä oli siis valo enimmäisinä päivinä, kun aurinko luotiin kolmantena, miten pangeasta irtautui mantereita juoksunopeudella ja yht'äkkiä pysähtyivät nykypaikoilleen, kun Raamatusta voidaan kaukaa hakien löytää ajatus pangeasta eli yhdestä suuresta yhtenäismantereesta. Uskon näkökulmasta Jumalalle tietysti kaikki on mahdollista, mutta luonnontieteellinen todistustaakka on tällöin "tieteen" nimissä esiintyvillä nuoren maan kreatinisteilla. Itselleni Jumalan kaikkivaltius ja pelatusssunnitelma ei todellakaan ole uhattuna, Raamatun arvovallasta puhumattakaan, jos en pidä nuoren maan kreationismia validina, saati pelastuksen kannalta edes validina.