Asettamalla Riveran ja Bouffardin kyseenalaiseksi tai syyttämällä heitä huijareiksi osallistuu ja hyväksyy RKK:n saatanalliset synnit ja juonet, ainakin koskien näitä miehiä ja heidän todistuksiaan.
Mielestäni tämä on käsittämätön väite. Itse en ota kantaa tällä hetkellä siihen, ovatko Rivera ja Bouffard puhuneet totta. Tapanani on koetella se, mitä minulle sanotaan, ja voisi todeta, että minulla on meneillään tällä hetkellä koettelu Riveran ja Bouffardin suhteen. Minun mielestäni väitteet voivat olla kyseenalaisia niin kauan, kunnes niiden tueksi esitetään hyviä perusteluja.
Minusta JHK on tuonut esille ajattelemisen arvoisia seikkoja ja kysymyksiä kyseessä olevasta aiheesta. Ne ovat saaneet ainakin minut miettimään näiden asioiden todenperäisyyttä. Pohtikoon kukin tahollaan sitä, miten eri osapuolten perusteet ja argumentit vaakakupissa asettuvat.
On ikävää jälleen joutua todistamaan sitä, että eteeni (jos ymmärsin oikein) asetetaan syytteet katolisen kirkon hyväksymisestä. Toivon todella, että tällä foorumilla ymmärrettäisiin yksi asia. Jos minun mielestäni jokin argumentti, jota käytetään katolista kirkkoa vastaan, on huono, se ei vielä millään muotoa tarkoita sitä, että minä kannattaisin katolista kirkkoa tai hyväksyisin sen. Kyse ei ole ollenkaan samasta asiasta. En sulje pois niiden hyvien argumenttien olemassaoloa. Päinvastoin, toivon edelleen, että juuri ne saisivat tuoda laadukkuutta keskusteluun yhä enemmän.