Kysymys Keijo Lindeman:nista

[Markareetta]

Menin Keijo Lindemannin sivulle
Keijo Lindeman: Apostolinen seurakunta ja antikristuksen eksytys

http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk0.htm

Haluaisin tietää miten täällä arvioidaan Keijo Lindeman ja hänen kirjoituksensa?
Ovatko hänen kirjoituksensa luotettavia?

[Blum]

Minun käsittääkseni Lindeman opettaa sitä, mikä kulkee judaismin ja tooraopin nimellä, eli että Uudessakin liitossa on noudatettava Mooseksen lakia.

Lainaus tuolta sivulta, Väliotsikon "LAKI JA ARMO" ja sen alaotsikon "Saammeko rikkoa Tooran käskyjä uudessa liitossa?" alta:

Kristikunnassa hyvin yleisenä oleva virheellinen opetus, jonka mukaan lakia ei tarvita uudessa liitossa, on johtanut siihen, että hyvin monet pakanakristityt elävät valhearmon alla, rikkoen jatkuvasti Tooran käskyjä. Uusi Testamentti kuitenkin hyvin selvästi opettaa, että armon alla elävä uuden liiton uskova ei saa tehdän syntiä eli rikkoa Tooraa vastaan. Johanneksen ensimmäisen kirjeen määritelmän mukaan Tooran rikkominen juuri on syntiä ja sitä armon alla oleva uskova ei saa tehdä. Sitäpaitsi olemme armon alla vain siinä tapauksessa, jos olemme Hengen kuljetettävina ja Jumalan Henki ei koskaan johda ihmistä synnin tekemiseen, vaan Sanan ja Tooran totuuteen, sillä me olemme annetut Tooran opetuksen johtoon myös uudessa liitossa (Joh.16:13; Ps.119:142; 160). Tämä ei tarkoita orjuuden ikeen alla olemista, vaan vapaaehtoista, armon pohjalta tapahtuvaa Tooran käskyjen noudattamista. Jos teemme syntiä, Toora osoittaa uudessakin liitossa meidät lain rikkojiksi, mutta armon liiton mukaisesti langennut saa myös uskalluksel­la mennä armoistuimen eteen katumaan ja parannusta tekemään, jolloin Jeshuan veri puhdistaa kaikesta synnistä ja uskova saa jälleen puhtaalla omallatunnolla jatkaa vaellusta armon tiellä (Heb.10:16-22; 1.Joh.1:7-10).

[oletus]

Menin Keijo Lindemannin sivulle
Keijo Lindeman: Apostolinen seurakunta ja antikristuksen eksytys

http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk0.htm

Haluaisin tietää miten täällä arvioidaan Keijo Lindeman ja hänen kirjoituksensa?
Ovatko hänen kirjoituksensa luotettavia?

Lindeman on jäänyt Vanhan Testamentin puolelle, ei kuulu uuteen liittoon mitkään Tooran
opetukset eivätkä lainsäädökset.Kristus on lain loppu ja Hänestä alkoi Armon aika
niin israelilaisille, kuten meille jotka olemme pakanakansoihin kuuluvia.

Sekaisin on mennyt Lindemannin opit muutenkin, on kaikenmaaiman apostolistakin opetusta
karismaattista harhaa.

[JHK]

Ensivilkaisulta Keijolla on paljon hyviä oivalluksia, mutta mikäli hän todella vaatii tooran noudattamista, niin metsässä on.
Koetan tutustua tarkemmin viikon kuluessa.

[vaisuliini]

*
Minäkin törmäsin vastenkohtaiseen opetukseen jonka mukaan Keijo Lindeman ei usko Jeesuksen Jumaluuteen.

Valitettavasti Keijo Lindeman lankeaa jo Paavalin aikaiseen judaismiin, opettaen Uuden liiton vastaisesti. Monissa kohden hän vääntääkin alkutekstin mieleisekseen luottaen enemmän aramealaisiin ja heprealaisiin KÄÄNNÖKSIIN, kuiin Jumalan henkeytttämiin kreikkalaisiin alkuteksteihin. Tässä muutama poiminta hänen kirjoituksistaan, jotka yksistään pitäisi toimiva vakavana varoituksena.

Jeesus (Jeshua) ei ole Jumala.
"Korkein auktoriteetti Jeshua, pakanain apostoli Paavali ja monet muut Raamatun kirjoittajat ilmoittavat selvästi, että tämä yksi Jumala on taivaallinen Isä, eikä muuta todellista Jumalaa ole olemassa... Elohim, joka tarkoittaa yleisnimeä jumalista yleensä. Jahven ohella Elohim nimeä käytetään myös mm. enkeleistä ja ihmisistä, kuten edellä olemme todenneet Jeshua on siis El tai Elohim hepreankielisen Raamatun mukaan. Pyhän Jumalan nimen Jahve, Isä on pääsääntöisesti varannut itselleen"

http://vapaasana.swedishforum.net/t183- ... o+Lindeman

[Markareetta]

*
Minäkin törmäsin vastenkohtaiseen opetukseen jonka mukaan Keijo Lindeman ei usko Jeesuksen Jumaluuteen.

Valitettavasti Keijo Lindeman lankeaa jo Paavalin aikaiseen judaismiin, opettaen Uuden liiton vastaisesti. Monissa kohden hän vääntääkin alkutekstin mieleisekseen luottaen enemmän aramealaisiin ja heprealaisiin KÄÄNNÖKSIIN, kuiin Jumalan henkeytttämiin kreikkalaisiin alkuteksteihin. Tässä muutama poiminta hänen kirjoituksistaan, jotka yksistään pitäisi toimiva vakavana varoituksena.

Jeesus (Jeshua) ei ole Jumala.
"Korkein auktoriteetti Jeshua, pakanain apostoli Paavali ja monet muut Raamatun kirjoittajat ilmoittavat selvästi, että tämä yksi Jumala on taivaallinen Isä, eikä muuta todellista Jumalaa ole olemassa... Elohim, joka tarkoittaa yleisnimeä jumalista yleensä. Jahven ohella Elohim nimeä käytetään myös mm. enkeleistä ja ihmisistä, kuten edellä olemme todenneet Jeshua on siis El tai Elohim hepreankielisen Raamatun mukaan. Pyhän Jumalan nimen Jahve, Isä on pääsääntöisesti varannut itselleen"

http://vapaasana.swedishforum.net/t183- ... o+Lindeman

Kävin lukemassa tuolla "Vaisuliinin" linkittämällä foorumilla.
Keijo Lindeman opettaa epäraamatullista ennalleen asettamisoppia.

kopioin vapaasanalta:

Jae 26. yllä, sanoo :Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet
siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne, siinä on Evankeliumin
ilosanoma, pelastussanoma. Ennalleen asettamisoppia levittävät eksyttäjät
opettavat ettei uskoontulo riitä, kun pitää vielä siihen lisätä se, ettei Jeesus Kristus voi
tulla ennenkuin seurakunta on ottanut vallan maanpäällä. Seurakunta, jolle ei
sielun pelastuminen Jeesuksen täytetyn työn kautta ole se kaikkein tärkein,
on eksynyt seurakunta.


Ennalleenasettamisoppi on vanhaa itämaisten kirkkojen perua, jo kirkkoisien aikoina oltiin
taipuvaisia kannattamaan sitä. Oppi hylättiin Konstantinopolin kirkolliskokouksessa v 553,
eivätkä protestanttinen ja katolinen kirkko ole sitä koskaan hyväksyneet. Siitä huolimatta
tällä opilla on ollut puoltajia alkukirkosta aina oman aikamme universalisteihin saakka,
ja se on vierasta ainesta. Kristillisessä oppiperinteessä Sillä ei ole pohjaa sen paremmin
Vanhatestamentillisessa kuin juutalaisessakaan käsityksessä.

Ennalleenasettamisoppi on selvästi Raamatun ilmoittaman tuomion vastainen,
ja on ajatuksena mahdollinen vain jos ei oteta täysin vakavasti sanaa Jumalan tuomiosta.

Minä en ainakaan ota Keijo Lindemannilta vastaan mitään.
Hän on aikaisemmin puhunut ja opettanut väärin,
ilmoittanut Jeesuksen takasintulon vuodenkin
ja jotakin muutakin väärää.

En tiedä miten te teette, jos joku opettaa Raamatun vastaisesti?

[JHK]

Kannattaa kuunnella miestä itseään, Keijo Lindeman itse juuri kieltää tuon Origeneen ennalleenasettamisen (apokatastasis). Olen kuunnellut hänen tv7:lle tekemäänsä opetussarjaa, joka on ainakin sapattijaksoon asti ollut täysin raitista ja raamatullista. Joltain foorumilta luin että Lindeman kieltää Jeesuksen jumaluuden ja kolminaisuuden - Kirjassaan, johon on linkki tämän keskustelun alussa Lindeman tunnustaa nuo opit.

Jos tahdot tietää totuuden opettajasta, kuuntele hänen opetustaan, älä luota siihen mitä joku jossain väittää hänen opettavan.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=33232

[Markareetta]

Kannattaa kuunnella miestä itseään, Keijo Lindeman itse juuri kieltää tuon Origeneen ennalleenasettamisen (apokatastasis). Olen kuunnellut hänen tv7:lle tekemäänsä opetussarjaa, joka on ainakin sapattijaksoon asti ollut täysin raitista ja raamatullista. Joltain foorumilta luin että Lindeman kieltää Jeesuksen jumaluuden ja kolminaisuuden - Kirjassaan, johon on linkki tämän keskustelun alussa Lindeman tunnustaa nuo opit.

Jos tahdot tietää totuuden opettajasta, kuuntele hänen opetustaan, älä luota siihen mitä joku jossain väittää hänen opettavan.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=33232

Joo, menen kuuntelemaan tv7.fi

En tietenkään yksin http://vapaasana.swedishforum.net/t183p ... minen#2109
perusteella ottanut kantaa K. Lindemannin oppeihin,
vaan olen lukenut hänen kotisivunsa opetuksia; http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk0.htm
ja monessa kohdin menee sivuun Raamatun ilmoituksesta.

[JHK]

ja monessa kohdin menee sivuun Raamatun ilmoituksesta

Missä kohden? Nopeuttaa omaa tutkimustani jos osaat nimetä jotakin oppeja tai sivuja joissa on erheitä.

Minua hymyilyttää tuo aiempi kommenttisi:

Minä en ainakaan ota Keijo Lindemannilta vastaan mitään.
Hän on aikaisemmin puhunut ja opettanut väärin,

Kaikki meistä ovat joskus uskoneet ja opettaneet jotain väärin

[uuhi]

Mielestäni keijo on eksyttäjä, koska hän vaatii uskovia gowjeja [pakanoita] noudattamaan mooseksen tooraa.
[Vaikuttaa siltä että keijo naamioi tämän harhaoppinsa ovelasti puhumalla vapaaehtoisuudesta ainakin joissain lauseissaan.]