Tirlittan kirjoitti:Jatkan vielä, kun en viitsinyt kirjoittaa kaikkea yhteen viestiin.
Tuo profetia pitää joka tapauksessa koetella samoin, kuin kaikki muutkin profetiat.
Minä ihmettelin hieman samaa asiaa, kuin tanukin. Tuota profetiaa lukiessa tuli kyllä hieman sellainen vaikutelma, että
jos ei pidä siitä, mitä pakolaisasioissa tällä hetkellä tapahtuu ja siitä, että tänne tulee turvapaikanhakijoita, jotka
eivät kaikki tule oikealla asialla, vaan väärin perustein, niin olisi siltikin täyttämässä jotain synnin mittaa, eli tekemässä syntiä,
siis jos ei pidä tästä, mitä on tapahtumassa.
Profetiasta saa jotenkin sellaisen vaikutelman, että pitäisi hyväksyä kaikki ulkomaalaistaustaiset, jotka tulevat tänne, yhteiskuntamme jäseniksi,
huolimatta siitä, keitä tänne tulevat ihmiset ovat ja mitä he oikeasti haluavat täältä ja muista euroopan maista.
Mikäli siis tuota profetiaa heijastetaan tähän aikaan ja nyt tapahtuviin asioihin.
Jos köyhistä maista tulisi tänne sellaisia ihmisiä, jotka avoimesti tunnustaisivat että he haluavat tulla tuhoamaan täkälaisen yhteiskunnan,
niin olisiko se synnin mitan täyttämistä, jos ei halua sellaista? Ei minusta. Tässä mielessä profetia on ongelmallinen.
Toinen seikka, mitä ihmettelin tuossa profetiassa on se, millä tavalla siinä tuodaan esille Jeesuksen toista tulemusta.
Siinä sanotaan, että nämä kaikki tapahtumat tapahtuvat aivan ennen Jeesuksen toista tulemista, eli sitä, kun Jeesus tulee hakemaan uskovat pois täältä.
Profetiassa ei kuitenkaan sanota mitään antikristuksesta ja siitä saa sen vaikutelman, että Jeesus tulee hakemaan meidät pois ennen antikristusta.
Katsoin myös nuo Minosin haastattelut. Ensimmäisen jakson katsottuani ajattelin, että onhan tuo raitis uskova ja puhuu paljon asiaa.
Puhui norjalaisesta uudesta Raamatun käännöksestä, kuinka se on huono ja kuinka siitä on otettu pois sanoja ja sitä on muunneltu huonommaksi.
kehitys norjassa on siis samanlaista, kuin täällä suomessakin näiden uusien käännösten kanssa.
Minos myös puhuu uskovien elämän muutoksista ja viihdekristillisyydestä ja ristinsä kantamisesta ja muita
tällaisia asioita, jotka olivat ihan oikeaa asiaa. On mukava kuulla, että joku puhuu näistä asioista.
Sitten siellä oli lipsahduksia. Minos uskoo, että Jumalan Henki vuodatetaan viimeisinä päivinä kaiken lihan ylle. Siis kaiken lihan, myös syntisten, eikä tee eroa katolilaisten munkkien
tai todellisten uskovien välillä. Kertoi nähneensä, kuinka jotkut munkit puhuivat kielillä ja uskoi Jumalan antaneen Henkeänsä noille munkeille.
Minos puhui toisesta Hengen vuodatuksesta, vaikka Raamattu ei tällaisesta puhu. Minosin sanoma oli hieman sekava.
Minos puhui myös Jeesuksen toisesta tulemuksesta ja sanoi, että uskoo Jeesuksen tulevan ensin hakemaan omansa, ennenkuin antikristus tulee.
Minos myös puhui kolmannesta maailman sodasta ja siitä, että kaikki lopun ajan hirveät tapahtumat ovat 3. maailman sodan tapahtumia.
Hänen mukaansa Jeesus noutaisi omansa juuri tuon sodan alussa.
Minusta melkein vaikutti siltä, että Minos uskoi tuohon profetiaan enemmän, kuin siihen, mitä Raamattu lopun ajan asioista sanoo.
Näiden asioiden valossa Minos on pitänyt profetiaa oikeana. Hän kyllä myös sanoi olevansa erehtyväinen ja vajavainen.
Minosta on sanottu profetian sanan julistajaksi, kuitenkaan hän ei ole kertonut saaneensa itse profetioita, vaan jakaa muiden saamia profetioita.
Videoilla hän kertoo jonkun saaneen ruotsia koskevan profetian, että ruotsia kohtaa suuri onnettomuus 3. maailman sodan takia, mutta että Jumala säästää ruotsia
siitä syystä, että ruotsalaiset ovat laupeudessaan ottaneet pakolaisia ruotsiin. Tämän tähden Jumala säästäisi ruotsista ne alueet, joissa pakolaisia asuu.
Tämä kuulosti minusta todella oudolta.
Ruotsissahan on niitä alueita, jotka ulkomaalaiset ovat ottaneet omikseen ja joissa rikollisuus kukoistaa ja jonne eivät ruotsin viranomaisetkaan uskalla mennä.
Mitäköhän alueita Jumala olisi säästämässä?
Voidaan kysyä, että mitä tämä vanhan naisen profetia oikeastaan antaa meidän sukupolvelle?
Tiedon siitä, että telkkarista on tullut rappion väline ja seurakunnat ovat maallistuneet. Tämä osio profetiassa piti paikkaansa, joskin
vaikuttimet ovat olleet muutkin, kuin telkkari.
Lisäksi saamme ennustuksen siitä, että alkaa hirvittävä 3. maailman sota ja Jeesus tulee takaisin aivan pian meitä noutamaan.
Huh helpotusta, selviämmekö sittenkin sodasta, tulevasta tuhosta ja antikristukselta ja pääsemme aivan pian pois täältä
taivaan autuuteen jeesuksen luo?
Jos tämä on sanoma tuossa profetiassa, niin onko se silloin totta vai ei?
Minä siis epäilen tuon profetian todenperäisyyttä, sota voi tulla ja voi tulla Jeesuskin, mutta tuleeko antikritus ensin? Voin olla väärässä ja tuo profetia voi olla aito Jumalalta tullut, mutta se voi olla
vääräkin. Epäilyttää silti.
Sori pitkä viesti.
Olen samaa mieltä kanssasi Tirlittan.
En ole noita videoita vielä ennättänyt katsoa.
Kiitos myös Mikolle vastauksista ja vaivannäöstä. En pidä tärkeänä tuota profetian julki tulemisen ajankohtaa.
Kyllähän nämä Illuminaatin suunnitelmat (mm. ns. Sionin viisasten pöytäkirjat) on laadittu jo satoja vuosia sitten. Eli tämä Euroopan tuhoaminen
hallitsemattomalla ihmisten maahanpäästämisellä on varmasti sekin jo suunniteltu aikoja sitten.
Valheprofetian tarkoitus on syyllistää ihmisiä turhasta ja saada heidät hyväksymään tällainen täysin
järjetön väestön siirto muslimimaista Eurooppaan. Uskovat ihmiset varsinkin menevät helposti lankaan, kun
kyse on kuitenkin profetiasta. Ja voihan profetia oikeasti olla saatu, mutta mistä hengestä se on
peräisin onkin sitten toinen juttu.
Samoin pisti silmään tuo, että monta kertaa sanotaan että nämä kaikki tapahtuvat juuri ennen
Jeesuksen paluuta. Kuitenkin ennen Jeesuksen paluuta tulee antikristus. Ja jos vielä videoilla
puhutaan seurakunnan ylösotosta ennen maailmansotaa, niin sekin on vastoin Raamattua.
Kyllä uskovat ovat täällä antikristuksen tuloon ja ilmeisesti vielä siitä 3,5v eteenpäin eli vaivanajan
puoleenväliin.
Rakas taivaallinen Isä, tapahtukoon kaikessa, aina, Sinun tahtosi. Jeesuksen nimessä.