TV7:n ohjelmassa, Cafe Raamatussa, keskusteltiin siitä kuinka yleinen mielipide muokkaus
tapahtuu ja kuinka totuuden kertojia painostetaan monella tapaa. Tulee uhkauksia ja
jotkut tutkijat jopa painostetaan ulos tutkimuslaitoksista.
Sitten haastattelija kysyi toiselta että mistä johtunee että totuuden puhujat vaikenevat ja taipuvat yleiseen mielipiteeseen?
Itse vastaisin tuohon kysymykseen seuraavasti :
Vaikeneminen ei aina välttämättä tarkoita taipumista yleiseen mielipiteeseen. Vaan ajatuksena saattaa
olla myös myöntyminen siihen että kyseiset ihmiset haluavat ehdottomasti valita pahuuden. Eli miksi itse
ryhtyä painostajaksi ja vaatia heitä muuttamaan mielipiteensä. Totuutta voi kyllä puolustaa tyynesti ja
maltillisesti mutta jos näkee ettei toinen halua totuutta kuulla niin on parempi jättää hänet rauhaan omaan
valintaansa kuin tapella.
Aamos:
5:13 Sentähden ymmärtäväinen vaikenee tänä aikana, sillä se on paha aika.
Psalmit:
120:7 Minä pidän rauhan, mutta jos sanan sanon, niin he ovat sotaan valmiit.
Lisäksi mielipiteeni on kuitenkin omani. Vaikka en sitä kerro niin se ei tarkoita, että olen samaa mieltä toisen kanssa.
Ongelmaksi sitten jää kuinka paljon olemme vastuussa yhtyeskunnan rappiosta jos emme puhu?
Mielestäni tämä voi olla hyvinkin ajankohtainen kysymys koska pahuuteen taipuvainen yhteiskunta ei ole kaukana natsismista.
Nykyään rauhan aikana elävien on helppo tuomita natsi saksan rikollisia kun eivät itse muka taivu yleiseen mielipiteeseen.
Silloinkin ihmiset elivät normaalia elämää välittämättä lähimmäisestään joka joutui vainotuksi.
Mitä siis tekisimme jos EUsta tulisi uusi "natsivaltio"? Olisiko meidän vastuulla esim eutanasia jossa kaikki vanhukset eliminoidaan ?
Onko meidän vastuulla vastustaa abortteja eli lasten tappamista äitinsä kohtuun (=keskiaikaista inkvisitiota)?
Onko meidän vastuulla pitää yllä kansan moraalia ? Kansan joka rakastaa vapautta olla homo.
Mitä sanomme siitä että yleiseen pilkkaan on otettu kohteeksi "mielensä pahoittaja" joka oikeastaan on ihminen joka on eri mieltä
kuin yleinen mielipide tai ainakin yleistä mielipidettä vastustava on saanut sen lempinimen.
Siis : Missä mielestänne kulkee vastuumme raja koskien yhteiskunnan moraalin ylläpitoa tai lähimmäisemme eksymistä pahuuteen?
Milloin tulee puhua ja milloin vaieta?
Milloin tulee vastustaa politiikkaa ja milloin antaa olla?
Onko vastuullamme maaiman parantaminen vaikka se on täydessä vauhdissa matkalla tuhoon?
Kun Herran Sana sanoo :
Ilmestyskirja:
18:4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
Missä määrin "ulos lähtemiseksi" riittää että asuu "Sodoman laitakaupungilla" ja missä määrin pitäisi tosiaan lähteä "pois koko kaupungista"?