Sielunhoito?

[Joel.A]

"Viides evankeliumi" oli vain sanonta, eli sitä että elämme uskoa todeksi. En tarkoittanut, että on oikeasti viides evankeliumi, vaan sitä että
Raamatun totuus ja usko Jeesukseen näkyvät meistä ja kun ihmiset lukevat uskovia heidän elämänsä perusteella, heitä alkaa mietityttää ja
kiinnostaa, kuka se Jeesus oikein on. Nappasin tuon sanonnan yhdestä artikkelista, minä luin. Ei tarvise ottaa ihan kirjaimellisesti.

Okei

[vaisuliini]

*
No minulle tuli epäselvä juttu... On kai huono paikka puhua kärsimyksistä ja ahdistuksista jotka tuli mieleen kans. Toisaalta Raamatun kohtien mukaan tulee lohduttaa ahdistuneita ja Raamatun mukaan voisimme lohduttaa niitä jotka ovat kaikkinaisessa ahdistuksessa mutta...

Mitä kärsimyksiin ja ahdistuksiin tulee, me olemme Raamatun mukaan niinku "teloituslampaita". Se sana kuulostaa julmalta ja kovalta mutta Raamattu antoi minun ymmärtää näin että me kärsimme Kristuksen kanssa ja lopultakin saamme nähdä Kristuksen kanssa kirkkautta itsessämme eli me yhdessä kirkastumme. Se tarkoittaa että meidän tulee vähetä ja Kristus kasvaa meissä suuremmaksi. Me olemme matkalla kohti teloitusta. Siten Raamatun mukaan sanomattomin sanoin ilahdumme lopultakin kärsimyksien kautta kohti Kristusta kirkkauksineen.... Niin siksi Jumala sallii ahdistuksien kohdata meitä.

No mitä lohduttamiseen tulee, se kai tarkoittaa että me saamme nähdä Jumalan kirkkautta kärsimyksien kautta eikä se tarkoita että eheydymme mieleltämme siis henkisesti mutta se tuntuu vielä ristiriitaiselta sielunhoitoon nähden... Sori en nyt ymmärrä vielä.... Mitä Raamatun kohdat tarkoittaa kun sanoilla me lohdutamme toisiamme Kristuksen tempauksen päivänä? Ks. 1Tess. 4:18.

Room. 8:17 Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että me yhdessä myös kirkastuisimme.

1Tess. 4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.

18 Niin lohduttakaa siis toisianne näillä sanoilla.

[vaisuliini]

*
Raamattu ei varmaan tarkoita sielunhoitoa vaan että puhuu vain anteeksiantamuksesta ja kärsimyksestä eli me annamme anteeksi kärsimällä...

[vaisuliini]

*
Mitä ne kaikkinaiset ahdistukset ja kärsimykset ovat?

2Kor. 1:4 joka lohduttaa meitä kaikessa ahdistuksessamme, että me sillä lohdutuksella, jolla Jumala meitä itseämme lohduttaa, voisimme lohduttaa niitä, jotka kaikkinaisessa ahdistuksessa ovat.

2Kor. 1:6 Mutta jos olemme ahdistuksessa, niin tapahtuu se teille lohdutukseksi ja pelastukseksi; jos taas saamme lohdutusta, niin tapahtuu sekin teille lohdutukseksi, ja se vaikuttaa, että te kestätte samat kärsimykset, joita mekin kärsimme; ja toivomme teistä on vahva,

7 koska me tiedämme, että samoin kuin olette osalliset kärsimyksistä, samoin olette osalliset myöskin lohdutuksesta.

[pekka]

Kiitos kaikille hyvistä mielipiteistänne tästä ketjun aiheesta.

Tässä kopsasin Wikipediasta yhden lauseen joka on mielestäni aika hyvin sanottu mikä on sielunhoidon tavoite eli lainaus sieltä:

"Sielunhoidon tavoitteena on auttaa ihmistä toteuttamaan Jumalan tahtoa."


Vai mitä mieltä te muut olette tuosta?

[Joel.A]

Kiitos kaikille hyvistä mielipiteistänne tästä ketjun aiheesta.

Tässä kopsasin Wikipediasta yhden lauseen joka on mielestäni aika hyvin sanottu mikä on sielunhoidon tavoite eli lainaus sieltä:

"Sielunhoidon tavoitteena on auttaa ihmistä toteuttamaan Jumalan tahtoa."


Vai mitä mieltä te muut olette tuosta?

Juu eka kertaa katsonkin mitä wikipedia sanoo sielunhoidolla ja hämmästyinkin jonkii verran.

wikipedia kertoo:
Sielunhoito on ihmisen pahan olon kohtaamista hengellisin keinoin. Sielunhoito voi sisältää mm. kuuntelemista ja rukousta. Sielunhoito eroaa psykoterapiasta ja ne ovat verrattain epäyhtenäisiä ilmiöitä. Niitä yhdistävät toisiinsa kuitenkin psykologisen tiedon ja menetelmien hyväksikäyttö. Ne poikkeavat toisistaan myös viitekehyksensä ja toimintaympäristönsä suhteen.[1] Sielunhoidon tavoitteena on auttaa ihmistä toteuttamaan Jumalan tahtoa.[2] Sielunhoidolla tarkoitetaan yleensä henkilökohtaisesti annettua "apua", mutta joskus sielunhoidoksi kutsutaan myös yleisiä hengellisiä tilaisuuksia, kuten jumalanpalveluksia.[2]

Wikipedia kertoo:
Sielunhoito ja terapia käyttävät keskustelua auttavan ja autettavan välillä. Usein autettava on yksinäinen ihminen, joka on rohkaistunut kääntymään lähimmäisen puoleen. Keskustelun tulisi olla avointa ja luottamuksellista.[4] Sielunhoitajan ei tulisi moralisoida. Jos sielunhoitaja kokee tarvetta ottaa kantaa sielunhoitokeskusteluissa ilmenneisiin asioihin tai toimia jopa tuomarina, on hän käsittänyt tehtävänsä täysin väärin. Moralismista luopuminen ei kuitenkaan tarkoita moraalista luopumista, koska sielunhoidossa on tarkoitus saada ihminen toimimaan moraalisesti.[5]

Wikipedia kertoo:
Sielunhoitoa eli pastoraalipsykologiaa tutkitaan Suomessa yliopistojen teologisten tiedekuntien käytännöllisen teologian laitoksissa. Pastoraalipsykologia tutkii sielunhoitoa ilmiönä, laatii siitä teoriaa ja antaa sitä koskevaa opetusta.

Pastoraalipsykologian aputieteitä ovat psykologia ja psykiatria. Lisäksi pastoraalipsykologian rajapinnassa on pastoraaliteologia, joka yleensä luetaan systemaattisen teologian alaan kuuluvaksi dogmatiikan aihepiiriksi, joka tutkii rippiä eli absoluutiota.

Miten kukaan uskova voi olla enää noitten wikipedialauseitten mukaan sielunhoitaja jos kerta yleisesti ottaen sielunhoito noin määritellään ja koska tiedämme, että sanoja sielunhoito tai sielunhoitaja ei löydy raamatusta niin mitä termiä meidän tulee käyttää, jos tahdomme ilmaista toisen auttamista esim mielen alueella?

[Lily]

Minä itse kävin siellunhoitajalla, joka otti minut ilmaiseksi "potilaaksi". Se oli mielenkiintoista, paljon taiteellisia, visuaalisia, musiikillisia ja tanssi menetelmiä käytettiin ilmaisemaan ja prosessoimaan asioita. Oli myös numerologiaa ja väreillä oli iso merkitys. Esim. turkoosi väri viestitti eheytymisestä ym.

Terapeuttini oli uudesti syntynyt uskova, joka oli todella ihana ja lämmin ihminen. Asioita käsiteltiin kristillisestä näkökulmasta, mutta minua häiritsi Se kuitenkin, että tehtiin niin paljon psygologisella tavalla asioita ja Se millaista hapatusta on sekaantunut sieelunhoito terapiaan ja sielunhoito koulutukseen.

Itse näin jälkikäteen, uskon että Jumala on Se joka meitä itsekutakin kouluttaa raamatun mukaisella tavalla toimimaan sielun hoidollisissa tehtävissä. En itse asiassa tykkää käyttää termiä sielunhoito, koska Se on vääritynyt juurikin tuon maallisen koulutustavan takia. Itse koen, että sana rinnalla kulkija, kuvastaisi parmmin raamatun mukaistta tapaa olla läsnä, rakastamassa, tukemassa ja hoitamassa lähimmäisemme herkkää ja haavoittunutta minuutta.

[vaisuliini]

En itse asiassa tykkää käyttää termiä sielunhoito, koska Se on vääritynyt juurikin tuon maallisen koulutustavan takia.

Tuo kai selittää miksen löytänyt eilen UT:sta sielunhoitoon liittyviä kohtia. UT ei mitään puhu sielunhoidosta. Mutta kyllä pari kohtaa löytyi, ne puhuu lohduttamisesta ja siitä että Hän on kaikkien lohdutuksen Jumala ja lohdutuksen sanoista mutta ristiriitaista koska ne viittaa kärsimyksiin ja ahdistuksiin. En ymmärrä...

[Aamu-Usva]

Sielunhoidosta tai psykologiasta ei kyllä kummastakaan Raamatussa puhuta. Eikä tietokoneesta tai tabletista tai kännykästä tai edes lankapuhelimesta

Se millä sanoilla ihminen jostain asiasta puhuu ei ole niin merkityksellistä kuin se, mitä sydämessä on ja mitä todella noilla sanoilla tarkoittaa. Käsitteet ovat niin subjektiivisia. Wikipedia on myös lähteenä erittäin epäluotettava. Sitähän ei yleensä saa lähteenä edes käyttää missään vähääkään luotettavaksi tarkoitetussa julkaisussa...

Itse puhun jotenkin mieluummin jostain muusta kuin sielunhoidosta, mutta voin tarkoittaa ihan samaa asiaa kuin joku toinen sielunhoidolla.

[Joel.A]

Sielunhoidosta tai psykologiasta ei kyllä kummastakaan Raamatussa puhuta. Eikä tietokoneesta tai tabletista tai kännykästä tai edes lankapuhelimesta

Se millä sanoilla ihminen jostain asiasta puhuu ei ole niin merkityksellistä kuin se, mitä sydämessä on ja mitä todella noilla sanoilla tarkoittaa. Käsitteet ovat niin subjektiivisia. Wikipedia on myös lähteenä erittäin epäluotettava. Sitähän ei yleensä saa lähteenä edes käyttää missään vähääkään luotettavaksi tarkoitetussa julkaisussa...

Itse puhun jotenkin mieluummin jostain muusta kuin sielunhoidosta, mutta voin tarkoittaa ihan samaa asiaa kuin joku toinen sielunhoidolla.

On sillä varmaan vähän väliä.

Ajatellaan, että olisi olemassa esim kristillistä evoluutiota. Tämä kristillinen evoluutio tarkoittaisi sitä, että kun ihminen tulee uskoon niin ihminen ei heti ole eheä ja "puhdas" vaan se on tietynlainen kasvu prosessi.

Aamu-usva, voitaisiinko siis todella ilmaista tälläisestä kasvuprosessista termillä kristillinen evoluutio?