Markareetta kirjoitti:
Voi Hyvä Murpatti
"Kyseessä voi olla semmoinen ilmiö, että sinusta tuntuu, että joku pakottaa sinua johonkin, vaikka oikeasti ei pakotakkaan."
Mitä ajattelisit tästä:
Sinä tulet meille, ja kun olemme erimieltä asioista,
annan sinulle selkäsaunan.
Sinä valitat saaneesi selkäsaunan, kun olimme erimieltä.
Minä sanon siihen, että kyseessä saattaa olla sellainen ilmiö,
että sinusta tuntuu, että joku on antanut sinulle selkäsaunan
vaikka ei oikeasti olekaan.. Sitten käsken sinun antamaan
esimerkin, jossa sinä sait selkääsi, jotta voisimme
yhdessä tutkia tätä asiaa lähemmin.
Samoin, jos minä sanon olevani surullinen, sinä sanot,
että minusta vain tuntuu,
enkä oikeasti olekaan surullinen!
Tuo esimerkki ei mielestäni päde eikä siinä edes ole kyse samasta tilanteesta kuin pakottamisessa...Pakottaminen ja selkäänantaminen on ihan eri asioita. Jos esimerkkisi mukaan joku olisi pyytänyt antamaan semmoisen esimerkin jossa sain selkääni olisin tietysti sanonut, että juurihan annoitte minulle selkäsaunan. Tästä esimerkistäsi huomaa, että suhtaudut siihen kuin selkäsaunaan, jos joku kehtaa olla erimieltä kanssasi ja sitten loukkaannut ja annat "sanaisen säiläsi" iskeä. Eikö kanssasi saa olla erimieltä ?
Markareetta kirjoitti:Tässä on se esimerkki, huom! minun asiastani, mitä pyysit:
Ketjusta
Mitä Jumalan Sana sanoo, ja mitä ei sano;
en tehnyt tyhjäksi Jumalan Sanaa, sanoin että
en ymmärrä miksi pitäisi kurittaa kepillä
tai vitsalla RAKKAUDESSA, niin kuin täällä foorumilla väititte,
kun lasta voi kurittaa ilman sitä RAKKAUDELLISTA
lyömistäkin.
Te väänsitte asian omaan malliinne
ja minä sain nuhteluja kun en ole asiasta samaa mieltä
teidän RAKKAUDELLISESSA kepillä ja vitsalla kurittajien
kanssa.
Nuhde on eriasia kuin pakottaminen. En löytänyt tuostakaan ketjusta ja ylläolevasta esimerkistä mitään pakottamista. Voisitko kertoa missä ylläolevassa esimerkissäsi on tämä pakottaminen tapahtunut?
En yritä väittää, että Te veljet olette väärässä,
oman näkemyksenne kanssa, koska olette ymmärtäneet
Raamatusta sen omalla tavallanne.
Te olette väittäneet minun olevan väärässä,
kun en ajattele niin kuin Te.
On luvallista sanoa toiselle, että uskoo toisen olevan väärässä , miksi tämä ei olisi luvallista keskustelupalstalla?
Jos on niin herkkänahkainen ja epävarma omasta asiastaan että loukkaantuu toiseen jos toinen sanoo että olet väärässä, niin kannattaa miettiä pystyykö osallistumaan keskusteluihin? Keskusteluissa voi ja usein tapahtuukiin niin että asiasta ollaan eri mieltä, silloin ne jotka ovat erimieltä uskovat toinen toisistaan että ovat väärässä. Tämä on ihan normaalia keskusteluissa ihan arkielämässäkin.
Markareetta kirjoitti:
Miksi ette laita heti Sääntöihin, että vain
ne, jotka ajattelevat niinkuin Foorumin johto ajattelee,
ovat tervetulleita?
Säästyttäisiin ainakin surulliselta mieleltä.
Koska foorumin ylläpito ei ole tätä mieltä, siksi emme laita sitä sääntöihin...
Tuntuu että olet kovin rikki ja loukkaannut helposti kun kanssasi ei olla samaa mieltä, sitten alat nimittelemään ja huutelemaan epämiellyttäviä ja epäkohteliaita vihjauksia niin kuin ylläolevassa lainauksessa tulee esille (näitä esimerkkejä on lisääkin).
Voi siis olla , että voisit kääntää katseesi myös omaan tapaasi keskustella ja miettiä loukkaannutko liian helposti ja sitten vihassasi tahdot näpäytellä toisia. Kun sitten sinulle sanotaan jotain tästä loukkaannut lisää.
Vielä jään odottamaan esimerkkiä missä näytät, että joku pakottaa sinua foorumilla johonkin, taikka sitten anteeksipyyntö on kohdallaan, jos et pysty tätä asiaa toteen näyttämään.