itselläni sellainen näkemys asiasta, että jos tahdotaan evoluutioon uskoville jotain sanoa, niin voidaan lainata ihan hyvin arvostetun professorin/tiedemiehen lauseita, oli hän sitten vaikka ateisti tai homo tai mikä lie, kunhan hän puhuu totta.
Loppujen lopuksi totuutta ollaan tultu tuomaan esille, eikä se haittaa kuka sen ensimmäisenä sanoi, oli sitten vaikka riivaaja, niin silti totuus on totuus eikä totuutta tule hyljätä kantajansa perusteella.
Ateistilla on yleensä jonkin sortin ennakkoluulo uskovia kohtaan, tämä luulo voi olla niin vahva, että se niin sanotusti yliviivaa kaiken uskovan puheen, tai tekee sen naurettavaksi.
Tosin heillä saattaa samaan syssyyn olla sitten päinvastainen luulo "lajitovereitaan" kohtaan, että ateistin suusta tulee totuus ja järkipuhe, tiedemiehet ovat ateisteja, ateistit uskovat evoluutioon tms.
Monet ihmiset ehkä sanovat itseään ateistiksi, vaikkeivät ole ateisteja ehkäpä agnostikkoja, voi johtua kaikista "sivistyssanojen" puutteesta ja ateisti sanan yleisyydestä.
Tosin useat, erityisesti väittelyintoiset ateistit juoksevat sivistyssanojen lähteelle ja ammentavat sieltä näitä "maagisia" voimasanoja, joilla tukitaan keskusteluissa muiden suut ja saadaan itselle viisauden ja voiman ja asioiden hallitsemisen tunne (onhan attekin jo melkein täysin oppinut guru, koska hän on lukenut suurien gurujen salaisia teoksia ja kirjoja).
Näitä käytetään keskusteluissa, ainakin julkisissa niin paljon ja laajalti kuin mahdollista, jotta näytetään kuulijoille ensin, että "minulla on tieto", "vastapuhujani on kuin koulun penkiltä" jne.
Nämä "maagiset" sivistyssanat ovat käytössä, kuten tiedämme ainoastaan "oppineiden ja viisaiden keskuudessa" jotka ovat ainoita näitä sanoja ehkä todellisesti tarvitsevia, tosin niitä käytetään väärin juuri normi aten toimesta näyttämiseen "mitä minä olen oppinut".
Suomenkielessä on laaja sanavarasto normaaliin keskusteluun, sivistyssanoja ei tarvita joka lauseeseen, joka muutenkin voidaan esittää helposti normi kielellä.
Todellinen "oppinutmystikkoguruprofessoritietäjäviisasmaagikko", joka näitä sanoja todella riiteissään ja messuissaan kolleegoidensa kesken tarvitsee, osaa myös tarvittaessa puhua normaali kielellä ja varmasti näkevät mitä heidän julkiseksi tullut "salaoppinsa" väärissä käsissä saa aikaan.
Työkalu on muuttunut maagiseksi voimasanaksi, loitsuksi jolla loitsitaan kuin harry potter konsanaan.
Eksyin aiheesta mutta tästä päästäänkin pointtiin, että perus atte potteri kuitenkin pelkää vanhaa ja viisasta voimasanojen salaisuuksien ammattikäyttäjää ja opettajaa (oppinutmystikkoguruprofessoritietäjäviisasmaagikko), joten heidän totuutensa, eli asiapuhe ja totuudelliset todistukset voidaan lainata ja näyttää atelle.
Joskus atte voi uhmata myös tällaisia "voimaloitsuja" jotka yleensä tulevat ilman turhia sivistyssanoja ( onhan se tarkoitettu normi kansan korviin, eikä viisaiden salaisiin seremonioihin ) mutta kuka attea uskoisi ja hänen tukenaan seisoisi? Voimasanoja löytyy kyllä, mutta pian atte huomaa, ettei niistä ole hyötyä totuutta vastaan.
Atte potter joutuu nöyrtymään kuten muutkin velhot kauan sitten ja sanomaan "tämä on Jumalan sormi" mutta...... eihän atte ole velho, hänhän on sivistynyt ihminen, joka on kyllä ollut kaiken aikaa oikeassa ja nyt ihmettelee suuren gurun inhimillisyyden piirteitä ja hänen vanhuuden höperöisyyttään.
Pianhan tällainen höpsö aten linnoitusta tuhoava lause vaipuu unholaan ja gurukin ajan myötä, joten voimasanat voimistuvat ja taistelu ja loitsiminen saa uskovien kanssa jatkua kaikessa ylivoimaisuudessaan.
Joo, tällainen tarina päässä pyöri