Ketä voidaan kutsua harhaoppiseksi.

Yleistä keskustelua, aihe on vapaa

Re: Ketä voidaan kutsua harhaoppiseksi.

ViestiKirjoittaja Mr Kerimäki » 31. Tammi 2014 11:10

Niin ,,,ei siitä taikaesineistä kannata sen kummempaa numeroa tehdä ,mutta silti jos on kyky aistia tai Hengen voima ,jolla tuntea vahvasti ,että jotain esinettä on käytetty satanistisessa toimessa tai on tuotu esim afrikasta niin ,,,eikö silloin ole syytä polttaa tuollaiset esineet ja todella ilman mitään suurta kohua tai tms.
Elikkä tekemättä suurta numeroa .Silloin kun tuntee sisällään sydämmessään ,että jokin asia menee nyt väärin niin emmekö me kristittyinä pyri ottamaan Herralta selvää miksi olo on "rauhaton,,,samoin jos jokin esine vaivaa niin eikö ole loogista poistaa se esine ,,että saa itselleen rauhan.
Monestihan asia on keskustelua Herran kanssa ,että oppisimme kristittyinä kuulemaan Herran äänen ja toimimaan sen mukaan.Ja edelleen kun olemme kuulolla ja haluamme oppia niin pienet virheet varmasti ymmärretään Taivaassa ,mitä matkallamme teemme kun katseemme on oikeassa kohteessa ja pyrkimys hyvään.
Mr Kerimäki
 
Viestit: 1324
Liittynyt: 02. Joulu 2012 16:47

Re: Ketä voidaan kutsua harhaoppiseksi.

ViestiKirjoittaja Aamu-Usva » 31. Tammi 2014 17:10

Tavaroiden pois heittämisestä puhdistautumistarkoituksessa tuli vielä sellainen mieleen, että monilla vaikeasti mielenterveysongelmaisilla tulee jossain vaiheessa vimma heittää kaikki menemään. Jotenkin ihminen ehkä toivoo, että ne oman sisimmän ongelmat ja ahdistukset ratkeaisivat niin helposti, että kun vain hankkiudun eroon tuosta woodoo-esineestä, niin rauha ja tasapaino sisimpääni palaa. Koskaan en kuitenkaan (ainakaan vielä) ole nähnyt näin tapahtuvan :( . Hetkellisen helpotuksen saattaa kuitenkin sisimpäänsä saada ulkoisesta puhdistautumisesta, mutta ei se ketään paranna.

Sisimmän asiat ovat sisimmän asioita ja niiden selvittäminen kuuluu Jumalalle, joka tekee sen sisäisesti. Sitten kun sisin on puhdas, niin ulkokuorikin tulee puhtaaksi. Eli ihmistä ei hyödytä hankkiutua eroon vaikkapa nyt jostain woodoo-esineistä. Mutta jos ihminen, jolla on tällaista esineistöä, tulee uskoon ja Jeesuksen luo ja saa sisimpäänsä rauhan Jeesuksessa, niin hän tahtoo luopua kaikesta sellaisesta pahuuteen viittaavasta esineistöstä. Ei siksi, että esineet vahingoittaisivat hänen suhdettaan Jeesukseen, vaan että hän myös ulkoisella elämällään toisi kunniaa Jumalalle, johon hän nyt uskoo. Maailman ihmisille on ristiriitaista, jos uskova kulkee jossain t-paidoissa, joissa on ristit väärin päin ja sarvipään kuvia. Vaikka eihän tuollaisella paidalla mitään todellista vahingoittavaa voimaa ole. Kuten ei Jeesuksen kuvapaidallakaan ole suojelevaa voimaa.

Näin minä ajattelen, että esineissä itsessään ei ole mitään, mutta meidän tulee ajatella niiden ulospäin viemää viestiä. Sanatkin ovat symboleja ja esimerkiksi sanasta koira tulee monelle suomalaiselle mieleen sellainen nelijalkainen haukkuva otus, mutta sana menettää symboliarvonsa vaikkapa englanninkielisessä ympäristössä. Samoin on muidenkin symbolien laita. Ne edustavat mitä kenellekin. Mutta jos käyttäisin vaikka jotain solmukorua, joka symboloisi minulle tiukkaan solmittua jumalasuhdetta, niin käyttäisin sitä hyvällä omallatunnolla, kunnes joku tulisi sanomaan, että solmu symboloikin hänelle kaikkea maailman pahuutta. Silloin voisin lakata käyttämästä tuota korua, etten loukkaisi tuota toista...
Aamu-Usva
 
Viestit: 3102
Liittynyt: 16. Loka 2011 20:57

Re: Ketä voidaan kutsua harhaoppiseksi.

ViestiKirjoittaja Mr Kerimäki » 31. Tammi 2014 22:29

Aamu-Usva,,,,en nyt oikein ymmärrä tuota tekstiäsi???? Mitä tekemistä on Pyhällä ja epäpyhällä??Ei Saatanan merkit ,,rituaalit ,,,,esineet kuulu millään lailla kristityn esineistöön??? Kun esineitä käytetään saatanallisiin tarkoituksiin niin silloin niitä ei pidä kenenkään käyttää.Parempi polttaa ja näin tuhota .Ihan on tietoa kyllä näistä epäpyhistä esineistä ja kuinka ne saa jopa outoja asioita tapahtumaan.En nyt tarkempaa halua kertoa ,mutta sanon nyt taas ,että ne vastustajan palvonnassa olevat esineet kannattaa hävittää oli sitte mielenterveyspotilas tai joku muu.Eikä siitä kannata enempää numeroa tehdä.Siinä tekee aina hyvän palveluksen kun tuhoaa vastustajan välineistöä.
Mr Kerimäki
 
Viestit: 1324
Liittynyt: 02. Joulu 2012 16:47

Re: Ketä voidaan kutsua harhaoppiseksi.

ViestiKirjoittaja Aamu-Usva » 31. Tammi 2014 22:56

Kyllä minäkin uskon, että uskovan tulee luopua kaikesta tavarasta, joka hänelle tai jollekin toiselle symboloi pahuutta. En vain usko esineiden todellisuudessa sisältävän mitään voimia, mutta symboliikka on sinänsä voimakasta. Sanatkin ovat symboleja ja voivat saada aikaan paljon hyvää tai pahaa, kunhan niiden merkitys ymmärretään. Mitään pahaa ei kuitenkaan saa aikaiseksi, jos sanon suomea ymmärtämättömälle suomeksi, että oletpa sinä ruma ja tyhmä. Näillä symboleilla on merkitys vain meille suomalaisille. Samalla tavalla ajattelen, että jos meillä tietämättämme on jotain, mikä symboloi pahaa, niin se ei meitä vahingoita. Selitänkö ehkä jotenkin monimutkaisesti..?
Aamu-Usva
 
Viestit: 3102
Liittynyt: 16. Loka 2011 20:57

Re: Ketä voidaan kutsua harhaoppiseksi.

ViestiKirjoittaja Mr Kerimäki » 01. Helmi 2014 12:05

Täytyy sen verran tarkentaa ,että en tarkoita harry potter tasoista tavaraa vaan sellaista ,joka on todella ollut jonkun pahan siis oikean pahan rituaaleissa tai esineeseen on manattu pahaa voimaa.Luulen ,että tämä alue henkivalloista on se joka monta tapa kristittyä eksyttää esim se henkilö ,jolla oli se naamio.Olen melko varma ,että ei häntä olis voinut vähempää kiinnostaa jos olisin pitänyt esseen aiheesta .Olisi kenties tullut hörönauru.Todella luulen ,ettei hän uskonut henkimaailman pahan olemukseen ja näin ollen oli täysin ymmärtämätön.
Sen verran mihin esim pahan rituaaleissa käynti voi turistimielessä johtaa ,että sellainen puolivaloilla omasta mielestään Jumalan oma kristitty voi saada ikävän seuralaisen näistä rituaali riiteistä.Kerron tämän siksi ,koska olen nähnyt kaksi kertaa afrikkalaisen saastaisen hengen.
Voin myös sanoa ,että en ota tätä aihealuetta olan kohautuksella ,koska olen saanut asiaan ymmärystä ja se ymmärrys on pahimmillaan sitä ,että niitä luulevia puolivaloilla ajavia on paljon Suomessa ja he eivät yksinkertaisesti ymmärrä koko aihetta.
Ihmiseen ,jossa Jumalan voima Pyhä Henki asustaa ja ihminen näin kulkee Hengessä niin silloin ei ole suurta vaaraa vaan ne vastustajat yrittää vaikeuttaa tai estää muutoin ihmisen toimia esim toisen ihmisen kautta jonka tilanne ei ole yhtä hyvä .
Voitanneen sanoa ,että ihminen joka luulee ,että ei ole pahan voimaa tuolla jossain ympärillä niin silloin on harhaoppinen itse ja jos samalla normaalissa kanssakäymisessä puhuu ja kertoilee samoin niin on harhaoppinen.Sanon sen ,että tämä aihe alue on sellainen ,jota ei pitäisi enemmälti korostaa ,mutta samalla jokaisen kristityn Täytyy ymmärtää ,että Me olemme sodassa vastustajan kanssa .Sitä tämä homma vaan on.Uusi testamentti jos mikä kertoo asiasta ja Jeesus kun Hän kulki niin ,kuinka paljon tuli vastustajaa vastaan ja sen henkiä.Herra opetti opetuslapsiaan ja sana jäi Raamatun sivuille elämään.
Paavali jatkoi omalla tyylillään ja näin asia jatkaa elämistä.
Evakeliumia loppuun saakka ja samalla ymmärtäen kuinka koko systeemi toimii ja kun kuljemme Herrassa niin pelkoa ei ole.Jokainen tehköön sen minkä osan tuntee omakseen evankeliumin lisäksi.
Mr Kerimäki
 
Viestit: 1324
Liittynyt: 02. Joulu 2012 16:47

Re: Ketä voidaan kutsua harhaoppiseksi.

ViestiKirjoittaja Mr Kerimäki » 01. Helmi 2014 14:22

En nyt ala sitte kertomaan ihmisten tarkkoja henk kohtaisia asioita .Yritin selvittää ,että on sellaisia ns kristittyjä ,jos yritän varovasti sanoa ,että niitä haaleita ja enempää en uskalla sanoakkaan kyseiseen asiaan. Nämä ns Kristityt ihmiset ei ymmärrä ,ettei kannata ihan joka paikkaan mennä etenkää (jos) ei ole vankalla alustalla.Mutta nämä tietyt ei näe totuutta vai luulevat näkevänsä.He käyvät jos jossakin rituaaleissa ja ostavat jos mitäkin ja toimivat kuten toimivat.
Kenessä on Pyhä Henki niin näin uskon ,että se ihminen aistii myös pahan ja myös sen mikä on vastustajan oman ,,ehkä siihen liittyy sitä Henkien eroittamisen lahjaa ja mitä voimakkaammaksi tämä lahja käy nii sitä selvemmin näkee ja kokee asiat .Pahaa ja sen alttareita ja kirjoja ja ties mitä kaikkea on hävitetty kautta aikojen ja kannattaa tehdä jatkossakin .Se ei tule jonkun riitin takia ,että pitää tehdä näin ku toisetkin tekee vaan sen pitäisi tulla sisästä käsin eli itsestä.
Kun Raamattua lukee niin sieltä näitä paljastuu eri muodoissa ,,,eikä niistä edelleen tarvii tehdä ns numeroo.
Mr Kerimäki
 
Viestit: 1324
Liittynyt: 02. Joulu 2012 16:47

Re: Ketä voidaan kutsua harhaoppiseksi.

ViestiKirjoittaja pekka » 12. Helmi 2014 11:54

Arkkipiispa K. Mäkinen on taas antanut lausunnon ja nyt kysyisinkin teiltä muilta, että mitä hän oikeastaan sanoo tuossa lausunnossaan ? ? Kiitos jo etukäteen!

Sori, minulta "meni yli hilseen" mitä tuossa hänen lausunnossaan tai oikeastaan puheessaan sanotaan. Minusta se on hyvin sekava ja sen viesti jäi minulle arvoitukseksi.


"Arkkipiispa puolusti puheessaan epävarmoja kertomuksia":

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkk ... rtomuksia/

"Arkkipiispa Kari Mäkinen puhui piispainkokouksen avajaisissa kertomuksista ja vallasta. Mäkinen nosti puheessaan esiin kaksi länsimaista todellisuudenkuvauksen perinnettä. Hän käytti esimerkkeinä Homeroksen Odysseiaa ja Vanhan Testamentin kertomusta Aabrahamista ja Iisakista.

"Kertomuksen hallitseminen näyttää olevan olennaista, oli sitten kysymys herätysliikkeitten roolista, kirkon päätöksistä koskien seksuaalisuutta, kirkon suhteesta valtioon, Raamatusta tai seurakuntarakenteesta. Sillä mitä kerrotaan, luodaan identiteettiä ja ymmärrystä siitä keitä olemme, missä olemme ja miten tulee toimia. Se joka dominoi kertomusta, käyttää valtaa", Mäkinen sanoi.

"Tämä houkuttelee pelkistyksiin, dramaattisten vaikutusten tavoitteluun, valikoivaan muistamiseen sekä sallittujen ja ei-toivottavien kertomusten erotteluun. Keskustelu kiertyy usein kysymyksiin: Kenen kertomus on se varsinainen ja oikea? Kenellä on oikeus kertoa kertomusta kirkosta? Kuka käyttää kirkon ääntä? Tähän kamppailuun aroilla, epävarmoilla ja haparoivilla kertomuksilla ei näytä olevan juuri asiaa, hän jatkoi piispainkokouksen puheessaan."

Raamatun kerronta on Mäkisen mukaan toisenlaista.

"Se piirtää niukoin vedoin, mutta ei peittääkseen vaan avatakseen näkyviin todellisuuden, jonka tausta on syvä ja tavoittamaton. Raamatun maailma on täynnä ristiriitaa, horjuntaa, moniulotteisuutta ja muutosta. Lukkoon lyöty, valmiina esitetty ja staattinen elämä ja ihminen ovat Raamatulle vieraita. Raamatun ihmiskäsitys ja elämänkäsitys eivät muodostu määrittelemällä, piirtämällä rajoja tai tekemällä vaikeasta maailmasta yksinkertaista. Se muodostuu kertomalla, kertomalla todellisuudesta niin, että Jumala ja Jumalan luoman elämän syvätaustaisuus, vaikuttavuus ja salaisuus eivät peity."

"Sellaiseen todellisuudenkuvaukseen ja suhteeseen todellisuuteen kirkon usko ja elämä viime kädessä perustuu. Se edellyttää paljon luottamusta ja nöyryyttä todellisuuden ja sen monien kertomusten edessä. Kerrotun taakse jää aina kertomaton."

"Tämän ymmärtämistä pidän tärkeänä kaikessa keskustelussa kirkossa, ja erityisen tärkeänä siinä keskustelussa, jota käydään ja tullaan käymään koskien ihmiskäsitystä, ihmisen seksuaalisuutta ja ihmisen arvoa.""


Image
"Sillä kärsivällisyys on teille tarpeellinen, tehdäksenne Jumalan tahtoa, että te lupauksen saisitte." Hepr. 10:36

https://annabella-wargh.webnode.fi/
Avatar
pekka
Site Admin
 
Viestit: 5194
Liittynyt: 22. Marras 2010 21:51

Re: Ketä voidaan kutsua harhaoppiseksi.

ViestiKirjoittaja Mikko Murpatti » 12. Helmi 2014 15:58

Poistin viestini, koska se oli pilkkaava ja ivaava ja teen parannuksen semmoisesta puheesta. Ei Jeesuskaan pilkannut, vaikka saattoi joskus radikaali sanoissaan ollakkin.

Raamattu kehoittaa ettei tulisi pilkata ja ivata ketään, vaan siunata. :oops:
***Armo ja rauha lisääntyköön teille Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen tuntemisen kautta.***
Avatar
Mikko Murpatti
 
Viestit: 3063
Liittynyt: 16. Marras 2012 12:32

Re: Ketä voidaan kutsua harhaoppiseksi.

ViestiKirjoittaja pekka » 17. Helmi 2014 13:06

"Oulun Karjasillan kirkossa aletaan märehtiä"

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset ... -marehtia/

" Oulun Karjasillan seurakunta alkaa järjestää mediataatiotilaisuuksia kirkossa. Karjasillan kirkkoherra Juhani Lavangon mukaan luterilaisessa perinteessä meditaatiota on nimitetty märehtimiseksi.

Karjasillan kirkossa hiljennytään kevään aikana torstaisin 20.2. alkaen kello 16.15 noin puoli tuntia kestävään kristilliseen meditaatioon. Meditaatio on hiljaista tai ääneen tapahtuvaa Raamatun sanojen tai lukukappaleiden mietiskelyä. Se voi olla myös rukousmeditaatiota, jossa viivytään Jumalan edessä. Myös kehollisuus voidaan ottaa meditaatiossa huomioon.

Seurakuntaneuvoston jäsenen Sanna Virkkusen mukaan toive kristillisen meditaation järjestämisestä on tullut seurakuntalaisilta ja he ovat mukana myös ohjaamassa tuokioita vuorollaan.

- Ajattelimme, että ajankohta torstaisin kello 16.15 sopii myös heille, jotka ovat tulossa suoraan työstä. Työpäivän päätteeksi on hyvä saada hengähtää ja hiljentyä rauhallisessa kirkossa, sanoo hanketta ideoinut Virkkunen.

Karjasillan kirkkoherra Juhani Lavanko pitää meditaatiota hyvänä ajatuksena. Sananakin meditaatio sopii Lavangon mukaan kirkon käyttöön.

- Onhan kyse ikivanhasta kristillisestä tavasta hiljentyä Jumalan edessä. Siitä on käytetty luterilaisessa perinteessä myös nimitystä märehtiminen.

Luther piti Raamatun tutkiskelussa tärkeänä kolmea lähestymistapaa: rukousta, meditaatiota eli mietiskelyä ja koettelemuksia. Luterilaisessa kirkossa meditaatio on palannut takaisin erityisesti retriittiliikkeen ja hiljaisuuden viljelyn kautta."
"Sillä kärsivällisyys on teille tarpeellinen, tehdäksenne Jumalan tahtoa, että te lupauksen saisitte." Hepr. 10:36

https://annabella-wargh.webnode.fi/
Avatar
pekka
Site Admin
 
Viestit: 5194
Liittynyt: 22. Marras 2010 21:51

On vesi raikasta!

ViestiKirjoittaja markku » 10. Kesä 2016 08:35

Elämän tie on kaita tie jota harvat vain kulkea tahtoo on tiellä laaksoja on surua ja iloa. On ELON VETTÄ KEITAALLA sitä lahjaksi Herralta saat ON VESI RAIKASTA ET JANOA MILLOINKAAN. Taivaassa ei ole mitään opetuksia riivaajien opeista. Taivasten valtakunta on sisäisesti meissä. Mitähän uskosta osattomat ajattelevat kun lukevat kaikki nämä mielipiteet kaikista riivajien opeista tai siksi luulluiksi. Tämä vesi ei ole kirkasta. Minua ei rakenna tietää kaikkea pimeyttä mitä kristikunnassa on. Itse Jeesusta syytettiin että hän tekee ihmeitä Belsebuulin voimalla. Hän myös sanoi että olkaa iloiset kun ihmiset puhuvat teistä kaikkinaista pahaa. Hämmästelen tätä lähimmäisten oli hän sitten millainen tahansa tuomitsemista. Meidän on käsketty ojentaa toisiamme rakkaudessa. Tarvin opetusta puhtaudesta kirkkaudesta lempeydestä. Kutsutaan ihmisiä antikristuksiksi väkeviksi vääriksi profeetoiksi sätknukeiksi minua se ei loukkaa mutta uskosta osattomia kylläkin koska he tarvitsevat ruohoa joka on vihreää. Lampaat eivät syö mitään muuta. Pahuus poistuu meistä vain kun katselemme Häntä jolla ainoalla on Kirkkaus. Jos viedään jo oikeus todistaa ettei kukaan luule pikkukristukseksi katse on kyllä omassa itsessä jos tommosia kuvittelee. Mitä meille jää jos viedään pois se mitä olemme Jeesukselta saaneet. Poistun en halua lukea enää yhtäkään mielipidettä riivajien opeista olen niihin menneessä elämässä ihan tarpeeksi tutustunut. Kaikki entinen on mennyt ja uusi sijaan tullut.

Yhdistin markun aloittaman ketjun tänne -Juha
markku
 

EdellinenSeuraava

Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 38 vierailijaa