Sapatin rikkominen syntiä ?

Yleistä keskustelua, aihe on vapaa

Re: Sapatin rikkominen syntiä ?

ViestiKirjoittaja Mikko Murpatti » 02. Tammi 2015 02:33

Uskon, että 10 käskyä ovat voimassa vielä, sillä niitä vahvistetaan UT:n puolella monessa kohdin.

Silti meitä opetetaan UT:ssa vaeltamaan niin että täyttäisimme rakkauden kaksoiskäskyn (joka täyttyessään ei riko 10-käskyä vastaan) eikä vaeltamaan niin , että täyttäisimme 10-käskyä.

Tällä tarkoitan sitä, että Herra Jeesus ei sanonut "suurin käsky laissa on kaikki 10-käskyä" vaan antoi rakkauden kaksoiskäskyn sen sijaan.

Tässä on mielestäni tärkeä ja suuri ero. Pelkästään 10-käskyn mukaan vaeltaessa lähimmäinen voi jäädä ulos yhtälöstä on vain laki ja sinä ja koittaessasi täyttää lakia et toki aiheuta lähimmäiselle pahaa, mutta et myöskään ota häntä niin suuressa asemassa huomioon vaan otamme lain huomioon ennemmin.

Uskon, että rakkauden kaksoiskäskyä seuraamalla, ajattelemalla ja seuraamalla ajattelemme toista henkilöä, ja hänen parastaan emmekä ajattele lakia ja lain parasta.

Näin opimme empatiaa eli ottamaan lähimmäisiämme paremmin huomioon, opimme lähimmäisenrakkautta ja semmoisen ajattelutavan että ajatellaan läheisen etua ja parasta eikä siis pelkästään 10-käskyn täyttämistä. Uskon että se on hyvä asenne millä vaeltaa, ja uskon että tässä rakkauden kaksoiskäskyssä piilee hengellinen viisaus jota saisi enemmänkin tuoda tarjolle.

Minusta olisi hyvä jos uskovat ei niin paljon painottaisi 10-käskyä, sillä rakkauden kaksoiskäsky on minusta parempi ja syvällisempi ja rakkauden kaksoiskäsky täyttyessään ei koskaan riko 10-käskyä, joten ne tulevat noudatetuksi myös painottamalla rakkaudenkaksoiskäskyä.
***Armo ja rauha lisääntyköön teille Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen tuntemisen kautta.***
Avatar
Mikko Murpatti
 
Viestit: 3063
Liittynyt: 16. Marras 2012 12:32

Re: Sapatin rikkominen syntiä ?

ViestiKirjoittaja Aamu-Usva » 02. Tammi 2015 09:17

Murpatti selittikin hyvin tämän asian :thumbup:
Aamu-Usva
 
Viestit: 3102
Liittynyt: 16. Loka 2011 20:57

Re: Sapatin rikkominen syntiä ?

ViestiKirjoittaja toni t » 02. Tammi 2015 12:58

Mikko Murpatti kirjoitti:Uskon, että 10 käskyä ovat voimassa vielä, sillä niitä vahvistetaan UT:n puolella monessa kohdin.

Silti meitä opetetaan UT:ssa vaeltamaan niin että täyttäisimme rakkauden kaksoiskäskyn (joka täyttyessään ei riko 10-käskyä vastaan) eikä vaeltamaan niin , että täyttäisimme 10-käskyä.

Tällä tarkoitan sitä, että Herra Jeesus ei sanonut "suurin käsky laissa on kaikki 10-käskyä" vaan antoi rakkauden kaksoiskäskyn sen sijaan.

Tässä on mielestäni tärkeä ja suuri ero. Pelkästään 10-käskyn mukaan vaeltaessa lähimmäinen voi jäädä ulos yhtälöstä on vain laki ja sinä ja koittaessasi täyttää lakia et toki aiheuta lähimmäiselle pahaa, mutta et myöskään ota häntä niin suuressa asemassa huomioon vaan otamme lain huomioon ennemmin.

Uskon, että rakkauden kaksoiskäskyä seuraamalla, ajattelemalla ja seuraamalla ajattelemme toista henkilöä, ja hänen parastaan emmekä ajattele lakia ja lain parasta.

Näin opimme empatiaa eli ottamaan lähimmäisiämme paremmin huomioon, opimme lähimmäisenrakkautta ja semmoisen ajattelutavan että ajatellaan läheisen etua ja parasta eikä siis pelkästään 10-käskyn täyttämistä. Uskon että se on hyvä asenne millä vaeltaa, ja uskon että tässä rakkauden kaksoiskäskyssä piilee hengellinen viisaus jota saisi enemmänkin tuoda tarjolle.

Minusta olisi hyvä jos uskovat ei niin paljon painottaisi 10-käskyä, sillä rakkauden kaksoiskäsky on minusta parempi ja syvällisempi ja rakkauden kaksoiskäsky täyttyessään ei koskaan riko 10-käskyä, joten ne tulevat noudatetuksi myös painottamalla rakkaudenkaksoiskäskyä.


Rakkaudenkaksoiskäsky sisältää koko Jumalan lain ja näin rakkaudenkaksoiskäskyssä on tiivistetyssä muodossa se miten lähimmäisiin tulee suhtautua. Rakkaudenkaksoiskäsky on kuitenkin merkityksetön jos ihminen ei ymmärrä sitä mihin se perustuu eli rakkaudenkaksoiskäskyn perustaa joka on Jumalan laissa kymmenessä käskyssä.

Tarkoitan sitä että monet jotka puolustavat esimerkiksi huoruutta ja homoutta vetoavat rakkaudenkaksoiskäskyyn ja sanovat niille jotka kertovat huoruuden ja homouden olevan syntiä että älä tuomitse synniksi vaan rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Jos rakkaudenkaksoiskäskyn sisältöä ei määritellä niin jokainen voi itse määritellä sen mitä rakkaus lähimmäiseen tarkoittaa ja tämän vuoksi rakkaudenkaksoikskäsky vain "kaksoiskäskynä" sopii monesti homoille jne... sillä he määrittelevät lähimmäisen rakkauden niin kuin itse haluavat ja sitä kautta rakkaudenkaksoiskäsky sopii myös heille niin ettei synnistä tarvitse luopua ja varoittaa.

Eli jos tuomme esille rakkaudenkaksoiskäskyä ilman että selitämme mihin se perustuu ja mitä se sisältää niin monet ihmiset voivat sen ottaa vastaan ilman kehoitusta parannukseen koska ilman tarkempaa kaksoiskäskyn sisällön merkitystä ei kaksoiskäsky sisällä itsessään esimerkiksi kieltoa "älä tee huorin".

Raamatullisesti ymmärrettynä rakkaudenkaksoiskäsky on syvällinen ja se sisältää kaiken miten meidän tulee suhtautua lähimmäisiin mutta ihmiset joilla ei ole ymmärrystä kaksoiskäskyn perustuksista voivat ajautua helposti harhaan jos heille ei selitetä mitä kaksoiskäsky sisältää ja tarkoittaa. Monet ihmiset jotka eivät tunne Jumalan sanaa voivat ajatella kaksoiskäskyn kuultuaan että se riittää että rakastan tuota lähimmäistäni niin kuin itseäni ja jos ihminen rakastaa elää huoruudessa niin miksi hän silloin varoittaisi lähimmäistä huoruudesta. Eli jos ihmiset eivät ymmärrä rakkaudenkaksoiskäskyn Raamatullista merkitystä niin käsky voi pahimmillaan saada aikaan synnin tukemista kaksoiskäskyyn vedoten ja olen nähnyt juuri tätä paljon blogikeskusteluissa.

Room.13:8. Älkäät kellenkään velvolliset olko, vaan ainoastaan että te toinen toistanne rakastatte; sillä joka toista rakastaa, se on täyttänyt lain.
9. Sillä se: ei sinun pidä huorin tekemän; ei sinun pidä tappaman; ei sinun pidä varastaman; ei sinun pidä väärää todistusta sanoman; ei sinun pidä himoitseman, ja mitä muuta käskyä on, se tähän sanaan suljetaan: sinun pitää rakastaman lähimmäistäs niinkuin itsiäs.
10. Ei rakkaus tee lähimmäiselle mitään pahaa; sentähden on rakkaus lain täyttämys.
Armo olkoon kaikkein kanssa, jotka meidän Herraa Jesusta Kristusta lakkaamatta rakastavat, amen!
Avatar
toni t
Site Admin
 
Viestit: 2068
Liittynyt: 09. Marras 2010 17:19

Re: Sapatin rikkominen syntiä ?

ViestiKirjoittaja toni t » 02. Tammi 2015 13:20

Juha kirjoitti: Hmm, viitaten Matt. 5:17 -kohtaan, haluaisin kysyä että tuliko Jeesus täyttämään ainoastaan kymmenen käskyä, vaiko koko vanhan liiton lain?


Jeesus täytti Jumalan lain elämällä täydellisesti rakkaudenkaksoiskäskyn mukaan. Jeesus ei kuitenkaan mielestäni täyttänyt vanhaa liittoa sillä Jeesus tuli uuden liiton välimieheksi liiton joka perustuu paremmille lupauksille. Tämän vuoksi Jeesus ei kehoittanut Moosekseen vedoten kivittämään huoruudesta kiinniotettua naista vanhan liiton mukaan jne..

Mikäli Jeesus olisi täyttänyt vanhan liiton niin eikö Hänen olisi silloin tullut suhtautua vanhan liiton käskyjen mukaan suhteessa niihin jotka rikkoivat Jumalan lakia kohtaan esimerkiksi tehden huorin... Jeesus ei kuitenkaan suhtautunut vanhan liiton käskyjen mukaan suhteessa huorintekijöihin sillä Hän tuli maailmaan uuden liiton välimieheksi. Jeesus ei kumonnut Jumalan lakia (kymmenen käskyä) vaan vahvisti ja täytti sen elämällä täydellisesti Jumalan lain mukaan suhteessa lähimmäisiin. Matt.5:17 saa aikaan paljon sekaannusta juuri siksi että monet eivät ymmärrä Jumalan lain ja vanhan liiton eroa. En tarkoita tällä että minä sitä itsekkään täysin ymmärtäisin mutta näin näen tällä hetkellä.
Armo olkoon kaikkein kanssa, jotka meidän Herraa Jesusta Kristusta lakkaamatta rakastavat, amen!
Avatar
toni t
Site Admin
 
Viestit: 2068
Liittynyt: 09. Marras 2010 17:19

Re: Sapatin rikkominen syntiä ?

ViestiKirjoittaja Mikko Murpatti » 02. Tammi 2015 14:03

toni t kirjoitti:Rakkaudenkaksoiskäsky sisältää koko Jumalan lain ja näin rakkaudenkaksoiskäskyssä on tiivistetyssä muodossa se miten lähimmäisiin tulee suhtautua. Rakkaudenkaksoiskäsky on kuitenkin merkityksetön jos ihminen ei ymmärrä sitä mihin se perustuu eli rakkaudenkaksoiskäskyn perustaa joka on Jumalan laissa kymmenessä käskyssä.

Tarkoitan sitä että monet jotka puolustavat esimerkiksi huoruutta ja homoutta vetoavat rakkaudenkaksoiskäskyyn ja sanovat niille jotka kertovat huoruuden ja homouden olevan syntiä että älä tuomitse synniksi vaan rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Jos rakkaudenkaksoiskäskyn sisältöä ei määritellä niin jokainen voi itse määritellä sen mitä rakkaus lähimmäiseen tarkoittaa ja tämän vuoksi rakkaudenkaksoikskäsky vain "kaksoiskäskynä" sopii monesti homoille jne... sillä he määrittelevät lähimmäisen rakkauden niin kuin itse haluavat ja sitä kautta rakkaudenkaksoiskäsky sopii myös heille niin ettei synnistä tarvitse luopua ja varoittaa.

Eli jos tuomme esille rakkaudenkaksoiskäskyä ilman että selitämme mihin se perustuu ja mitä se sisältää niin monet ihmiset voivat sen ottaa vastaan ilman kehoitusta parannukseen koska ilman tarkempaa kaksoiskäskyn sisällön merkitystä ei kaksoiskäsky sisällä itsessään esimerkiksi kieltoa "älä tee huorin".

Raamatullisesti ymmärrettynä rakkaudenkaksoiskäsky on syvällinen ja se sisältää kaiken miten meidän tulee suhtautua lähimmäisiin mutta ihmiset joilla ei ole ymmärrystä kaksoiskäskyn perustuksista voivat ajautua helposti harhaan jos heille ei selitetä mitä kaksoiskäsky sisältää ja tarkoittaa. Monet ihmiset jotka eivät tunne Jumalan sanaa voivat ajatella kaksoiskäskyn kuultuaan että se riittää että rakastan tuota lähimmäistäni niin kuin itseäni ja jos ihminen rakastaa elää huoruudessa niin miksi hän silloin varoittaisi lähimmäistä huoruudesta. Eli jos ihmiset eivät ymmärrä rakkaudenkaksoiskäskyn Raamatullista merkitystä niin käsky voi pahimmillaan saada aikaan synnin tukemista kaksoiskäskyyn vedoten ja olen nähnyt juuri tätä paljon blogikeskusteluissa.

Room.13:8. Älkäät kellenkään velvolliset olko, vaan ainoastaan että te toinen toistanne rakastatte; sillä joka toista rakastaa, se on täyttänyt lain.
9. Sillä se: ei sinun pidä huorin tekemän; ei sinun pidä tappaman; ei sinun pidä varastaman; ei sinun pidä väärää todistusta sanoman; ei sinun pidä himoitseman, ja mitä muuta käskyä on, se tähän sanaan suljetaan: sinun pitää rakastaman lähimmäistäs niinkuin itsiäs.
10. Ei rakkaus tee lähimmäiselle mitään pahaa; sentähden on rakkaus lain täyttämys.


Joo olen samaa mieltä, että pelkän rakkauden kaksoiskäskyn opettaminen ilman 10-käskyn merkitystä siihen aiheuttaa suuren riskin soveltaa tätä väärin.

Itse opin aikoinaan liberaaliteologian version myöskin rakkaudenkaksoiskäskystä ja väärin sovellettuna pystyi sillä oikeuttamaan melkein mitätahansa.

Olisi pitänyt painottaa, että tarkoitan että ne jotka jo ovat Raamatullisessa uskossa ja jo tietävät 10-käskyn sisältyvän rkk:hon voisivat uskovien parissa enemmän kuitenkin koittaa painottaa rkk:ta. Eli kannustan uskovia vaeltamaan mielummin rkk:n mukaan kuin kymmenenkäskyn (kuitenkin peilaten tekojaan 10-käskyyn), vaikea selittää...

Vastauskoontulleille ja uskostaosattomille pitää näyttää lakia, sillä laki osoittaa armoon Kristuksen sovituksessa. Ilman lakia ei tule synnintuntoa, ja ilman synnintuntoa ei tarvita sovittajaa. Semmoiselle jolla on jo vahva synnintunto ei tule enää osoittaa lakia, sillä laki on silloin tehtävänsä tehnyt , heille tulee osoittaa Jumalan rakkauttaa ja armoa sovittajassa Kristuksessa.
***Armo ja rauha lisääntyköön teille Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen tuntemisen kautta.***
Avatar
Mikko Murpatti
 
Viestit: 3063
Liittynyt: 16. Marras 2012 12:32

Re: Sapatin rikkominen syntiä ?

ViestiKirjoittaja Juha » 02. Tammi 2015 22:12

toni t kirjoitti:
Juha kirjoitti: Hmm, viitaten Matt. 5:17 -kohtaan, haluaisin kysyä että tuliko Jeesus täyttämään ainoastaan kymmenen käskyä, vaiko koko vanhan liiton lain?


Jeesus täytti Jumalan lain elämällä täydellisesti rakkaudenkaksoiskäskyn mukaan. Jeesus ei kuitenkaan mielestäni täyttänyt vanhaa liittoa sillä Jeesus tuli uuden liiton välimieheksi liiton joka perustuu paremmille lupauksille. Tämän vuoksi Jeesus ei kehoittanut Moosekseen vedoten kivittämään huoruudesta kiinniotettua naista vanhan liiton mukaan jne..

Mikäli Jeesus olisi täyttänyt vanhan liiton niin eikö Hänen olisi silloin tullut suhtautua vanhan liiton käskyjen mukaan suhteessa niihin jotka rikkoivat Jumalan lakia kohtaan esimerkiksi tehden huorin... Jeesus ei kuitenkaan suhtautunut vanhan liiton käskyjen mukaan suhteessa huorintekijöihin sillä Hän tuli maailmaan uuden liiton välimieheksi. Jeesus ei kumonnut Jumalan lakia (kymmenen käskyä) vaan vahvisti ja täytti sen elämällä täydellisesti Jumalan lain mukaan suhteessa lähimmäisiin. Matt.5:17 saa aikaan paljon sekaannusta juuri siksi että monet eivät ymmärrä Jumalan lain ja vanhan liiton eroa. En tarkoita tällä että minä sitä itsekkään täysin ymmärtäisin mutta näin näen tällä hetkellä.



Jeesus tuli solmimaan ristintyönsä kautta uuden liiton, siitä olen samaa mieltä. Toisaalta on mielenkiintoista että Jeesus käski parantamaansa spitaalista miestä antamaan Mooseksen lain mukaisen uhrin:

3 Niin hän ojensi kätensä, kosketti häntä ja sanoi: "Minä tahdon; puhdistu". Ja kohta hän puhdistui pitalistaan.
4 Ja Jeesus sanoi hänelle: "Katso, ettet puhu tästä kenellekään; vaan mene ja näytä itsesi papille, ja uhraa lahja, jonka Mooses on säätänyt, todistukseksi heille". Matt. 8:3-4


Sellainen huomio myös, että termin "Jumalan laki" ja kymmenen käskyn välille ei voida vetää mielestäni yhtäläisyysmerkkejä. Eikö Jumalan laki tarkoita kaikkia Jumalalta tulleita käskyjä ja säädöksiä, eikä pelkästään kymmentä käskyä?

Perustelen kantaani näillä Raamatun paikoilla:

"39 Ja pappi Saadokin ja hänen veljensä, papit, hän asetti Herran asumuksen eteen, uhrikukkulalle, joka on Gibeonissa,
40 uhraamaan polttouhreja Herralle polttouhrialttarilla, aina aamuin ja illoin, kaikki niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa, jonka hän on antanut Israelille." 1. Aik. 16:39-40


"Minkä kuningas antoi omaisuudestaan, se käytettiin polttouhreiksi, aamu-ja ehtoopolttouhreiksi sekä sapatteina, uudenkuun päivinä ja juhlina uhrattaviksi polttouhreiksi, niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa." 2. Aik. 31:3

"22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen
23 -niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi" -
24 ja uhrataksensa, niinkuin Herran laissa on säädetty, parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa." Luuk. 2:22-24



Ja ei minunkaan ymmärrys kaikesta tietenkään ole täydellinen, siksi olenkin täällä keskustelemassa asioista :)
Kuka on noussut taivaaseen ja astunut sieltä alas? Kuka on koonnut kouriinsa tuulen? Kuka on käärinyt vedet viitan sisään? Kuka on asettanut kohdalleen kaikki maan ääret? Mikä on hänen nimensä ja mikä hänen poikansa nimi, sinähän sen tiedät? Sananl. 30:4
Avatar
Juha
Site Admin
 
Viestit: 1702
Liittynyt: 29. Heinä 2012 03:40

Re: Sapatin rikkominen syntiä ?

ViestiKirjoittaja Aamu-Usva » 03. Tammi 2015 00:09

Aika jolloin Jeesus eli ihmisenä maan päällä oli vielä vanhan liiton aikaa. Uusi liitto alkoi vasta Hänen veressään ristin kuoleman jälkeen.
Aamu-Usva
 
Viestit: 3102
Liittynyt: 16. Loka 2011 20:57

Re: Sapatin rikkominen syntiä ?

ViestiKirjoittaja toni t » 03. Tammi 2015 18:55

Juha kirjoitti:
toni t kirjoitti:
Juha kirjoitti: Hmm, viitaten Matt. 5:17 -kohtaan, haluaisin kysyä että tuliko Jeesus täyttämään ainoastaan kymmenen käskyä, vaiko koko vanhan liiton lain?


Jeesus täytti Jumalan lain elämällä täydellisesti rakkaudenkaksoiskäskyn mukaan. Jeesus ei kuitenkaan mielestäni täyttänyt vanhaa liittoa sillä Jeesus tuli uuden liiton välimieheksi liiton joka perustuu paremmille lupauksille. Tämän vuoksi Jeesus ei kehoittanut Moosekseen vedoten kivittämään huoruudesta kiinniotettua naista vanhan liiton mukaan jne..

Mikäli Jeesus olisi täyttänyt vanhan liiton niin eikö Hänen olisi silloin tullut suhtautua vanhan liiton käskyjen mukaan suhteessa niihin jotka rikkoivat Jumalan lakia kohtaan esimerkiksi tehden huorin... Jeesus ei kuitenkaan suhtautunut vanhan liiton käskyjen mukaan suhteessa huorintekijöihin sillä Hän tuli maailmaan uuden liiton välimieheksi. Jeesus ei kumonnut Jumalan lakia (kymmenen käskyä) vaan vahvisti ja täytti sen elämällä täydellisesti Jumalan lain mukaan suhteessa lähimmäisiin. Matt.5:17 saa aikaan paljon sekaannusta juuri siksi että monet eivät ymmärrä Jumalan lain ja vanhan liiton eroa. En tarkoita tällä että minä sitä itsekkään täysin ymmärtäisin mutta näin näen tällä hetkellä.



Jeesus tuli solmimaan ristintyönsä kautta uuden liiton, siitä olen samaa mieltä. Toisaalta on mielenkiintoista että Jeesus käski parantamaansa spitaalista miestä antamaan Mooseksen lain mukaisen uhrin:

3 Niin hän ojensi kätensä, kosketti häntä ja sanoi: "Minä tahdon; puhdistu". Ja kohta hän puhdistui pitalistaan.
4 Ja Jeesus sanoi hänelle: "Katso, ettet puhu tästä kenellekään; vaan mene ja näytä itsesi papille, ja uhraa lahja, jonka Mooses on säätänyt, todistukseksi heille". Matt. 8:3-4


Sellainen huomio myös, että termin "Jumalan laki" ja kymmenen käskyn välille ei voida vetää mielestäni yhtäläisyysmerkkejä. Eikö Jumalan laki tarkoita kaikkia Jumalalta tulleita käskyjä ja säädöksiä, eikä pelkästään kymmentä käskyä?

Perustelen kantaani näillä Raamatun paikoilla:

"39 Ja pappi Saadokin ja hänen veljensä, papit, hän asetti Herran asumuksen eteen, uhrikukkulalle, joka on Gibeonissa,
40 uhraamaan polttouhreja Herralle polttouhrialttarilla, aina aamuin ja illoin, kaikki niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa, jonka hän on antanut Israelille." 1. Aik. 16:39-40


"Minkä kuningas antoi omaisuudestaan, se käytettiin polttouhreiksi, aamu-ja ehtoopolttouhreiksi sekä sapatteina, uudenkuun päivinä ja juhlina uhrattaviksi polttouhreiksi, niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa." 2. Aik. 31:3

"22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen
23 -niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi" -
24 ja uhrataksensa, niinkuin Herran laissa on säädetty, parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa." Luuk. 2:22-24



Ja ei minunkaan ymmärrys kaikesta tietenkään ole täydellinen, siksi olenkin täällä keskustelemassa asioista :)


Jumalan lain ja kymmenen käskyn kohdalle voi mielestäni vetää yhtäläisyysmerkin ja perustelen sitä nyt hieman. Raamatusta voimme huomata että eri aikoina on ollut erinlaisia Jumalan liittoja ihmisille. Jumalan liitoissa vallitsee aina liittoon solmitut lait (käskyt ja säädökset). Eri liitoissa voi olla erinlaisia käskyjä ja säädöksiä niin kuin esimerkiksi vanhassa israelin kansalle tarkoitetussa liitossa ja uudessa koko maailmalle tarkoitetussa liitossa on.

Kaikki Jumalan liittojen käskyt ja säädökset ovat Jumalan antamia ja siksi niitä voidaan kutsua Jumalan laiksi mutta huomioitavaa on se että ne ovat lakina ihmisille vain sen hetkisen liiton voimassaoloaikana. Koko Mooseksen laki 613 käskyä oli Jumalan laki koska Mooses sai käskyt Herra Jumalalta mutta nämä käskyt kokonaisuudessaan olivat lakina Israelille vain vanhan liiton aikana.

Se mikä on nyt tärkeää huomata on se että voimme huomata Jumalan sanasta että tietyt käskyt ovat olleet voimassa aina ihmisille - jokaisessa liitossa. Kymmenen käskyä oli voimassa lakina ihmisille jo ennen vanhaa liittoa (Mooseksen lakia). Jumala tuomitsi ihmisiä jo paljon ennen vanhaa liittoa Hänen lakinsa (kymmenen käskyä) vastaan elämisestä. Kain rikkoi Jumalan lakia vastaan kun tappoi Aabalin. Eli kymmenen käskyä on ollut voimassa alusta asti ihmisille lakina vaikka Raamattu ei meille suoraan kerro että Jumala olisi antanut nämä käskyt jo alusta asti laiksi mutta voimme huomata sen Raamatun opetuksesta.

Vanhan liiton (Mooseksen laki) oli vain Israelin kansalle annettu vanhan liiton ajaksi mutta jo tätä ennen Jumalan laki kymmenen käskyä oli koko maailmalle säädetty jonka mukaan Jumala tuomitsi ihmisiä. Esimerkiksi ennen vedenpaisumusta ihmiset elivät vastoin kymmenen käskyn opetusta ja siksi Jumala tuomitsi koko maailman mutta teki liiton Nooan kanssa.

Uudessa liitossa Herra Jeesus vahvistaa että kymmenen käskyä ovat myös uudessa iankaikkisessa liitossa voimassa. Eli eri aikoina on ollut erinlaisia Jumalan säätämiä liittoja. Kaikki eri liitoissa olleet käskyt ovat Jumalan säätämiä ja siten Jumalan liittoihin säätämä "laki". Eri liitoissa olevat käskyt ja säädökset ovat voimassa kokonaisuudessaan kuitenkin vain kunkin liiton voimassaoloajan. Raamatusta huomaamme että on olemassa tietyt käskyt jotka ovat olleet voimassa kaikissa liitoissa ja jo maailman luomisesta asti. Nämä käskyt ovat ne kymmenen käskyä jotka Jumala kirjoitti omalla sormellaan laintauluihin ja joita pidettiin lain/liiton arkissa. Täten kymmenen käskyä ovat käskyt jotka ovat olleet maailman luomisesta asti iankaikkisuuteen voimassa aina ja joka paikassa ja siksi niiden ja Jumalan lain välille voidaan vetää yhtäläisyysmerkki.
Armo olkoon kaikkein kanssa, jotka meidän Herraa Jesusta Kristusta lakkaamatta rakastavat, amen!
Avatar
toni t
Site Admin
 
Viestit: 2068
Liittynyt: 09. Marras 2010 17:19

Re:

ViestiKirjoittaja uuhi » 03. Tammi 2015 22:48

Mielestäni juhan esille tuomista raamatun lauseista käy hyvin ilmi se että jhwh:n laki [toora] ei käsitä pelkästään kymmenen käskyä.


Eräs mies opettaa että "The Torah is the Law, commonly known as the first five books of the Old Testament: Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers, and Deuteronomy.”
suomennettuna: ”toora on laki, yleisesti tiedetty ensimmäisenä viitenä vanhan testamentin kirjana: genesis [1.moos.] , exodus [2. moos.] , leviticus [3.moos.] , numbers [4. moos.] ja deutoronomy [5.moos.].
uuhi
 
Viestit: 532
Liittynyt: 30. Joulu 2010 14:39

Re:

ViestiKirjoittaja uuhi » 04. Tammi 2015 09:51

Koskien sinun oppiasi toni kysyisin että mitä sinä toni sanoisit juopolle? Sellaiselle juopolle joka ei ole uskova, ja sellaiselle ihmiselle jota nimitetään veljeksi, mutta joka on langennut juopoksi? Ja mitä sanoisit sellaiselle ihmiselle, joka metelöi asunnossaan niin että naapurit ei pysty kunnolla nukkumaan?

Ja miten suhtaudut niihin käskyihin joihin viitataan jakeessa 1.kor. 14:37 [huom byzanttilaisessa tekstissä käsky monikko muodossa tuossa jakeessa, nestle-alandissa yksikkömuodossa]



if any one doth think to be a prophet, or spiritual, let him acknowledge the things that I write to you -- that of the lord they are commands



1. cr. 14:37



Ja lihan teot ovat ilmeiset, joita ovat aviorikos, haureus, saastaisuus, irstaus,
epäelohiminpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eripurat, harhaopit,
kateus, murhat, juopottelut, rellestykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista tekevät, eivät peri elohimin kuningaskuntaa.



[gal 5:19-21 vuoden 1938 käännös hieman korjattuna]


Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on haureellinen tai ahne tai epäelohiminpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella? Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee elohim. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on huono."


[1. Kor. 5:11-13, vuoden 1938 käännöksestä pienin korjauksin]



Vai ettekö tiedä, etteivät väärät peri elohimin kuningaskuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset, ei epäelohiminpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä homoilijat,
eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat peri elohimin kuningaskuntaa


[1.Kor. 6:9-10, vuoden 1938 käännöksestä pienin korjauksin]



kaikki siis mitä tahtoisitte että tekisivät teille ihmiset siten ja te tehkää heille, sillä tämä on toora ja profeetat



[matt. 7:12]



ja vaeltamaan hyvin pakanain keskuudessa, that in that which they speak against you as evil-doers, of the good works having beheld, they may glorify elohim in a day of inspection.


[1.piet 2:12 alkuosa vuoden 1938 käännöksestä, korjattu sana hyvin, loppuosa youngin käännöksestä, korjattu termi elohim]
uuhi
 
Viestit: 532
Liittynyt: 30. Joulu 2010 14:39

EdellinenSeuraava

Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 22 vierailijaa

cron