Ilmestyskirja on toteutumassa

[JHK]

Ja vastaavasti jos kiellämme että sana "kaikki" voidaan tulkita eri kohdissa suureksi joukoksi, väitämme sekä Baabelin kuningasta että kolmatta valtakuntaa koko maailman valtiaiksi, mitä nämä eivät olleet. Kolmannen valtakunnan kohdallakin (Dan 2:39) Aramean sanan "kol" merkitys on "kaikki", "joka" tai "koko", jos katsotaan kirjaimellisesti. Mielestäni tämä ei aukea katsomalla yksittäisiä jakeita, vaan tutkimalla kokonaisilmoitusta, profeetat mukaan lukien. Kirjaimellinen tulkinta voi viedä harhaan. En asetu varauksetta kummankaan tulkinnan taakse, ennenkuin sen sydämessäni koen. Emme voi kieltää etteikö sana "kaikki" voi raamatun kielessä käyttää myös ison osan tai suuren joukon kuvaamiseen.

Olen siinä vakaumuksessa että profeetat kätkevät sisäänsä ilmestyskirjan ymmärtämiseen tarvittavan materiaalin. Tutkin näitä asioita paljon noin vuosi sitten, sittemmin jouduin kääntämään huomioni käytännön hengellisyyden alueelle. Palaan profeettoihin aikanaan, ja sitten rohkenen muodostaa kannan tästä asiasta. Siinä kohtaa johon lopetin tutkimukseni pidin ilmaisemaani näkemystä parhaana selityksenä - ja pidän sitä edelleen uskottavana.

[toni t]

Ja vastaavasti jos kiellämme että sana "kaikki" voidaan tulkita eri kohdissa suureksi joukoksi, väitämme sekä Baabelin kuningasta että kolmatta valtakuntaa koko maailman valtiaiksi, mitä nämä eivät olleet. Kolmannen valtakunnan kohdallakin (Dan 2:39) Aramean sanan "kol" merkitys on "kaikki", "joka" tai "koko", jos katsotaan kirjaimellisesti. Mielestäni tämä ei aukea katsomalla yksittäisiä jakeita, vaan tutkimalla kokonaisilmoitusta, profeetat mukaan lukien. Kirjaimellinen tulkinta voi viedä harhaan. En asetu varauksetta kummankaan tulkinnan taakse, ennenkuin sen sydämessäni koen. Emme voi kieltää etteikö sana "kaikki" voi raamatun kielessä käyttää myös ison osan tai suuren joukon kuvaamiseen.

Olen siinä vakaumuksessa että profeetat kätkevät sisäänsä ilmestyskirjan ymmärtämiseen tarvittavan materiaalin. Tutkin näitä asioita paljon noin vuosi sitten, sittemmin jouduin kääntämään huomioni käytännön hengellisyyden alueelle. Palaan profeettoihin aikanaan, ja sitten rohkenen muodostaa kannan tästä asiasta. Siinä kohtaa johon lopetin tutkimukseni pidin ilmaisemaani näkemystä parhaana selityksenä - ja pidän sitä edelleen uskottavana.

Juuri näin eli emme saa katsoa yksittäistä jaetta vaan kokonaisilmoitusta ja juuri kokonaisilmoitushan monin eri kohdin todistaa että antikristus saa perkeleeltä koko maailman haltuunsa ei vain plänttiä lähi idästä. Otin tuon alkutekstin sen vuoksi esille että maailma sana noissa kohdissa tarkoittaa koko maailmaa ja olisi outoa että ilmestyskirja käyttäisi samaa sanaa tarkoittamaan eri asioita ja luvussa 14 jakeissa 6 ja 7 käytetään samaa sanaa maasta eli

Ilm.14:6 Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen enkelin, jolla oli iankaikkinen evankeliumi julistettavana maan γῆ ge (ghay`) päällä asuvaisille, kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille.
14:7 Ja hän sanoi suurella äänellä: "Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan γῆ ge (ghay`) ja meren ja vetten lähteet."

Näissä jakeissa viitataan aivan selvästi koko maailmaan jonka Jumala on luonut jossa kaikki kansanheimot ja sukukunnat ja kielet ja kansat asuu. Tästä on todella vaikea tehdä vain lähi itää ja nämä samat sanat on luvussa 13:7-8. Lisäksi olisi outoa jos vierekkäisten jakeiden sama sana tarkoittaisikin toisessa jakeessa eriä kuin toisessa mutta niin ei ole ja sen koko jakeiden asia sisältö kertoo.

Mistä muuten tiedät ettei kolmas valtakunta ollut koko maailman valtias? Siitäkö ettei historia sitä kerro? Ja milloin tämä kolmas valtakunta oli? Lisäksi tulee ottaa huomioon se että maailma on vain noin 6000 vuotta vanha ja historian tutkimus ihmisten levinnäisyys mukaan lukien on tuossa valossa täysin valheellinen. Minä uskon ja luotan ainoastaan Jumalan sanaan totuutena vaikka historia tutkimus sanoisi muuta.

Nyt lenkille

[JHK]

Mistä muuten tiedät ettei kolmas valtakunta ollut koko maailman valtias? Siitäkö ettei historia sitä kerro? Ja milloin tämä kolmas valtakunta oli? Lisäksi tulee ottaa huomioon se että maailma on vain noin 6000 vuotta vanha ja historian tutkimus ihmisten levinnäisyys mukaan lukien on tuossa valossa täysin valheellinen. Minä uskon ja luotan ainoastaan Jumalan sanaan totuutena vaikka historia tutkimus sanoisi muuta.

Aleksanteri suuren kreikka ja sitä seuranneet hajautuneet kreikkalaisvaltakunnat olivat kolmas valtakunta, eivätkä ne ulottuneet edes Germaniaan ja Britanniaan asti pohjoisessa, ja idässä valloitus loppui intiaan, jota aleksanteri ei todistettavasti koskaan voittanut, puhumattakaan Kiinasta joka sijaitsee sen takana. Lisäksi afrikkaan ei mikään tuon aikainen maailmanvalta koskaan työntynyt kovin pitkälle eteenpäin. Ottakaamme huomioon että Johannes ilmestyskirjaa laatiessaan kirjoitti siitä mitä hän näyssä näki, eikä Johannes varmaan edes tuntenut sitä, miltä koko maapallo näytti, ja niimpä kirjoittaessaan "kaikesta maasta" hän saattoi tarkoittaa oman aikansa tunnettua "maailmaa".

[toni t]

Mistä muuten tiedät ettei kolmas valtakunta ollut koko maailman valtias? Siitäkö ettei historia sitä kerro? Ja milloin tämä kolmas valtakunta oli? Lisäksi tulee ottaa huomioon se että maailma on vain noin 6000 vuotta vanha ja historian tutkimus ihmisten levinnäisyys mukaan lukien on tuossa valossa täysin valheellinen. Minä uskon ja luotan ainoastaan Jumalan sanaan totuutena vaikka historia tutkimus sanoisi muuta.

Aleksanteri suuren kreikka ja sitä seuranneet hajautuneet kreikkalaisvaltakunnat olivat kolmas valtakunta, eivätkä ne ulottuneet edes Germaniaan ja Britanniaan asti pohjoisessa, ja idässä valloitus loppui intiaan, jota aleksanteri ei todistettavasti koskaan voittanut, puhumattakaan Kiinasta joka sijaitsee sen takana. Lisäksi afrikkaan ei mikään tuon aikainen maailmanvalta koskaan työntynyt kovin pitkälle eteenpäin. Ottakaamme huomioon että Johannes ilmestyskirjaa laatiessaan kirjoitti siitä mitä hän näyssä näki, eikä Johannes varmaan edes tuntenut sitä, miltä koko maapallo näytti, ja niimpä kirjoittaessaan "kaikesta maasta" hän saattoi tarkoittaa oman aikansa tunnettua "maailmaa".

Johannes kirjoitti Pyhässä Hengessä profetiansa se ei ole Johanneksen vaan Jumalan sanaa. Jos rupeamme inhimillistämään Raamatun sanaa sen ajan ihmisten vajavaisessa tiedossa kirjoitetuksi niin menemme metsään että pölisee. Raamattu on kokonaan totta sillä se on Jumalan ilmoitus ihmisille ja Raamatussa ei ole virheitä. Kun ilmestyskirja sanoo alkutekstiä myöten että Jumala loi taivaan ja maan ja että tämän maan kaikki kansat ja kielet joiden nimi ei elämän kirjassa lue joutuu antikristuksen valtaan lopun aikana ja että kaikki kansat tulevat vihaamaan niitä joiden nimi elämän kirjassa lukee niin minä ainakaan en millään saa sellaisesta ilmoituksesta kuvaa vain lähi idästä vaan niin kuin sana sanoo koko maailmasta. Raamattu ilmoittaa että perkeleelle on koko maailma annettu haltuun ja että perkele antaa sen vallan lopun aikana antikristukselle. Tämä ei jätä sijaa oletuksille sillä Jumala itse näin ilmoittaa ja Jumala ei valehtele.

Jokainen voi uskoa miten haluaa mutta tämä asia on loppupeleissä todella selvä ja monissa eri kohdissa ilmoitettu. Lisäksi itse en ole ainakaan vielä löytänyt ainoatakaan Raamatun paikkaa joka puoltaisi sitä että antikristuksella olisi vain lähi itä vallassaan. Jos ainut todiste sille on se että kaikki sana ei aina tarkoita kaikkea niin silloin ollaan aika paljon oletuksen puolella.

[toni t]

Tein todella mielenkiintoisen löydön alkutekstistä tähän keskusteluun liittyen.

Dan.2:39 Mutta sinun jälkeesi nousee toinen valtakunta, joka on halvempi kuin sinun; ja sitten kolmas valtakunta, joka on vaskea ja joka hallitsee kaikkea maata אֲרַע 'ara` (ar-ah').

Biblia.Daniel.2:39. Sinun jälkees pitää toisen valtakunnan tuleman, halvemman kuin sinä; sitte se kolmas valtakunta, joka vaskinen on, jonka pitää kaikki maakunnat אֲרַע 'ara` (ar-ah') hallitseman.

Biblia kääntää kaikki maakunnat eli ei olisi kyse maailmasta vaan maakunnista. Alkuteksti vahvistaa mielestäni tätä sillä 1Mooseksen kirjan ja alussa Jumala loi taivaan ja maan אֶרֶץ 'erets (eh'-rets)

Eli alkutekstin mukaan Raamattu ei edes puhu koko maailmasta Danielin kirjassa sillä koko maailma on אֶרֶץ 'erets (eh'-rets) ja Danielin kirjan kaikkea maata/maakuntia on אֲרַע 'ara` (ar-ah').

Tämä todistaa sen että Raamattu ei opeta ristiriitaisesti tässä danielin kirjan kohdassa vaan ainoastaan suomalainen 33 käännös johtaa harhaan sanoilla kaikkea maata kun alkutekstissä siinä ei tarkoiteta koko maailmaa.

Lisäksi on muistettava että kreikan kielen alkutekstissä oli tämä taivaat ja maan eli koko maailma sana sama kuin maa jonka ihmiset kumartavat antikristusta eli alkuteksti käytti samaa sanaa koko maailmasta jonka Jumala loi ja maailmasta jonka ihmiset kumartavat antikristusta. Danielin kirjan maa ei taas ole sama sana kuin maa jonka Jumala alussa loi alkutekstin mukaan. Tämä vahvistaa sen että ilmestyskirja tarkoittaa koko maailmaa.

Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa ja totta ja Raamatussa eli alkutekstissä ei ole virheitä eikä ristiriitaa

[JHK]

Ikävää jos ymmärsit kommenttini ilmestyskirjasta siten että väittäisin kirjaa virheelliseksi, sitä en tarkoittanut, vaan sitä että kuitenkin osa kirjoituksen viestiä on sidottu siinä ilmaistuun näkemykseen, elikä henkilö sanoo jotakin, mikä ei välttämättä ole sama kuin kirjaimellinen lukeminen, esim. nainen vaietkoon seurakunnassa on kirjaimellisesti luettuna jotain muuta kuin aiottu viesti.

Pitäydyn väittelemästä tästä asiasta ennenkuin olen syventynyt siihen lisää.

Osaatko alkukieliä? Mitkä ovat lähteet joita käytät jos et osaa? Danielin kirjan tuo osa ei ole hebreaa vaan arameaa, ja Strongsin sanakirja ei tarjoa minulle "maakuntaa" vastaavaa sanaa/käännöstä.

Minä löydän "erets"ille (joka on hebreaa) merkitykset :

1. land, earth
1. earth
1. whole earth (as opposed to a part)
2. earth (as opposed to heaven)
3. earth (inhabitants)
2. land
1. country, territory
2. district, region
3. tribal territory
4. piece of ground
5. land of Canaan, Israel
6. inhabitants of land
7. Sheol, land without return, (under) world
8. city (-state)
3. ground, surface of the earth
1. ground
2. soil
4. (in phrases)
1. people of the land
2. space or distance of country (in measurements of distance)
3. level or plain country
4. land of the living
5. end(s) of the earth
5. (almost wholly late in usage)
1. lands, countries 1e
6. often in contrast to Canaan

http://www.searchgodsword.org/lex/heb/v ... umber=0772
En löydä tuolta ainakaan sanalle "ara" käännöstä "maakunta" (province) vaan muodot: "earth", "world", "ground"

[toni t]

Ikävää jos ymmärsit kommenttini ilmestyskirjasta siten että väittäisin kirjaa virheelliseksi, sitä en tarkoittanut, vaan sitä että kuitenkin osa kirjoituksen viestiä on sidottu siinä ilmaistuun näkemykseen, elikä henkilö sanoo jotakin, mikä ei välttämättä ole sama kuin kirjaimellinen lukeminen, esim. nainen vaietkoon seurakunnassa on kirjaimellisesti luettuna jotain muuta kuin aiottu viesti.

Niin annat ymmärtää että Johannes ei tietäisi edes koko maapallo näytti ja siksi hän olisi kirjoittanut vain tuntemastaan maailmasta. Toin sen esille että asia ei ole niin että olisimme Johanneksen tiedon ja ymmärryksen varassa sillä ilmestyskirja on Jumalan sanaa ja ilmoitus jonka Hän ilmoitti Johanneksen kautta. Ilmestyskirja on siis täysin totta eikä siinä ole virheitä.

Osaatko alkukieliä? Mitkä ovat lähteet joita käytät jos et osaa? Danielin kirjan tuo osa ei ole hebreaa vaan arameaa, ja Strongsin sanakirja ei tarjoa minulle "maakuntaa" vastaavaa sanaa/käännöstä.

Minä löydän "erets"ille (joka on hebreaa) merkitykset :
1. land, earth
1. earth
1. whole earth (as opposed to a part)
2. earth (as opposed to heaven)
3. earth (inhabitants)
2. land
1. country, territory
2. district, region
3. tribal territory
4. piece of ground
5. land of Canaan, Israel
6. inhabitants of land
7. Sheol, land without return, (under) world
8. city (-state)
3. ground, surface of the earth
1. ground
2. soil
4. (in phrases)
1. people of the land
2. space or distance of country (in measurements of distance)
3. level or plain country
4. land of the living
5. end(s) of the earth
5. (almost wholly late in usage)
1. lands, countries 1e
6. often in contrast to Canaan

http://www.searchgodsword.org/lex/heb/v ... umber=0772
En löydä tuolta ainakaan sanalle "ara" käännöstä "maakunta" (province) vaan muodot: "earth", "world", "ground"

Ei minun alkukieltä tarvitse osata vaan katsoin theword sanakirjasta että Raamatussa on alkukielessä eri sana esimerkiksi 1.Moos kun Jumala loi taivaat ja maan אֶרֶץ 'erets (eh'-rets) ja sama sana on esim, Jesaja 45:18 45:18 Sillä näin sanoo Herra, joka on luonut taivaan - hän on Jumala - joka on valmistanut maan אֶרֶץ 'erets (eh'-rets) ja tehnyt sen; hän on sen vahvistanut, ei hän sitä autioksi luonut, asuttavaksi hän sen valmisti: Minä olen Herra, eikä toista ole.

Eli kun Raamattu sanoo alkukielessä koko maapallon niin se on אֶרֶץ 'erets (eh'-rets)

Danielin kirjassa on eri sana.

Dan.2:39 Mutta sinun jälkeesi nousee toinen valtakunta, joka on halvempi kuin sinun; ja sitten kolmas valtakunta, joka on vaskea ja joka hallitsee kaikkea maata אֲרַע 'ara` (ar-ah').

Tämä sana viittaa myös maahan jotenkin mutta on kuitenkin eri sana kuin mitä alkuteksti käyttää sanasta jolla ilmaistaan koko maan luomista. Joku joka on enemmän perehtynyt voisi kertoa tarkemmin asiasta. Mutta se on selvä että sana ei ole sama kuin sana jolla ilmastaan koko maailmaa minkä alussa Jumala loi.

Kun taas ilmestyskirja 13:8 käyttää samaa sanaa täysin kuin alkutekstissä on maailman luominen sanakin eli tässä kohdassa alkuteksti ei erota sanoja mutta Danielin kirjassa on eri sanat. Tämä kertoo minulle ainakin tällä hetkellä sen että koska on eri sana niin sanalla on hieman eri merkityskin ja Danielin kirjassa ei viitata koko maailmaan vaan niin kuin Biblia suomenti maakuntia eli pikemminkin johinkinmaa alueisiin.

H772 אֲרַע 'ara` (ar-ah') n-m.
1. the earth
2. (by implication) (figuratively) low
[(Aramaic) corresponding to H776]
KJV: earth, interior.
Root(s): H776
[?] Tämä on Danielin kirjassa.

H776 אֶרֶץ 'erets (eh'-rets) n-f.
1. the earth (at large, or partitively a land)
[from an unused root probably meaning to be firm]
KJV: X common, country, earth, field, ground, land, X natins, way, + wilderness, world.
[?] Tällä sanalla alkukieli ilmoittaa maan eli koko maailman jonka Jumala alussa loi.

On kyseessä siis kaksi eri sanaa. Ja mielenkiintoista on se että miksi Danielin kirja käyttää eri sanaa kuin Mooses ja Jesaja jos tarkoittaisi samaa asiaa eli koko maailmaa. Daniel viittaa mielestäni enemmän johonkin tiettyyn alueeseen maailmassa.

Nyt töihin.

[JHK]

Sana on eri koska Danielin kirjan luvut 2-7 ovat kirjoitettu arameaksi, eivät hebreaksi. Kyseessä on eri kieli.

Sitäpaitsi kun Jumala lupaa antaa Israelille Kaananin maan esim. Genesis 17:8, sana "maa" on tuo sama erets (0776) Lupaako Jumala heille koko maapallon?

[PetriFB]

On totta, että sana kaikki ei tarkoita aina kaikkia (ihmisiä, maapalloa jne.). Raamatun kielenkäyttö paljastaa meille kuitenkin sen mitä missäkin tarkoitetaan.

Dan 2:39 Mutta sinun jälkeesi nousee toinen valtakunta, joka on halvempi kuin sinun; ja sitten kolmas valtakunta, joka on vaskea ja joka hallitsee kaikkea maata.

Dan 2:39 oleva maata sana on arameaksi ara. Ymmärrän tämän tarkoittavan sitä, että kolmas valtakunta hallitsee kolmannen valtakunnan alueella sekä valloittamilla alueilla olevia maita, ei koko maailmaa.

1 Moos 17:8 ja minä annan sinulle ja sinun jälkeläisillesi sen maan, jossa sinä muukalaisena asut, koko Kanaanin maan, ikuiseksi omaisuudeksi; ja minä olen heidän Jumalansa."

Tässä maa sana on hepreaksi erets. Tekstiyhteys osoittaa meille, että kyseessä on Kanaanin maa, ei koko maapallo.

1 Moos 1:1 ¶ Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

Tässä jakeessa maa on hepreaksi erets. Tästä jakeesta käy selvästi ilmi, että erets tarkoittaa koko maapalloa. Raamattu siis itse selittää mitä erets sana milloinkin tarkoittaa.

Kun on kysymys pedon merkistä, niin Raamattu yhtä selvästi osoittaa meille sen, että pedon merkki on maailmanlaajuinen, eikä vain jollakin tietyllä maantieteellisellä alueella.

Ilm 13:
6 Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.
7 Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.
8 Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.
.....................................
13 Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.
14 Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi.
15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.

Pedon merkki on maailmanlaajuinen. Petovaltakunta saa valtaansa kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot. Tässä kerrotaan alkutekstin mukaan, että kaikki heimot, maailman puhutut kielet sekä kansat (ethnos - kansata, pakanat) joutuvat pedon valtaan. Sen jälkeen kerrotaan mitä peto tekee, eli se asettaa pedon merkin voimaan koko maailmassa.

On siis erittäin vaarallista uskoa ja opettaa, että pedon merkki on vain paikallinen, joka on voimassa vain Lähi-idän alueella. Sillä tämän opetuksen kautta joku voi eksyä ottamaan oikean pedon merkin täällä Euroopassa, koska luulee, että oikea merkki on voimassa vain Lähi-idässä. Uskon, että sielunvihollinen eksyttää sitten Lähi-idässä olevia uskomaan, että pedon merkki on paikallinen ei maailmanlaajuinen ja että se vaikuttaa vain esim. Euroopassa. sielunvihollinen pyrkii eksyttämään ihmiset ottamaan pedon merkin ja koittaa tehdä sen kaikilla mahdollisilla tavoilla ja opeilla.

Tästä ei kannata tehdä riita-asiaa, mutta tämä on vakava asia, sillä pedon merkin ottaja ei voi enää pelastua. Pedon merkki ei ole kuitenkaan pelkkä ostamisen ja myymisen merkki, vaan sydämen valinta, jonka kautta antikristusta palvotaan jumalana. On totta että lopun aikana Raamattu opettaa, maailmanlaajuisesta pedon merkistä, mutta myös valtioiden liittoutumista jotka käyvät sotaa toisiaan vastaan. Tutki ja koettele kaikki mitä kirjoitan ja varsinkin tämä:

Peto eli antikristillinen valta pettää ensin koko maailman, jonka jälkeen jossakin vaiheessa valtioiden liittoutumat alkavat nahistella keskenään. Ilmestyskirjassa sekä lopunaikaa koskevissa profetioissa on paljon sellaista, jota emme ymmärrä, mutta joka avataan sille sukupolvelle, joka elää ne läpi. Mutta Jumalan sana tuo esille sen varsin selkeästi, että pedon merkki on maailmanlaajuinen, ettei kukaan joka uskoo Jumalaan erehtyisi tässä kohden.

Me olemme kaikki erehtyneet jossakin kohden ja aina voimme tehdä parannusta sen jälkeen kun olemme tutkineet ja koetelleet asian. Me kaikki olemme erehtyväisiä ja Herra armahtakoon meitä vastaanottamaan sen totuuden, joka on mahdollista ottaa vastaan.

[JHK]

Tässä on kaksi tulkinnallista vaihtoehtoa, jotka ovat jo tulleet esiin, lokaali ja globaali. Kuten aiemmin sanoin, pitäydyn nyt kannattamasta kumpaakaan tulkintaa. Tarkoitukseni on päivittää kantani asiasta aikanaan, kun syvennyn asiaan lisää.

Mitä tulee siihen että "väärää" opetusta saanut saattaa ottaa pedon merkin, siinä vaiheessa kun/jos globaali petojärjestelmä on voimassa ja merkki (johon liittyy siis kuvan kumartaminen ja epäjumalanpalvelus) on kaikkialla maailmassa, lähi-idän valtakuntakäsitystä kannattanut älyää kyllä tulla toisiin ajatuksiin tulkinnassaan ja kieltäytyä merkistä. (samalla kun havaitsee erehtyneensä.)
Ei tehdä tästä mitään riitakysymystä.