Tänään on 19. Elo 2018 18:46

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




 Sivu 1/1 [ 9 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Miksi syöpää ei saa parantaa
ViestiLähetetty: 04. Syys 2013 22:29 

Liittynyt: 04. Maalis 2012 22:20
Viestit: 1205
http://bambuser.com/v/1548437

Onko syöpä-hoidot(kemoterapia, leikkaukset, sädehoito) pelkkää valhetta?

Voiko syövän parantaa helposti esim. ruokasoodalla(emäs)?
Tai kasvisravinnolla ja yrteillä? Ruokavaliolla?

Dokumentti pistää ajattelemaan. Tiedä sitten pitääkö paikkansa?

Tässä vielä keskusteluketju koskien Mikael Jungnerin parantumista syövästä:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... 330&page=3

Oli miten oli, niin Jumala voi aina parantaa(jos se on Hänen tahtonsa), joten rukous on paras lääke.
Totuus löytyy Raamatusta. Jeesus on totuus.



_________________
Rakas taivaallinen Isä, tapahtukoon kaikessa, aina, Sinun tahtosi. Jeesuksen nimessä.
Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Miksi syöpää ei saa parantaa
ViestiLähetetty: 06. Syys 2013 23:04 

Liittynyt: 04. Tammi 2011 00:06
Viestit: 247
Syövästä sen verran, että:

1. Moos. 1:29

Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.

Hedelmien siemenet, esim. omenan aprikoosin kirsikan jne sisältävät B17 vitamiinia, amygdaliinia, jota sanotaan syanidiksi (syanidin esiaste tai jotain) ja siksi siemenien syömistä ei suositella.
Joo, rajansa kaikella, eikä mitään voi ottaa rajattomasti, vedestäkin kuolee, jos sitä juo liikaa.
Mutta nämä siemenet ovat terveellisiä, vaikka siemenien amygdaliini muuttuu kehossa syanidiksi, mutta tämä reaktio tapahtuu ainoastaan syöpäsoluissa.
en muista oliko se että syöpä soluissa on jokin tietty jokin proteiini tai vastaava joka saa reaktion aikaan tai sitten sieltä puuttu jokin, jonka takia muutos tapahtuu.
mutta tämä syanidiksi muuttuminen tapahtuu ainoastaan syöpäsoluissa ja siksi se on kuin " täsmä ohjus" syöpäsoluja vastaan.

Jos kiinnostaa, niin netistä kyllä löytyy todistuksia syövän kukistamisesta pelkästään aprikoosin siemeniä syömällä.
Annostukset/kg ja muutkin ohjeet löytyvät netin kautta, ja todistukset uskovien sivuilta.

PS. olen itsekin syönyt muutamia siemeniä, maku on karvasmantelin kitkerä maku, mutta siihen tottuu ja siitä alkaa jopa pitämään :)
Jos jumala on antanut ohjeen syödä siementä tekeviä hedelmiä, eikä ole käskenyt sylkeä siemeniä pois, niin EIKUN SYÖMÄÄN!

:pc:


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Miksi syöpää ei saa parantaa
ViestiLähetetty: 06. Syys 2013 23:16 

Liittynyt: 04. Maalis 2012 22:20
Viestit: 1205
Tuossa linkittämässäni videossa kerrottiin ihan samaa. Eli B17 vitamiini on eräs tehokas
luontainen keino syöpää vastaan. Ja että se muuttuu syöpäsoluissa syanidiksi ja tuhoaa ne. Tätä menetelmää oli joku ameriikassa
käyttänyt menéstyksekkäästi syöpää vastaan.

Aina kun joku oli kehittänyt tehokkaan luontaisen syöpärohdon, niin ei mennyt kauaa, kun
lääkevirasto(FDA) hyökkäsi kimppuun ja kielsi koko hoidon...
Ja niin hoidoista tuli jopa rikollisia, vaikka oli kiistattomat näytöt että tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä parantui.
Eräs näistä luontaisklinikan perustajista menikin sitten Meksikoon ja jatkoi siellä työtään(ilmaista!) menestyksekkäästi.



_________________
Rakas taivaallinen Isä, tapahtukoon kaikessa, aina, Sinun tahtosi. Jeesuksen nimessä.
Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Miksi syöpää ei saa parantaa
ViestiLähetetty: 07. Syys 2013 10:50 

Liittynyt: 15. Joulu 2010 00:00
Viestit: 560
tanu kirjoitti:
http://bambuser.com/v/1548437

Onko syöpä-hoidot(kemoterapia, leikkaukset, sädehoito) pelkkää valhetta?

Voiko syövän parantaa helposti esim. ruokasoodalla(emäs)?
Tai kasvisravinnolla ja yrteillä? Ruokavaliolla?


Tuskimpa nämä hoidot ovat valhetta sillä suurin osa syöpäsairaista hoidetaan kyseisillä hoidoilla. Jos parempi vaihtoehto olisi tarjolla sitä todennäköisesti käytettäisi.
Toisaalta myös ravinteilla on hoidettu syöpää joskus jopa erittäin menestyksekkäästi ja moni on parantunut.
On olemassa monia ravinteita joilla syöpää on hoidettu kuten mm. koivuntuhka-uute, havupuu-uute, kissankynsi, noni, pau d'arco, ym ym. ja muista hoidoista mainitakseni otsonihoidot.
Euroopassa on itseasiassa sellaisia syöpäsairaaloita jossa pää-asiallinen hoitomuoto ovat ravinteet.

Hyvin monet biolääketieteen asiantuntijat ovat kuitenkin sitä mieltä, että kun syöpää hoidetaan niin kaikkein tehokkain hoitotulos saadaan yhdistämällä lääketieteellinen ja biolääketieteellinen hoito.
Eli ihmistä hoidetaan näillä normaaleilla syöpähoidoilla sekä ravinteilla yhtäaikaisesti.

Itsekkin olen tuntenut ihmisiä joille ravinteista on ollut suuri apu kun syöpää on hoidettu (ja monia muita sairauksia) ja olen lukenut paljon paljon tapauskertomuksia asiasta.
Mutta on muistettava sekin fakta että kaikki ei parane vaikka mitä konsteja käyttäisi.

Jumalalle on tietenkin mahdollista parantaa ihminen vaikka ilman hoitoja, mutta tulee muistaa että Jumala käyttää myös meitä ihmisiä välikappaleena parantaessaan sairaita. Hän vaikuttaa ihmisten tahtomiseen ja tekemiseen ja antaa kysyvälle myös neuvoja sekä johdattaa oikeiden asioiden luokse.

Jumalan siunausta kaikille tähän päivään



_________________
Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä 1. Piet. 1:22
Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Miksi syöpää ei saa parantaa
ViestiLähetetty: 07. Syys 2013 21:39 

Liittynyt: 04. Maalis 2012 22:20
Viestit: 1205
-


Viimeksi muokannut tanu päivämäärä 18. Loka 2017 21:35, muokattu yhteensä 1 kerran


_________________
Rakas taivaallinen Isä, tapahtukoon kaikessa, aina, Sinun tahtosi. Jeesuksen nimessä.
Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Miksi syöpää ei saa parantaa
ViestiLähetetty: 09. Syys 2013 10:41 

Liittynyt: 15. Joulu 2010 00:00
Viestit: 560
Lainaa:
Katsoitko Janne tuon dokumentin?
Siinä mm kerrotaan, että joka vuosi miljoona ihmistä USA:ssa sairastuu syöpään.
Ja hoito maksaa keskimäärin 50000$/potilas. Mikä tekee pelkästään jenkkilässä 50miljardia joka vuosi.


Katsoin tuota ohjelmaa yli tunnin mutta sitten ohjelma tilttasi enkä voinut katsoa loppuun. Pitää yrittää illalla uudestaan.
Mutta joo, se täytyy heti alkuun todeta että tietysti myös syövällä rahastetaan niin kuin kaikilla muillakin sairauksilla, tämä ei liene kenellekkään uutta. Tosin tällainen rahastus ei ole missään määrin hyväksyttävää ja on erittäin raadollista toimintaa.
Kuitenkin kansantaloudellisesti tuo 50 000 dollaria on pieni raha jos ihminen saadaan pysymään yhteiskunnan rattaissa.
Esimerkiksi Suomessa 1 ihmisen pelkkä koulutus ( peruskoulu + ammattikoulu ) kustantaa valtiolle melkein 100 000 euroa. Joten ainakaan valtion suunnitelmiin huono hoito ei kuulu koska suomessa suurin syöpä hoitojen antaja on valtio/kunnat jotka kantaa lähes 100 % tappiot jokaisen ihmisen hoidosta.
Suomessa myös valtio tukee "puolueettomia" (ei lääke firmojen) syöpätutkimuksia yksityisten rahoittajien rinnalla.

Se kuitenkin on harmi että luonnonlääketieteellinen hoito sivuutetaan lähes kokonaan näissä tutkimuksissa vaikka poikkeuksia onkin. Tosin viimeaikoina myös rohtoja on alettu enentyvästi tutkimaan syövän kukistajana, mutta mittasuhteet huomioonottaen se on vielä vähäistä.

Lainaa:
Mistä mahtaa johtua, että syövän virallinen, "koululääketieteen" mukainen, hoito ei ole kehittynyt 50-60vuodessa käytännössä
juuri yhtään?

Tämä väite ei osin pidä paikkaansa. Totta on se että hoitomuodot eivät juurikaan ole lisääntynyt, mutta itse hoidot ovat kuitenkin ottaneet valtavan harppauksen eteen päin. Nykyään kuitenkin yli puolet syöpäpotilaista paranee pysyvästi ja ne keitä ei pystytä parantamaan kokonaan, saavat yleensä kuitenkin vuosia tai jopa kymmeniä vuosia elinaikaa lisää.

Mutta esim. 60 vuotta sitten melkein jokainen syöpään sairastunut kuoli, selviämisprosentti taisi olla noin 20%.
Joten kyllähän koululääketieteessäkin on otettu selvä harppaus ja mielestäni ei voi väittää ettei hoito olisi kehittynyt 60 vuodessa lainkaan.

Sitten sellaista asiaa ei olla otettu huomioon että myös syöpä kehittyy kun sitä vastaan taistellaan, aivan samanlailla kun muutkin sairaudet. Joten kyseessä on myöskin kilpajuoksu lääketieteen ja syövän välillä.
Esim. jos tänään löydetään 100 % varma tapa tuhota jokin syöpälaji, niin voi olla että 2 vuoden päästä tämä "100 %" varma systeemi ei enään tehoakkaan kuin 50 % ihmisistä.

Haluan tähän loppuun kuitenkin todeta että en milläänlailla puolustele tätä nyky systeemiä.
Haluan vain että asioita ei vääristettäisiin suuntaan eikä toiseen.
Itse kannatan biolääketieteen käyttöä syövän hoidossa ja sen tunnustamista viralliseksi hoitomuodoksi lääketieteellisten hoitojen rinnalle.
Lisäksi toivon että näitä yrttejä ja ravintoa pitäisi myös tutkia paljon paljon enemmän syövän kuten myös muiden sairauksien hoidossa.

Itse en edes voisi kiistää sitä että nämä luonnon hoidot eivät toimisi koska olen saanut keskustella monien sellaisten ihmisten kanssa jotka ovat parantunut mm. syövästä pelkällä luonnon hoidolla.

Muistan yhdenkin tapauksen kun eräällä miehellä oli kasvain jota ei voinut leikata ja se kasvain vain kasvoi ja kasvoi kaikista hoidoista huolimatta. Miehelle sanottiin että oikeastaan mitään ei ole tehtävissä ja elinvuosia olisi korkeintaan muutama.
No sitten silloinen "työnantajani" kehoitti miestä alkamaan käyttää yhtä ravintotehostetta hyvin suurilla määrillä.
Mies otti neuvosta vaarin ja alkoi käyttämään kyseistä valmistetta säännöllisesti suurina annoksina. joidenkin kuukausien jälkeen mies meni sairaalaan ja siellä selvisi lääkäreiden ihmetykseksi että kasvaimen kasvu olikin jostain kumman syystä pysähtynyt. Tilannetta alettiin sitten tarkkailemaan ja säännöllisten tarkkailujen jälkeen selvisi että kasvaimen kasvu oli täysin pysähtynyt ja lisäksi lääkäri mainitsi että kasvain on jostain tuntemattomasta syystä ikään kuin eristynyt.

No tämä vanhempi mies kuoli sitten 7 vuoden päästä, mutta ei syöpään.

Siunatuin terveisin
Janne



_________________
Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä 1. Piet. 1:22
Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Miksi syöpää ei saa parantaa
ViestiLähetetty: 09. Syys 2013 18:46 

Liittynyt: 15. Helmi 2013 17:32
Viestit: 192
Lainaa:
No sitten silloinen "työnantajani" kehoitti miestä alkamaan käyttää yhtä ravintotehostetta hyvin suurilla määrillä.


Et sattuisi muistamaan mitä ravintotehostetta mies käytti? varmaan joku syöpää sairastava olisi kiitollinen kokeilumahdollisuudesta :thumb:


Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Miksi syöpää ei saa parantaa
ViestiLähetetty: 26. Syys 2013 20:57 

Liittynyt: 04. Maalis 2012 22:20
Viestit: 1205
-


Viimeksi muokannut tanu päivämäärä 18. Loka 2017 21:35, muokattu yhteensä 1 kerran


_________________
Rakas taivaallinen Isä, tapahtukoon kaikessa, aina, Sinun tahtosi. Jeesuksen nimessä.
Poissa
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Miksi syöpää ei saa parantaa
ViestiLähetetty: 02. Loka 2013 19:42 

Liittynyt: 04. Maalis 2012 22:20
Viestit: 1205
Lisää tietoa vaihtoehtoisista(vaietuista) syövän hoidoista:
http://www.aitoterveys.fi/Vaietut-hoidot.php



_________________
Rakas taivaallinen Isä, tapahtukoon kaikessa, aina, Sinun tahtosi. Jeesuksen nimessä.
Poissa
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
 Sivu 1/1 [ 9 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot] ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää: