Uuden, laajan yli 60 tieteellisen tutkimuksen laajuisen yhteenvedon mukaan uskonnolliset ihmiset ovat vähemmän älykkäitä kuin ateistit.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288589444590.html
Tämä tutkimus osoittaa itsessään "tyhmyytensä" sillä kaikki ihmiset ovat uskovaisia. Jokaisen ihmisen maailmankatsomus perustuu syvimmiltään "uskoon" todistamattomaan asiaan joka ei ole tieteellisesti testattavissa. Jokaisen ihmisen maailmankatsomukseen vaikuttaa välttämättömästi se mitä ihminen ajattelee mistä olemme tulleet? miksi olemme täällä? mihin olemme menossa?
Nämä kysymykset vaikuttavat jokaisen ihmisen maailmankatsomukseen ja nämä asiat ovat uskomukseen perustuvia asioita joita ei voida tieteellisesti todistaa. Menneisyyttä ei voi tieteellisesti (kokeellisesti) testata ja toistaa ja siksi kysymykset mistä olemme tulleet ovat luonteeltaan uskomuksellisia.
Eli ei ole olemassakaan neutraaleja ihmisiä vaan kaikkien tulkintoihin ja tekemisiin vaikuttaa heidän maailmankatsomuksensa joka on jokaisella uskomukseen perustuva.
Ateisti ei ole neutraali vaan hänellä on 100% uskomukseen perustuva ennakko-asenne "ei ole Jumalaa" sekä "ihminen on kehittynyt evoluution kautta". Ateistin kummatkin ennakko-asenteet ovat 100% uskomuksiin perustuvia joita ei voida kokeellisen tieteen kautta todistaa.
Yleinen harhaluulo on nyky-yhteiskunnassa sellainen joka pitää kristittyjä uskovaisina ja ateisteja epäuskonnollisina. Yleisesti ajatellaan myös että kristityt eivät perusta tieteen todisteista ja ateistit perustavat. Tällainen ajattelu ei kuitenkaan tee oikeutta totuudelle.
Todellisuudessa väittelyä ei käydä kristityt/ateistit - luominen/evoluutio kysymyksessä uskomuksen ja tieteen välillä kuten ateistit jotka perustavat maailmankatsomuksensa evoluutioon yrittävät uskotella. Väittelyä käydään uskomuksen ja uskomuksen, maailmankatsomuksen ja maailmankatsomuksen välillä.
Eli jokaisen ihmisen maailmankatsomus perustuu olemukseltaan uskomukseen menneisyydestä. Menneisyyden jota ei voida tieteellisesti (kokeellisesti) testata. Jokainen ihminen tulkitsee maailmaa ja asioita (uskontonsa) maailmankatsomuksensa kautta. Oli se sitten kristinusko, islam tai ateismi jne.. niin jokaisen ihmisen uskomuksellinen maailmankatsomus vaikuttaa siihen miten ihminen tulkitsee tosiasioita (havaittavia asioita).
Ihminen joka ehdottaa että puhuttaessa tosiasioista ja todellisesta historiasta "jätä Raamattu asian ulkopuolelle" hän todellisuudessa ehdottaa että "korttipakka" pitäisi peukaloida hänen mielensä ja uskomuksiensa (uskontonsa) mukaan.
Tutkimuksia analysoineet psykologit määrittelivät älykkyyden ”kyvyksi perustella, suunnitella, ratkaista ongelmia, ajatella abstraktisti, ymmärtää monimutkaisia ideoita, oppia nopeasti ja oppia kokemuksen kautta”.
Todellisuudessa tutkimus haluaa "uskotella" että muut uskovat ovat vähä-älyisempiä kuin ateisti-uskovat mutta onkohan asia todellisuudessa näin kun tutkijat eivät edes itse ymmärrä olevansa ihmisiä joidenka maailmankatsomus perustuu uskomuksiin (uskontoon).
Itseasiassa ateistit jotka eivät ymmärrä maailmankatsomuksensa uskonnollista luonnetta eivät ajattele loogisesti, eivätkä ymmärrä maailmankatsomuksensa syvintä ja perustavaalaatua olevinta olemusta, eivätkä opi nopeasti kokemuksien kautta. Itseasiassa kristitty on oppinut kokemuksiensa kautta (uskoon tulo Herraan Jeesukseen) ymmärtämään loogisesti mistä on tullut ja miksi on olemassa ja mihin on menossa.
Onko se viisautta ettei ymmärrä ja tunnusta oman maailmankatsomuksensa uskomuksellista luonnetta? Minusta se ei ole viisautta vaan paremminkin "sokeaa uskoa" ja epärehellisyyttä.