EU

Yleistä keskustelua, aihe on vapaa

EU

ViestiKirjoittaja Eetu » 24. Heinä 2013 14:15

Antti Pesonen luulee, että EU:sta voi erota. Ei voi. Ei mafiasta "erota".

"Aika näyttää milloin laillisuuskysymys voidaan käsitellä oikeudellisesti
eduskunnan ulkopuolella."

Ei koskaan! Pesonen elää jossain ihme hattarakuvitelmissa. Entisenä IPUn jäsenenä varoitan kaikkia sekaantumasta politiikkaan. Äänestäminen on turhaa. Demokratia eli enemmistön valta tarkoittaa sitä että kaikki tuhotaan. Aivan kaikki. Ei jää kiveä kiven päälle kun Suomen kansa, tuo suuri sonnilauma jyrää kaiken alleen. Ei meitä auta kuin Jumala enää.

"EU:sta eroaminen on helpompaa kuin siihen liittyminen

Maaseudun tulevaisuus –lehti omisti 22.7. päähuomion kysymykselle EU:sta
eroamisesta. Hyvä niin. Aihetta ei ole liiemmin käsitelty julkisuudessa. MT:n
teksti kaipaa muutamia kommentteja ja oikaisuja.

MT otsikoi etusivunsa ”EU:sta ei pääse eroamallakaan eroon”. Muutenkin jutun
henki oli sellainen, että kovin vaikeaa tulee, jos erota halutaan. Noihin
väitettyihin vaikeuksiin myöhemmin. Ensin on kuitenkin hyvä muistuttaa, että
EU:sta eroaminen on paljon helpompaa kuin oli siihen liittyminen. Nimittäin
eroaminen EU:sta onnistuu täysin laillisesti.

Suomen EU-liitos merkitsi sitä, että maamme perustuslakiin – yhä edelleen –
kirjattu valtiollinen itsenäisyys ja ylimmän vallan kuuluminen Suomessa Suomen
kansalle mitätöitiin käytännössä. Eduskunta hyväksyi EU-jäsenyyden 2/3
enemmistöllä ja totesi päätöksen itse lailliseksi, ylin perustuslain tulkitsija
kun on. EU-liitospäätöksen irvokkuutta kuvatkoon se, että jos ne asiat, jotka
siirrettiin Suomen rajojen ulkopuolelle EU:n päätösvaltaan 2/3 enemmistöllä,
olisi siirretty kotimaassa vaikkapa silloisille lääninhallituksille, olisi
vaadittu 5/6 enemmistö eduskunnassa. Eduskunnan EU-liitospäätös oli valtiopetos.
Aika näyttää milloin laillisuuskysymys voidaan käsitellä oikeudellisesti
eduskunnan ulkopuolella.

EU:sta eroamisessa ei tarvita lakien rikkomista. Itse asiassa päinvastoin.
Eduskunnalla on sekä oikeus että jopa velvollisuus todeta, että Suomen
EU-jäsenyys on ristiriidassa maamme perustuslain ytimen kanssa. Jo tämän
toteaminen johtaa eroon EU:sta. Eroaminen on mahdollista myös unionin omien
säännösten perusteella, kuten MT kirjoitti.

MT:n juttu väittää, että ”periaatteessa EU-ero tarkoittaisi tullimuurien ja
oleskelurajoitusten palauttamista unionin ja eroavan maan välille”. Väite on
vailla perusteita. Euroopan talousaluesopimus (Eta) on voimassa Suomen ja
useimpien muiden EU-maiden osalta. Eta-sopimuksen puitteissa toimivat Norja,
Islanti ja Liechtenstein. Suomi voi siirtyä EU-jäsenyydestä Eta-sopimukseen.
Tarvitaan tietenkin neuvotteluja. Jos kuvitellaan, että Ruotsi eroaa EU:sta,
uskooko joku, että se jätetään tullimuurin taakse ja estetään ruotsalaisten
liikkuminen EU-alueella vastoin voimassa olevaa Eta-sopimusta? Tällaisia
uhkakuvia halutaan luoda Suomen osalta.

MT kirjoitti: ”Norjassa Eta-jäsenyyttä on arvosteltu siitä, että maa joutuu
noudattamaan valtaosaa EU-laeista, mutta ei pysty itse vaikuttamaan niihin
mitenkään”. Norjan ulkoministeri Jan Petersen vastasi Norjan parlamentissa
asiasta esitettyyn kysymykseen v. 2004. Eta-maa Norja oli ottanut omaan
lainsäädäntöönsä 18,5 prosenttia EU:n uudesta lainsäädännöstä vv. 1997-2003.
Asiasta kertoi Nationen-lehti 2.4.2004.

MT väitti jutussaan, että Suomessa unionista eroamiselle ei juuri löydy
kannatusta. Tulos vaihtelee eri kyselyissä. EU:sta eroamisen kannatus on
jossakin 20 ja 80 prosentin välillä. Kun kansalaiset saavat tietoa eri
vaihtoehdoista, EU:sta eroamisen kannatus on korkella. Se on joka tapauksessa
suurempi kuin nykyisessä eduskunnassa, jossa ei ole yhtään puoluetta, joka
ajaisi eroa EU:sta tai edes eurosta. Seuraavissa eduskuntavaaleissa tämä puute
on syytä korjata.

Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja"
Eetu
 

Paluu Yleinen keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 42 vierailijaa

cron