Onko Kristillinen Radio kanava vai jotain muuta?
Eräs radio dein toimittaja kirjoitti nimensä sukupuolineutraalin avioliiton puolesta, perusteluina oli se ettei ihmisen ole hyvä olla yksin.
Toisin sanoen toimittajan mielestä homousliitot voidaan hyväksyä yksinäisyyden varjolla.
Kun moiseen ajatukseen perustaa näkemyksensä, voidaan kysyä mitä muuta voidaan hyväksyä yksinäisyyten vedoten?
Sitä paitsi, jos yksinäisyys salli homouden kuulostaa se minun korvaan jotekin lapselliseslta - on oikein korjata yksinäisyyttä homoudella. Jos maistelet noita sanoja ja ajatusta niin on kumma jos ei hieman hymyilytä tämä ihmisten älykkyyys.
Moinen kuulostaa kyllä ihan ok:ta nopeasti ajateletuna, mutta kun ottaa asian asiana, toimittajan ajattelusta ei voi löytää mitään muuta kuin, naiviutta.
Suuresti ihmettelin Kirsi Rostamon kirjoitusta. Kirjoitus on luettavissa https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/radio-dein-linja/
En lähde purkamaan seikkaperäisemmin, mutta mistä on tullut jako liberaaleihin ja konservatiiveihin? Minun mielestä Raamattu on ainoa mitä uskovien pitäisi loppupelissä totella.
Liberaaili uskominen on pelkkää rakkautta ilman tottuutta, ja konservatiivit käsitetään laki lähtöisestä uskomisesta
Kumpikin ovat ihmisen käsityksiä Jumalasta ja siitä millainen Hän on.
Rostamon kommentin silti ymmärrän "sen lauluja laulat,jonka leipää syöt" eli ei sinänsä mitään uutta tällä saralla.
Mutta en voi käsittää miten voidaan viedä evankeliumia eteenpäin jos totuus siis Raamatun totuus jätetään kaiken evakenlioinnin ulkopuolelle.
Jeesus Kristus ei pelasta yhtäkään ihmistä sen vuoksi että Hän rakastaa meitä vaan ja ainoastaan uskon kautta.