Re: ROCK'N'ROLL – MYRKKYÄ HELVETISTÄ
Lähetetty: 31. Joulu 2012 19:01
On ollut mielenkiintoista seurata tätä keskustelua. Argumentit ovat mielestäni jotekin surkuhupaisia kun kysymyksessä on musiikki ja se onko jokin tyylisuunta helvetistä itään systeemiä.
En ihan vielä käsitä miten ekumenia on syypää tai miten yleensä ekumenia liittyy musiikki keskusteluun.
Ekumenista tieysti saadaan syyllinen joka asiaan jos niin halutaan. Toni kirjoitti hengen hedelmistä, mutta en nyt näe ihan noin suoraviivasta ajattelua mallia täysin oikeaksi sillä, jos pyrimme elämään vain hengen hedelmien mukaan joudumme hyvin nopeasti ristiriitaan noiden hyvinen asioiden kanssa sillä me emme ole robotteja jotka ohjelmoidaan tietyy "oikeaan moodiin" - Jos yritämme toimia noin olemme ikävä kyllä lain alla hyvin nopeasti eli ei saa soittaa kuin tieyillä soittimilla, ei saa laulaa 70 desipeliä kovemalla äänellä, jne suo on siis loputon ja joskin turha teologinen vääntäminen on valmis joka ei hyödytä ketään.
Mihin sitten pitäisi kiinnittää huomio musiikissa, minusta ihan samaan kuin muutekin evankelioimisessa eli evankelioiko joku/jotku hengen kautta vai oman lihan kautta. Juuri tämä oli DW sanoma, mistä hengestä lähtöisin Jumala vai raha.
Jokainen uskova eroittakoot lihan ja hengessä tehdyn musiikin, eli mitkä ovat musiikin vaikuttimet. Jokainen varmaan ymmärtää sen jos iskelmä tähti laulaa kirkossa niin tuskin hän laulaa evankelioimistarkoituksessa vaan oman lihan ja rahapussin tuomassa motivaation kautta.
Näin on myös monen ns. gospel yhtyeen laita.
Tämä koskee siis kaikkia ei esim hillsongin tms ole aina hyvää samoin, ei virren visuu lähde aina sydämestä ja ilosta Kristukseen, vaan enemmänkin tottumuksesta esim rippijuhlat,kastetilaisuudet ym.
On toki totta ettei monet tyylisuunnat sovi kristilliseen musiikkiin - mutta minusta se on sitten jo maku kysymys.
Kun kyse on evankelioimisesta musiikin kautta tärkeitä on löytää kaksi perustaa, nämä ovat sanat jotka ovat Jumalan antama eli oikea sanoma mutta tämä ei vielä riitä tarvitaan vielä että esittäjä uskoo itse saamaansa sanomaan. Toinen on tärkeä kohta on kohde ryhmä, pitää siis löytää vastaus kenelle evankelioidaan.
Sama mitä Paavali sanoi, "olen ollut kaikkea kaikille, Juutalisille kuin juutalainen... jotta pelastaisin edes yhden."
On täysin lakihenkistä väittää että on vain yhdenlainen musiikki ja tietyillä soittimilla soitettu joka kelpaa Jumalalle, moinen ajatus on enemmän ja vähemmän farisealaista toimintaa.
No joka tapauksessa henki on se joka ratkaisee, yhtyykö Jumalan henki ihmisessä laulettuun sanomaan vai ei, onko musiikin kautta evankelioiminen aitoa vai rahat silmissä tehtyä.
Mitä tulee sitten lonyriderin Juha tapio kommenttiin, eikös ole niin että Juha Tapiolla on oikeus tehdä omaa työtää eli musiikkia juuri niin kuin hän itse katsoo parhaaksi?
Jos me uskovat luulemme olevamme niin viisaita voimme esim Juha tapiolle joka elättää itsensä ja perheensä rehellisellä työnteolla että on väärin, on se väärän tuomion siitä rankemmasta päästä.
En ihan vielä käsitä miten ekumenia on syypää tai miten yleensä ekumenia liittyy musiikki keskusteluun.
Ekumenista tieysti saadaan syyllinen joka asiaan jos niin halutaan. Toni kirjoitti hengen hedelmistä, mutta en nyt näe ihan noin suoraviivasta ajattelua mallia täysin oikeaksi sillä, jos pyrimme elämään vain hengen hedelmien mukaan joudumme hyvin nopeasti ristiriitaan noiden hyvinen asioiden kanssa sillä me emme ole robotteja jotka ohjelmoidaan tietyy "oikeaan moodiin" - Jos yritämme toimia noin olemme ikävä kyllä lain alla hyvin nopeasti eli ei saa soittaa kuin tieyillä soittimilla, ei saa laulaa 70 desipeliä kovemalla äänellä, jne suo on siis loputon ja joskin turha teologinen vääntäminen on valmis joka ei hyödytä ketään.
Mihin sitten pitäisi kiinnittää huomio musiikissa, minusta ihan samaan kuin muutekin evankelioimisessa eli evankelioiko joku/jotku hengen kautta vai oman lihan kautta. Juuri tämä oli DW sanoma, mistä hengestä lähtöisin Jumala vai raha.
Jokainen uskova eroittakoot lihan ja hengessä tehdyn musiikin, eli mitkä ovat musiikin vaikuttimet. Jokainen varmaan ymmärtää sen jos iskelmä tähti laulaa kirkossa niin tuskin hän laulaa evankelioimistarkoituksessa vaan oman lihan ja rahapussin tuomassa motivaation kautta.
Näin on myös monen ns. gospel yhtyeen laita.
Tämä koskee siis kaikkia ei esim hillsongin tms ole aina hyvää samoin, ei virren visuu lähde aina sydämestä ja ilosta Kristukseen, vaan enemmänkin tottumuksesta esim rippijuhlat,kastetilaisuudet ym.
On toki totta ettei monet tyylisuunnat sovi kristilliseen musiikkiin - mutta minusta se on sitten jo maku kysymys.
Kun kyse on evankelioimisesta musiikin kautta tärkeitä on löytää kaksi perustaa, nämä ovat sanat jotka ovat Jumalan antama eli oikea sanoma mutta tämä ei vielä riitä tarvitaan vielä että esittäjä uskoo itse saamaansa sanomaan. Toinen on tärkeä kohta on kohde ryhmä, pitää siis löytää vastaus kenelle evankelioidaan.
Sama mitä Paavali sanoi, "olen ollut kaikkea kaikille, Juutalisille kuin juutalainen... jotta pelastaisin edes yhden."
On täysin lakihenkistä väittää että on vain yhdenlainen musiikki ja tietyillä soittimilla soitettu joka kelpaa Jumalalle, moinen ajatus on enemmän ja vähemmän farisealaista toimintaa.
No joka tapauksessa henki on se joka ratkaisee, yhtyykö Jumalan henki ihmisessä laulettuun sanomaan vai ei, onko musiikin kautta evankelioiminen aitoa vai rahat silmissä tehtyä.
Mitä tulee sitten lonyriderin Juha tapio kommenttiin, eikös ole niin että Juha Tapiolla on oikeus tehdä omaa työtää eli musiikkia juuri niin kuin hän itse katsoo parhaaksi?
Jos me uskovat luulemme olevamme niin viisaita voimme esim Juha tapiolle joka elättää itsensä ja perheensä rehellisellä työnteolla että on väärin, on se väärän tuomion siitä rankemmasta päästä.