Jasmiini kirjoitti:Se, että sanotaan, että joku musiikkityyli on pahasta, ei tarkoita sitä, etteikö ihmiset voisi käyttää myös muita, neutraaleita ja hyviäkin musiikkityylejä pahaan tarkoitukseen. On väärin sanoa, että kaikki on neutraalia, jota voi käyttää hyvään että pahaan.
Juhan esimerkki hakarististä on minunkin mielestä hyvä vertaus. Sen alkuperäinen tarkoitus ei ollut natsismi. Mutta rock- ja metallimusiikin musiikin alkuperäinen tarkoitus oli paha. Eli hakaristiasiassa katsotaan sen alkuperäistä tarkoitusta ja vedotaan siihen, mutta rock musiikin kanssa alkuperäinen tarkoitus ohitetaan ja sanotaan, ettei sitä ollutkaan ja ettei siihen voi vedota. Ristiriitaista.
Tässä maailmassa on neutraaleja asioita, joiden alkuperässä ei ole sen kummemmin pahaa eikä hyvää. Mutta tässä maailmassa on myös asioita, joiden alkuperä on paha tai hyvä, eivätkä kaikki asiat ole vain neutraaleja. Tätä on aivan turha kieltää.
En ole väittänyt, että on itsestään selvää, että kaikki kaunilta kuulostava musiikki olisi Jumalasta. Enkä myöskään arvioi musiikkia yksistään sen perusteella, kuulostaako se hyvältä tai kauniilta. Hengelliset asiat tulee tutkiskella hengellisesti eikä lihallisesti.
1. Kor 2:
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Se, että sanotaan, että metalli musiikki on pahasta ei tarkoita myöskään sitä, että on merkattu muut musiikkityylit sellaisiksi, minkä kautta paha ei voisi vaikuttaa.
Niin, miten uudestisyntynyt uskova voisi tehdä pahaa musiikkia tiedostamattaan? Voiko uskova siis ylipäätään tehdä syntiä tiedostamattaan? Tietenkin voi. Uskova voi tehdä väärin ja olla osallisena väärissä teoissa tajuamatta sitä itse. Monet tekevät syntiä ymmärtämättömyyttään ja uskova voi olla lihallinen ja tehdä valintoja lihallisen mielensä mukaan.
En sanonutkaan että kaikki olisi neutraalia, mielestäni raskas hevi on tietenkin aggressiivista, koska siinä huudetaan, karjutaan ja muristaan. Mutta "normaali rock" (missä ei ole sekstisiä, väkivaltaisia tai muuten maallisia sanoja tai tapaa esittää sitä) ei mielestäni ole saatanasta sillä äänensävy laulaessa ei ole vihainen, taustalla toki voi soida basso tai sähkökitara, mutta se ei mielestäni muuta laulajan halua ylistää ja laulaa Jumalalle ylistyksen halun takia, eikä rahan takia.
On totta että monet rock bändit, voi samantien jättää kuuntelematta, sillä sanoitukset ja tapa esittää musiikkia ovat sekstisiä, väkivaltaisia tai maallisia. Mutta se ei mielestäni kuulu samaan musiikkikategoriaan kristillisen rockin kanssa.
Mutta esim. The Rainin bändin jäsenet ovat uskovia, uudestisyntyneitä, musiikki ei ole mielestäni aggressiivista, vaan aitoa. Heillä on halu ylistää Herraa ja biisit eivät ole agressiivisia (sanat eivät ole vihaisia, sekstisiä tai väkivaltaisia, laulaessa ei missään vaiheessa huudeta vihaisesti niinkuin metallibiiseissä). Mikä the rainin biiseihin mielestäsi tuo aggressiivisuuden sitten? Sanat eivät ole agressiiviset, laulamistyyli ei ole aggressiivinen mielestäni. Soittimetko sitten? Tietenkin harppumuusikin jälkeen toisenlainen musiikki voi tuntua aggressiiviselta. Mutta soittimet ovat elottomia, laulaminen ei ole aggressiivista, ja soittimet eivät voi olla saatanallisia.
Mistä se saatanallisuus sitten tulee? Laulu ei ole agressiivista, bändin jäsenet ovat uskovia ja musiikki ei edusta mitään pahaa.
Pitää muistaa erottaa heavy metal ja rock, ne ovat 2 aivan eri musiikkityyliä, heavy metal on mielestäni saatanallista, siinä huudetaan ja ollaan aggressiivia. Kristillinen rock ei mielestäni saatanasta ole sillä useimmissa kristillisissä rock bändeissä jäsenet ovat aidosti uudestisyntyneitä uskovia, laulu on normaalisävyistä, siinä ei huudeta eikä karjuta. Ainakin The Rainin biiseissä laulaja aidosti tarkoittaa sitä mitä laulaa, eli sanatkaan eivät ole pelkkää ulkoista kauneutta. The Rain tekee musiikkia ylistääkseen Jumalaa ja halusta laulaa Jumalalle. Ja musiikki ei ole aggressiivista, jos vaikka taustaäänet otettaisiin pois, niin se kuulostaisi hyvin rauhalliselta. Lauluhan on normaalisävyistä. Jumalan Henki ja halu ylistää ja laulaa Jumalalle ei mielestäni voi kadota sähkökitaran tai muun soittimen takia tai jokin soittiminen soitto taustalla ei pelkästään riitä tekemään musiikista saatanallista.
Jos kerran rock on saatanasta ja sen alkuperä on paha, niin väitätkö että jos soitan sähkökitaraa tai bassoa niin se kuulostaa saatanalliselta ja olen paha ja teen väärin? Rockin alkuperä tulee Afrikasta, pelloilla tummaihoiset orjat lauloivat kärsimyslauluja. Myöhemmin kehittyi blues, jossa lähinnä soittimien soittotyyliä oltiin kehitelty. Ei soittimet voi olla saatanallisia. Vasta myöhemmin kehittyi grundge, ja punkrock bändit, mutta mukana oli myös bändejä jotka eivät tehneet seksistä, väkivaltaista tai anarkista musiikkia. Rock and roll on varsin suoraa jatkoa 1950-luvun rhythmand bluesille, mutta siihen vaikuttaneita tyylejä ovat myös perinteisempi blues, countrymusiikki sekä jossain määrin myös perinteinen gospel. Rock and rollia vuosikymmeniä aikaisempi, tasaiseen ja nopeaan rytmiin perustuva boogie woogie -pianomusiikki kuulostaa paikoin hyvin paljon rock and rollilta. Samoin nopeaan tempoon soitettu blues oli loppujen lopuksi varsin lähellä rock and rollia. Huomaa että rokin juuret eivät ole saatanalliset.
Ja mielestäni ei ole väärin sanoa että kaikkea voi käyttää hyvään ja pahaan, sillä se on mielestäni totta.
Raskas metalli on saatanasta sillä se on vihaista, mutta esimerkiksi The Rainin biisit eivät ole saatanasta koska laulamistyyli ei ole aggressiivinen, ja bändin jäsenet ovat uskovia, ja musiikkia tehdään Jumalalle ylistykseksi, ja soittimet eivät pelkästään mielestäni riitä saatanallisuutta tuomaan. En ymmärrä mistä se saatanallisuus kristillisessä rockissa sitten tulee? Soittimista se ei tule, eikä bändin jäsenistä.