Mikko Raamatun ilmoittamat kristityt eivät ole vainonneet ketään. Katolinen kirkko on sen sijaan vainonnut ja tappanut ihmisiä esim, noituudesta. Katolinen kirkko ei edusta Kristuksen seurakuntaa vaan on sen valhe jäljitelmä. Viimeinen kommenttisi on todella mauton sillä kristittyjen tehtävä ei ole vahingoittaa lähimmäistä joka elää eksyksissä vaan auttaa häntä löytämään pimeydestä valkeuteen saatanan vallasta Jumalan tykö.
Eli mielestäsi yksikään ei-katolinen kristitty ei osallistunut noitavainoihin, vaan kaikki olivat 100% katolilaisia? Eikö edes yksi kristitty joka halusi vihamiehestään/naisestaan eroon osallistunut vainoihin antamalla väärän tunnustuksen lähimmäisestään ja syytti perusteettomasti noidaksi päästäkseen hänestä eroon? Katolisen jäljitelmän hedelmät ovat kiistatta mätiä siinä ollaan samaa mieltä. Mutta taas sysätään kaikki syy katoliseen kirkkoon ja pestään oma tontti ja vastuu tapahtuneista ja näin ei opita muuta kuin vierittämään syyt muualle.
Mitenkäs sieltä pimeydestä valkeuteen tulemista edistää ilmoittaa asioita (rock) synniksi ilman perusteita ? Vaikka omat motiivisi olisikin puhtaat, niin kiistätkö etteivät uskovaiset tuomitse perusteetta lähimmäisiään ja erehdy asioissa?
Sitten pokasta jota kyselit edellisellä sivulla. Mitä pokkaa se vaatii että hyväksyy tämän maailman ihannoimat asiat ja sopeutuu niihin asioihin joissa on jo ennen uskoon tulemistakin elänyt. Esim, rockin kuuntelu. Mielestäni oikeaa pokkaa vaati se että on valmis luopumaan sellaisista maallisista asioista jotka kokee Jumalan tahdon vastaisiksi. Siinä sitä vasta pokkaa tarvitaan että entinen rockari ja rockenrollin kuuntelia sanoo että hei pojat tämä musiikkihan on ihan pimeydestä.
Kyselin, että kenellä on pokkaa myöntää että kaikki rockki ei ole saatanasta. Onko sinulla? Tai onko sinulla todisteita tai tutkimuksia jolla vakuutat minut taas siitä että kaikki rock on saatanasta (Muista Paul Wilbur ja kommentoi ,kiitos!)
Synnin myöntäminen synniksi vaatii myöskin pokkaa ja on aina kunnioitettavaa toimintaa!
Etkös sinä Mikko juurikin äsken kritisoinut väärästä yleistämisestä ja sitten heti perään itse yleistät ja kunnolla. Se että tällä foorumilla tuodaan näkemyksiä rockista ei ole kenenkään tuomitsemista vaan tässä pyritään lähimmäisten auttamiseen.
Pyritään pyritään, mutta päästäänkö maaliin? Otetaan 80-luvun satanistisia metallibändejä tutkiva kuunnelma ja yleistetään kaikki rock on saatanasta koska satanisti metallibänditkin on.Provosoiva viestiketjun otsikko luo provosoituneita vastauksia. Kerroppa miten Lassi Lökäpöksyä auttaa se että hän on opetellut Paul Wilburin tyylistä ylistys musiikkia ja haluaa täten ylistää Herraansa. Konsertin jälkeen kuitenkin kerrotaan että saatanasta. Miltä Lassi Lökäpöksystä tuntuu kun 80-luvun satanisti metalli tutkielma on leimannut hänen Paul Wilbur ylistyslaulunsa perkeleelliseksi?
Muutenkin minua harmittaa se että kun kristitty sanoo synnin synniksi niin se tulkitaan heti sen synnin harjoittajan tuomitsemiseksi. Ei kristityllä ole valtaa tuomita eikä kristitty ole tuomitsemassa vaan kristitty sanoo kuka tuomitsee ja mistä. Jumala tulee tuomitsemaan synnin. Kristityllä on kuitenkin Jumalan sanan opetuksen mukaan lupa ja velvollisuus sanoa synti synniksi ei siksi että hän tuomitsisi lähimmäisen vaan siksi että hän haluaa auttaa rakkaan lähimmäisen näkemään synti jota harjoittaa ja josta tulisi tehdä parannus.
Juu minuakin harmittaa tuo mainitsemasi asia suuresti, ja törmään siihen usein. Synti pitää ilmoittaa synniksi, että ihminen pelastuu synnin orjuudesta. Silloin kun ilman perusteluja tai huonoilla yleistyksillä taas sanotaan synnittömiä asioita synniksi minua harmittaa uudestaan, ja vielä rankemmin kuin aikaisemmin. Esimerkiksi otetaan 80-luvun heavy ja death ja satan metallia käsittelevä raflaava kirjoitus ja yleistetään satanisti hevi = rock&roll ja huudellaan sitä sitä rokkia synniksi vaikka todettu synti oliki satanisti metalli musiikin puolella. Annetaan väärä tuomio syntisyydestä. Tämän useat ihmiset hyväksyvät ja ovat vain joukossa hiljaa. Minä en ole, vaan kyselen todisteiden perään ja en niele kaikkea pureskelematta (enää).
Lainaan tähän loppuun veli todaelin hyvää kirjoitusta aiheesta:
Musiikki tänäpäivänä on asia, jolla me "valjastamme" evankeliumin oman mielemme mukaisiin "vaunuihin", ja täten helposti unohdamme, että AINA meidän tulisi etsiä Jumalan tahtoa, kuinka Hänen evankeliumiaan tulisi viedä eteenpäin.Mielestäni emme voi "valjastaa" evankeliumia maallisesta musiikista luotuun imagoon ja tyyliin. Tästä syntyy selvä ristiriita, joka lopulta kadottaa evankeliumin voiman ja sen sanoman.
Satanisti +metalli+raskas rokki= huonot vaunut.
rokki= ihan hyvät vaunut, kunnes toisin todistetaan.
Onko kenelläkään käsitystä miten hullulta kuulostaa tuomita kaikki 12 09746 kristittyä rock bändiä saatanallisiksi sillä perusteella että 80-luvun satanisti heavy metal musiikki on yllättäen saatanasta?