Gnostilaiset "evankeliumit" ovat harhaoppia

[PetriFB]

Gnostilaisuuden muodostivat monet synkretistiset uskonnolliset ryhmät. Gnostilaisuus piti itseään kristinuskon kilpailijana sekä parempana uskontona kuin kristinusko. Gnostilaisuus tulee kreikankielen sanasta gnosis, joka tarkoittaa tietoa ja ymmärrystä. Gnostilaisuudessa oli monenlaista vaikutusta esim. jotkut gnostilaiset opettivat, että jumalallisuus saavutetaan miehen ja naisen ykseydellä. Tämä ajatus johti myös jotkut gnostikot tavoittelemaan jumaluutta miehen ja naisen seksiaktin kautta. Mutta oli myös olemassa gnostilaisia, jotka pidättäytyivät sukupuolisuhteista. Kun tiedämme sen tosiasian, että gnostilaiset pitivät kristittyjä vihollisinaan sekä sen että he pitivät itseään kristittyjä parempina ja he halusivat kaikella tavalla osoittaa kristinuskon vääräksi, niin sen tähden syntyivät ns. gnostilaiset evankeliumit, joiden tarkoituksena oli mustamaalata ja vääristää Raamatun evankeliumi. Gnostilaiset menivät niin pitkälle tässä, että he kirjoittivat evankeliumit "uusiksi" väärentämällä ne; joissa he kuvasivat Jeesuksen tavalliseksi mieheksi, joka yhtyi jumalallisuuteen Maria Madgaleenan kautta. Tuo gnostilainen väite, että Maria Madgaleena oli Jeesuksen vaimo sopi gnostilaisille, koska sillä tavalla he pyrkivät väittämään oman oppinsa oikeaksi ja saivat tukea ajatuksilleen. Ajatus Jeesuksen naimisissa olosta (yhtyminen jumalallisuuteen naisen kanssa) on gnostilaista evankeliumia. Samoin myös tuo toinen seksuaalikielteinen ryhmä sai lisää vettä myllyynsä väittäen "uusien" evankeliumien kautta, että Jeesus vietti synnillistä ja paheellista seksielämää. Näin nuo molemmat ryhmittymät saivat itselleen "uusista evankeliumeistaan" oivia puhemiehiä, joilla he hyökkäsivät kristittyjä ja Raamatun sanomaa vastaan. Se oli ovela juoni toisten mustamaalaamiseksi, mutta onneksi tiedämme sen, että näiden gnostilaisten tekstien innoituksen lähde on ollut pimeyden päämajassa, ja että Raamatussa on totuus siitä kuinka asiat ovat. Raamattu ei kerro Jeesuksen olleen naimisissa, eikä Hän ollutkaan naimisissa, koska Hän ei syntynyt maailmaan naimisiinmenoa varten, vaan siksi, että kuolisi syntiuhrina maailman synnin tähden.

Gnostilaisille teksteille on myös ominaista seuraavat piirteet; gnostilaisuus asetti itsensä korkeampaan asemaan kuin kristinusko sekä gnostilaisuus ei uskonut Jeesuksen olevan Jumala. Nuo edellä olevat seikat jo itsessään todistavat sen ettei gnostilaisapokryfisilla teksteillä voida todistaa Raamatun opetusta, sillä gnostilaisuus asetti itse itsensä kristinuskoa korkeammalle sekä uskominen Jeesukseen tavallisena ihmisenä teki heistä ihmisiä, joilla ei ollut halua Raamatulliseen uskoon, vaan pikemminkin he halusivat todistaa sen vääräksi korottamalla omaa uskontoaan. Näin gnostilaisia tekstejä ei voida mitenkään pitää kristinuskon alkuperäisinä teksteinä tai kristinuskoon kuuluvina teoksina, sillä gnostilaiset pitivät kristinuskoa vihollisenaan ja gnostilaiset pitivät itseään "oikeaoppisina" ja kristinuskoa vihollisenaan. Gnostilaisilla evankeliumeilla ei voida todistaa Raamatullisia asioita ja tapahtumia, koska gnostilaiset evankeliumit kirjoitettiin siinä tarkoituksessa, että niiden kautta vääristettiin Raamattu sekä mustamaalattiin Raamatun henkilöitä kuten Jeesusta Kristusta.

Alkuseurakunta ei pitänyt Raamatullisina gnostilaisia evankeliumeja, koska ne eivät olleet kanonisia. Esimerkiksi Marian evankeliumi näki päivänvalon 200-luvulla ja siitä ilmestyi hiukan toisenlainen versio 400-luvulla, jossa naisen asema opetuslapsena oli hiukan muuttunut, lisäksi Marian evankeliumi on gnostilais-egyptiläistä kristillisyyttä, joten sillä ei ole Raamatun arvovaltaa. Marian evankeliumi on myös syntynyt yli sata vuotta sen jälkeen, kun viimeinen Raamatullinen teksti syntyi. Marian evankeliumi kuuluu UT:n apokryfikirjoihin eikä sillä ole Raamatullista arvovaltaa, joten sen sanoma on hylättävä, eikä sillä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Filippuksen (on sama kuin Filippos) evankeliumin synty sijoitetaan varhaisintaan 180-250 jKr. joten sekin on syntynyt paljon myöhemmin kuin Raamatulliset tekstit. Filippuksen evankeliumi on myös täynnä gnostilaisia ajatuksia eikä sillä ole Raamatun arvovaltaa.

Gnostilaiset evankeliumit olivat aikansa propagandaa, jonka kautta he mustamaalasivat kristittyjä ja koittivat sen kautta osoittaa olevansa parempi uskonto kuin kristittyjen usko Jeesuksen Kristukseen. Eräs voimakas tekijä Filippuksen evankeliumille oli tietyissä gnostilaisryhmissä vaikuttava seksinhimo ja seksin palvonta, jossa he opettivat miehen ja naisen saavuttavan jumalisuuden seksiaktin kautta. Filippuksen kirjan kautta gnostilaiset halusivat myös osoittaa, että Jeesus Kristus oli tavallinen ihminen, ei Jumalan Poika, sillä seksisuhde Maria Magdaleenan kanssa oli gnostilaisten mielestä osoitus siitä, että Jeesus oli tavallinen mies, joka tarvitsi seksiaktin naisen kanssa saavuttaakseen jumalallisuuden. Nämä gnostilaisuuden opit ja opetukset ovat valheellista sekä Jumalanpilkkaa. Gnostilaisuuden tarkoitus oli eksyttää ja luoda oma valheellinen kuvansa Jeesuksesta Kristuksesta. Gnostilaisuus on yksi eksytys niiden monien joukossa, jotka valheellisesti peukaloiden vääristävät Raamatun opetuksen Jeesuksesta Kristuksesta. Yleensä eksytys aina vääristää jollakin tavalla Jeesuksen Kristuksen ja koittaa viedä Jeesukselta pois Jumaluuden sekä Pelastajan aseman. Gnostilaisuus ei tee tässä suhteessa poikkeusta, sillä se myös koittaa riistää Jeesuksen Jumaluuden ja koittaa tehdä Hänestä tavallisen ihmisen.

Gnostilaisuuden siemen on ollut olemassa jo pitkään, joka on odottanut aikaansa nousta taas kerran esille eksyttämään ihmiskuntaa. Lopun ajan ihmiset ovat Raamatun opetuksen mukaan seksihimojen orjia. Siksi myös gnostilaisuus on taas kerran nostanut päätänsä ja astunut esille lopun ajassa eksyttämään ihmiskuntaa. Synti ja riivaajahenget koittavat eksyttää ihmiskuntaa luulemaan, että Jeesuksella oli seksisuhde Maria Magdaleenan kanssa. Lopunajan seksin kyllästämät ihmiset menevät helposti tuollaiseen eksytykseen, koska heiltä puuttuu rakkaus totuuteen, siksi he synnin ja valheen orjina uskovat myös tämän eksytyksen.

Jotkut sanovat, että kristityt tappoivat gnostilaisia. Totuus on että katoliset tappoivat gnostilaisuuden kannattajia. Murhaaminen ja tappaminen on synti Jumalaa ja ihmisiä vastaan. Katolinen kirkko ei ole Jumalan seurakunta, vaan valhejäljitelmä seurakunnasta. Kukaan todellinen Jeesuksen opetuslapsi ei voi murhata ja tappaa lähimmäisiään. Todelliset Jeesuksen opetuslapset eivät siis tappaneet gnostilaisia, vaan katolinen kirkko. Katolinen kirkko ei ole yhtä kuin Jumalan seurakunta.

[PetriFB]

1 Tim 6:
20 Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
21 johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne!

Paavalin käyttämä sana valhetieto on kreikaksi kaksi sanaa, jotka ovat pseudonyoms ja gnosis. Pseudonymos tarkoittaa valheelliseksi kutsuttua ja gnosis tarkoittaa tietoa ja ymmärrystä. Gnostilaisuus vaikutti jo alkuseurakunnan aikana sillä Paavali käski Timoteusta välttämään niitä, jotka levittävät valheellista tietoa (gnosis). Tekstissä oleva sana vastaväitteitä on kreikaksi antithesis, joka tarkoittaa vastakohtaa, vastakkaista sekä vastustusta. Paavali sanoi näiden valheellista tietoa (gnosis) levittäneiden ihmisten opettavan epäpyhiä, tyhjiä puheita sekä vastakohtaa, eli vastakkaista evankeliumia. Gnostilaisuus oli juuri vastakohta Raamatun evankeliumille sillä gnostilaisuus loi oman vääristyneen kuvansa Raamatun evankeliumista. Paavali sanoi että muutamat opetuslapset olivat hairahtuneet tähän valheelliseen tiedon nimellä kulkevan opin pauloihin. Paavali sanoi että tämän opetuksen nielaisseet olivat hairahtuneet pois uskosta.

Gnostilaisuus vaikutti siis myös jo alkuseurakunnan aikana, mutta alkuseurakunnan uskovat torjuivat gnostilaisuuden harhaoppina, joka eksyttää ihmisiä valheellisen ja epäpyhän opetuksen kautta. Jotkut tahot ovat yhdistäneet Paavalin gnostilaisuuteen, mutta tämä on ihan samanlainen valhe kuin mitä ovat gnostilaiset evankeliumit. Paavalin opetus oli ja on puhdasta ja tervettä Jeesuksen Kristuksen evankeliumia ja Paavali torjui gnostilaiset vaikutteet harhaoppina, josta myös Raamattu todistaa 1 Tim 6:20.

Paha ja saatanallinen valhe toimii usein siten, että kun joku ihminen uskoo Raamatun totuuteen ja Jeesukseen Kristukseen, niin hänen elinaikanansa hänen vastustajansa pitävät häntä vihollisenaan, mutta hänen kuoltuaan he tekevät hänestä yhden heistä. Edellä kuvattu toimintatapa on todella pirullinen ja saatanallinen ja sillä tavalla Raamatullisen evankeliumin vastustajat ovat myös tehneet; eli he omivat vastustajansa opit omiksi hänen kuoltuansa ja sillä tavalla koittavat sekoittaa ja eksyttää ihmisiä. Tällaisen toiminnan ajatuksena on myös se kun vihollista ei kyetä voittamaan, niin paras tapa on soluttautua ja pikku hiljaa alkaa vääristelemään sitä mitä esim. Paavali opetti ja kuinka hän oli gnostilainen. Tällä tavalla valhe luulee voittavansa totuuden, mutta valhe ei voi koskaan voittaa totuttaa, vaan lopulta totuus voittaa valheen ja väärintekijät tuomitaan tekojensa mukaan. Paavalilla ei ollut siis mitään tekemistä gnostilaisuuden kanssa, vaan päinvastoin hän opetuksellaan tuomitsi gnostilaiset opetukset harhaopeiksi.

[PetriFB]

Gnostilaiset evankeliumit vääristävät Maria Magdaleenan asemaa ja johdattavat häntä alkuseurakunnan johtajan paikalle. Nykyään monet gnostilaisten evankeliumin kannattajat uskovat ja opettavat, että Maria Magdaleena oli johtajana alkuseurakunnassa ja joidenkin mielestä jopa koko alkuseurakunnan johtajana. Jotkut uskovat, että Maria Magdaleena oli alkuseurakunnan johtajia, koska hän meni ensin haudalle ja julisti ensimmäisenä Jeesuksen ylösnousemuksesta; jotkut myös sanovat Maria Magdaleenan olleen alkuseurakunnan johtajia, koska hänet mainitaan ensimmäisenä ylösnousemuksen todistajien joukossa. Edellä kävimme läpi sitä kuinka epäraamatullisia, valheellisia ja epäluotettavia gnostilaiset evankeliumit ovat, siksi en tässä kohden enää niitä siteeraa. Käyn läpi nuo väitteet Raamatun todistuksen kautta.

Ensimmäinen mielenkiintoinen havainto on ettei UT kerro Maria Magdaleenasta missään muualla kuin neljässä evankeliumissa. Jos Maria Magdaleena olisi ollut alkuseurakunnan johtaja, niin varmasti Paavali, Pietari, Johannes, Jaakob ja Juudas olisivat sen kertoneet kirjeissään tai edes maininneet hänet nimeltä, mutta Maria Magdaleenasta ei ole mitään mainintaa heidän kirjeissään.

Joh 20:
16 Jeesus sanoi hänelle: "Maria!" Tämä kääntyi ja sanoi hänelle hebreankielellä: "Rabbuuni!" se on: opettaja.
17 Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".
18 Maria Magdaleena meni ja ilmoitti opetuslapsille, että hän oli nähnyt Herran ja että Herra oli hänelle näin sanonut.

Tämä kohta ei tee Maria Magdaleenasta alkuseurakunnan johtajaa. Miksi Jeesus Kristus valitsi ilmestyä ja puhua kuolemansa jälkeen ensimmäisenä Maria Magdaleenalle? Vastaus on varsin helppo, sillä Raamattu sanoo, että kun opetuslapset tulivat haudalle ja huomattuaan haudan olleen tyhjän he menivät koteihinsa, mutta Maria Magdaleena jäi haudalle. Maria itki haudan edessä sen ulkopuolella, jonka seurauksena ensin enkelit ilmestyivät hänelle ja sen jälkeen Herra Jeesus ilmestyi hänelle. Jeesus Kristus ilmestyi Marialle ensimmäisenä, koska Maria jäi haudalle muiden lähtiessä ja Marian sydän oli murtunut kun hän ei tiennyt missä Herra Jeesus oli. Tämä on myös todistus siitä kuinka Jumalalle ja Herralle Jeesukselle Kristukselle naiset ja miehet ovat yhtä tärkeitä ja arvokkaita.

Uusi Testamentti opettaa todella selkeästi, että nainen ei voi olla seurakunnan johtajana (paimenena):

1Tim 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,

Raamattu opettaa ettei nainen voi johtaa seurakuntaa. Raamattu opettaa, että alkuseurakuntaa ei johtanut yksi mies, vaan Jeesus Kristus Pyhän Hengen kautta ja paikallisia seurakuntia johti aina ryhmä miehiä, jotka olivat paimenia ja johtajia, joka on sama asia ja tehtävä.

[PetriFB]

Juudaksen evankeliumi on gnostilainen, ei Raamatullinen evankeliumi, eikä Juudaksen evankeliumi edusta Raamatun totuutta, vaan gnostilaista valhe-evankeliumia, jonka tarkoituksena on eksyttää ihmisiä pois totuudesta. Juudaksen evankeliumi löydettiin 1970-luvulla Beni Masahin alueelta Egyptistä. Juudaksen evankeliumi kirjoitettiin koptinkielellä ja tekstin oletetaan olevan käännös, joka on tehty 300-luvulla. Lyonsin Irenaus, joka syntyi n. 115-125 (kuolinaikaa ei tiedetä) ja oli gnostilaisuutta vastaan mainitsi kirjoituksissaan Juudaksen evankeliumin. Tämän perusteella on oletettu, että alkuperäinen Juudaksen evankeliumi olisi kirjoitettu n- 130-180 jKr.

Juudaksen evankeliumissa Juudas sanoo Jeesukselle: "Minä tiedän, kuka sinä olet ja mistä sinä olet tullut. Sinä olet Barbelo kuolemattomasta valtakunnasta. Ja minä en ole arvoinen lausuakseni häntä, joka lähetti sinut."

Barbelo oli gnostilaisen opetuksen mukaan jumalatar, joka loi Sophia jumalattaren. Sophia jumalatar oli gnostilaisen teologian mukaan neitseellinen jumaluus, joka synnytti Jahve jumalan, josta tuli heprealaisten (Israel) jumala.

Gnostilainen käsitys ajatteli, että Barbelo oli maailmankaikkeuden korkein jumaluus, joka loi kaikki muut alemmat jumaluudet, jotka sitten loivat maailman. Tämän uskomuksen mukaan alempi jumala loi maailman. Barbelon sanottiin olevan maailmankaikkeuden kohtu, josta kaikki muu on saanut alkunsa. Barbelon sanottiin olevan voima luomisen takana, joka edustaa hedelmällisyyttä ja syntymistä. Barbelon sanottiin olevan androgyyni (kolmas sukupuoli), joka on äiti ja isä, koska hän paritteli itsensä kanssa. Barbelon sanottiin myös parittelevan niiden kanssa, jotka rakastavat häntä ja Barbelon kautta kaikki pysyy voimassa. Barbelon sanottiin olevan kohtu, joka antaa kaikille muodon, joka myös synnytti valon, joka loisteliaasti loistaa.

1 Moos 1: 1 ¶ Alussa loi Jumala (Elohim) taivaan ja maan.

Jes 42:5 Näin sanoo Jumala (Elohim), Herra (Jhvh), joka on luonut taivaan ja levittänyt sen, joka on tehnyt maan laveuden ja mitä siinä kasvaa, antanut henkäyksensä kansalle, joka siinä on, ja hengen niille, jotka siellä vaeltavat:

Hebr 1:
1 ¶ Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2 on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut

Joh 10:29 Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä.

Raamatun todistus on, että Jumala on Isä, Kaikkivaltias, taivaan ja maan Luoja, joka on suurempi kaikkia. Raamattu opettaa Isä Jumalasta, joka on kaikkia suurempi, jolla on Poika, jonka nimi on Herra Jeesus. Juudaksen evankeliumi opettaa valhetta, sillä Raamattu ei opeta jumalattaresta (Barbelo), vaan Jumalasta, joka on Isä.

Raamattu opettaa, että Elohim Jhvh (Isä ja Poika) loivat taivaan ja maan. Juudaksen evankeliumi on petos ja väärennös evankeliumista, jonka ainoa on tarkoitus koittaa eksyttää ihmisiä uskomaan epäjumaliin.

[PetriFB]

Juudaksen evankeliumi opettaa Barbelon jumalattaresta, joka gnostilaisuuden opetusten mukaan oli maailmankaikkeuden korkein jumaluus. Barbelon sanottiin olevan androgyyni, joka paritteli itsensä kanssa, joka oli yhtä aikaa äiti ja isä, joka myös paritteli kaikkien kanssa, jotka häntä rakastavat. Raamattu opettaa suuresta luopumuksesta ja laittomuudesta, joka vallitsee maailmassa lopun aikana viimeisinä päivinä. Laittomuuden henki vaikuttaa tänä päivänä voimakkaasti maailmassa, jonka seurauksena monet ihmiset eivät tunnista omaa geneettistä sukupuoltansa, vaan ajautuvat transsukupuolisuuteen sekä elävät kuten androgyyni, joka voi vaihtaa sukupuoltansa tilanteen mukaan ollen välillä nainen ja välillä mies sekä välillä hän voi kokea olevansa sukupuoleton.

Lopun aikana saatanallinen henkivalta vääristää sukupuoliset rajat, jonka seurauksena jotkut ihmiset ajautuvat transsukupuolisiksi, transvestiiteiksi sekä androgyyneiksi, jotka tilanteen mukaan ovat joko mies tai nainen. Tämän kaiken takana on sama saatanallinen henkivalta, joka eksytti gnostilaisia uskomaan Barbelo jumalattareen. Kuten Barbelo jumalattaren sanottiin olevan äiti ja isä (nainen ja mies), niin myös tässä lopun ajassa ihmisillä hämärtyy sukupuolisuuden rajat. Kuten Barbelo harjoitti kaikkien kanssa seksiä, jotka häntä rakastivat, niin myös tässä lopun ajassa ihmiset harjoittavat seksiä keskenään välillä heteroseksiä, välillä bi-seksiä sekä välillä homo- ja lesboseksiä. Sama valheen henki, joka eksytti gnostilaisia eksyttää myös lopun ajan ihmisiä. Sama valheen henki vaikuttaa tämän päivän vääristyneessä seksuaalisuudessa, jossa ei ole enää mitään rajoja, vaan seksiä harjoitetaan kenen kanssa tahansa. Samoin myös ihmisen oma identiteetti on hukassa, jonka seurauksena monien ihmisten geneettinen sukupuolisuus on hukassa, jonka tähden jotkut miehet haluavat olla naisia ja jotkut naiset haluavat olla miehiä. Samoin myös sukupuolen väliset rajat koitetaan hävittää, jonka kautta jotkut ihmiset koittavat sekoittaa miehen ja naisen sukupuolet keskenään. Jumala on luonut miehen mieheksi ja naisen naiseksi, ja lopun ajan syntinen ihmiskunta elää täydessä ja avoimessa kapinassa Jumalaa vastaan, joka tulee ilmi androgyynisyyden korostamisella.

Lopun aikana jotkut naiset haluavat itselleen miehen lihaksikkaan vartalon, mutta he haluavat olla muuten naisia, ja tällä tavalla he haluavat sekoittaa naisen ja miehen keskenään omassa itsessään. Tämäkin on kapinaa Jumalaa vastaan. Naisten kuntoileminen ja itsestään huolta pitäminen ei tietenkään ole syntiä, sillä on hyvää ja suositeltavaa pitää itsestään ja omasta kunnostaan hyvää huolta. Tämä asia on silloin syntiä ja kapinaa Jumalaa vastaan kun nainen alkaa muokkaamaan kehostaan miehen lihaksikasta vartaloa. Naiseuteen kuuluu naisellinen vartalo, ja naisen vartalon ei tulisi olla miesmäinen, vaan naisellinen. Lopun aikana myös monet miehet ja naiset eksyvät transsukupuolisuuteen, jossa he haluavat muuttaa oman luonnollisen sukupuolensa luonnonvastaiseksi. Kaiken tämän taustalla on saatanallinen pahuuden henkivalta, joka eksyttää ihmisiä lopun ajalla pois pelastuksesta ja yllyttää ihmisiä kaikella tavalla kapinoimaan Raamatun Jumalaa vastaan. Samalla tavalla sama saatanallinen henkivalta eksytti aikoinaan gnostilaisia.

[PetriFB]

Juudaksen evankeliumi kertoo Jeesuksen sanoneen, että Saklas sanoi hänen enkeleillensä, että luokaamme ihminen kaltaiseksi ja kuvaksi. Sitten hän muovasi Adamin ja Eevan, jota kutsutaan nimellä Zoe (elämä).

Saklas (nimi tulee arameasta) tarkoittaa hölmöä, joka on luoja jumalan toinen nimi gnostilaisissa piireissä; Saklasia on pidetty myös saatanana. Saklas oli myös gnostilainen käsite ja opetus, kuten myös Juudaksen evankeliumista voimme sen havaita.

Juudaksen evankeliumi kertoo myös, että kaksitoista enkeliä sai hallita kaaosta ja alempaa maailmaa (manalaa). Eräs näistä kahdestoista enkelistä oli Saklas. Juudaksen evankeliumi kertoo "hölmön" Saklaksen olleen luomassa Adamia ja Eevaa. Saklas sai myös hallita kaaosta ja manalaa. Juudaksen evankeliumi opettaa maailman olevan kaaos, jota "hölmö" Saklas oli luomassa. Juudaksen evankeliumi pilkkaa Raamatun Luoja Jumalaa, joka loi taivaat ja maan sekä Aadamin ja Eevan. Juudaksen evankeliumi vääristää luomisen, sillä Raamattu sanoo Jumalan (Isä ja Poika) luoneen taivaan ja maan sekä Aadamin ja Eevan.

Juudaksen evankeliumin kirjoittaja on täysin harhassa kirjoittaessaan, että jumalatar Barbelo loi alemmat jumalat, joista Saklas oli luomassa Aadamia ja Eevaa. Juudaksen evankeliumi sivuuttaa täydellisesti Raamatun ilmoituksen, joka sanoo, että Elohim Jhvh Jumala loi taivaan ja maan sekä Aadamin ja Eevan. Elohim Jhvh on hepreankieltä, joka tarkoittaa Jumalaa ja Herraa. Jumala ilmoitti ihmiskunnalle nimensä hepreankielellä, ei pakanain kielellä. Raamatun Jumala ei ole jumalatar, vaan Isä Jumala, jonka Poika on Herra Jeesus Kristus (Messias). Juudaksen evankeliumin kirjoittaja on ihan tarkoituksella syrjäyttänyt ilmoituksestaan yhteyden hepreankieliseen Jumalan nimeen, koska Juudaksen evankeliumin kirjoittajan tarkoitus on ollut eksyttää ja vääristellä Raamatun sanomaa. Juudaksen evankeliumin kirjoittaja on tarkoituksella katkonut Raamatun sanoman yhteyden hepreankielen ilmoituksen kanssa, koska hän halusi vääristellä Raamatun sanoman, että Jumala olisi ollut luotu enkeli, joka loi kaaokseen Aadamin ja Eevan.

Juudaksen evankeliumi opettaa Jumalan olleen "hölmön", joka koittaa hallita kaaosta. Juudaksen evankeliumi on Jumalan pilkkaa, jonka kautta tämä gnostilaisen evankeliumin kirjoittaja pilkkaa ja halveksuu Jumalaa ja Raamatun Jumalan ilmoitusta ja totuuden sanaa.

[PetriFB]

1 Aik 29:10 Ja Daavid kiitti Herraa koko seurakunnan läsnäollessa; Daavid sanoi: "Ole kiitetty, Herra (Jhvh), meidän isämme Israelin Jumala (Elohim), iankaikkisesta iankaikkiseen.

Jotkut pitävät Juudaksen evankeliumia Raamatun arkeologisena tekstinä. Sitä ei suinkaan ole. Jokaisessa alkuperäisessä Raamatun kirjassa on näkyvissä juutalainen perintö ja tausta. Jumala ilmoitti itsestänsä Israelin kansalle ja tässä ilmoituksessa on aina sama sanoma siitä, että Jumala on Elohim Jhvh, joka on Isä ja Israelin Jumala. Raamatullisessa tekstissä ja kirjassa Jumala esitetään aina Isänä (Elohim Jhvh), joka on Israelin Jumala. Raamatullisessa tekstissä tuodaan myös se esille, että jumalatar usko on väärää uskoa ja epäjumalanpalvelusta.

Juudaksen evankeliumi korottaa Barbelo jumalatarta, jota gnostilaiset pitivät kaikkein korkeimpana jumaluutena. Tämä todistaa sen, että Juudaksen evankeliumi on gnostilainen teksti, ei Raamatullinen evankeliumi. Juudaksen evankeliumi hylkää ja syrjäyttää juutalaisen perinnön Isä Jumalasta ja tuo sen tilalle gnostilaisen jumalatar uskon ja uskon moniin jumaluuksiin. On päivänselvää, että Juudaksen evankeliumi ei ole Raamatullinen evankeliumi, vaan valhe-evankeliumia.

Lopun aikana viimeisinä päivä juuri ennen Jeesuksen tulemusta saatanalliset henkivallat nostattavat maan päälle kaiken valheen voiman ja "todistuksen", jolla he koittavat eksyttää ihmisiä ja estää heitä, etteivät he löytäisi totuutta Herrasta Jeesuksesta ja pelastuisi Hänen kauttansa. Lopun aikana ihmiskuntaa eksytetään gnostilaisten "evankeliumien" kautta, evankeliumien jotka ovat valheellisia väärennöksiä oikeasta evankeliumista.

[PetriFB]

Juudaksen evankeliumin mukaan Jeesus sanoi Juudakselle: "Sanon sinulle Juudas, (ihmiset), uhraavat Saklakselle kaikkea mikä on pahaa, mutta sinä nouset kaikkien heidän yläpuolelleen. Sinä uhraat miehen, joka pukee minut. Jo sinun sarvesi on noussut ylös, sinun vihasi on leppynyt, sinun tähtesi on osoittanut kirkkauden,"

Juudaksen evankeliumi opettaa, että Jeesus sanoi Juudaksella olevan suuri tehtävä, josta hän tulee murheelliseksi. Juudaksen evankeliumi kertoo, että Jeesus kertoi salaisen tiedon vain Juudakselle ei muille. Juudaksen evankeliumi kertoo, että Jeesus sanoi Juudakselle, että Jeesus opettaisi hänelle salaisia tietoja, joita ei yksikään ihminen ole aikaisemmin nähnyt ja kuullut.

Juudaksen evankeliumi vääristelee totuuden ja esittää asiat siinä valossa, että Jeesus olisi käskenyt tai kertonut Juudakselle, että Juudaksen suuri tehtävä on Jeesuksen pettäminen, joka on Juudakselta uhraaminen, joka tuo kirkkautta Juudakselle. Gnostilainen evankeliumi sanoo Jeesuksen sanoneen, että Juudas uhraisi miehen, johon Jeesus on pukeutunut. Tämä on gnostilaista harhaoppia. Tämän ajatuksen takana on gnostilainen ajatus ja harhaoppi, joka opettaa, että ihmisen sielu on ruumiin vankilassa, josta sen tulisi vapautua. Näin gnostilainen evankeliumi tekee Juudaksesta "sankarin", joka "uhrauksensa" kautta vapauttaa Jeesuksen sielun ruumiin vankilasta. Juudaksen evankeliumi ei opeta, evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta, jonka veren vuodatuksen, kuoleman ja ylösnousemuksen kautta saadaan synnit anteeksi ja iankaikkinen elämä. Sen sijaan Juudaksen evankeliumi opettaa gnostilaisia harhaoppeja.

Todellinen Raamatun evankeliumi opettaa, että Juudas kavalsi Jeesuksen ja Jeesus uhrasi Itsensä ihmisten syntien tähden, että se joka uskoo Herraan Jeesuksen pelastuisi synnin ja saatanan vallasta ja saisi syntien anteeksiantamuksen ja iankaikkisen elämän.

Juudaksen valhe-evankeliumi kertoo Juudaksen saavan osan kirkkaudesta, mutta Raamatullinen oikea evankeliumi kertoo, että Juudas Iskariot oli kadotuksen lapsi, joka ainoana opetuslapsista joutui kadotukseen, mutta muita opetuslapsia Jeesus suojeli, eikä heistä joutunut yksikään kadotukseksi paitsi Juudas, Joh 17:8-12.

Juudaksen gnostilainen evankeliumi ei puhu syntien anteeksiantamuksesta, vaan opettaa harhaoppia kuolemasta, joka vapauttaa sielun ruumiin vankilasta. Juudaksen evankeliumi ei ole Raamatun evankeliumia, vaan gnostilaista valhe-evankeliumia. Miksi gnostilainen valhe-evankeliumi vääristää Jumalan sanan totuuden ja pilkkaa Raamatun Jumalaa?

Lopun aikana ihmiskuntaa eksytetään myös gnostilaisen eksytyksen kautta, jossa uskotaan jumalattariin, sukupuoli roolit menevät sekaisin sekä harjoitetaan hillitöntä seksiä. Jos luet Dan Brownin kirjan Da Vinci koodi, niin huomaat kuinka Brown edustaa gnostilaista uskoa, jota hän salakavalasti markkinoi romaaninsa kautta. Samoin nykyään tuodaan esille gnostilaisia tekstejä, joissa sanotaan että Jeesuksella Kristuksella ja Maria Magdaleenalla olisi ollut seksisuhde. Tämäkin on gnostilaista valhe-evankeliumia, jonka kautta tälle seksihullulle maailmalle koitellaan valheella "todistella", että Jeesuskin harrasti seksiä, vaikka todellisuudessa Herra Jeesus ei harrastanut seksiä kenenkään kanssa. Gnostilainen eksytys pyörii valhe-jumaluuden sekä synnillisen seksin ympärillä. Edellä olevia asioita tämä nykyinen maailma on täynnä, sillä kaikenlainen irstas synnillinen seksi hallitsee ihmisten sydämiä sekä usko kaikenlaisiin eksyttäviin jumaluuksiin.

Gnostilaisen Juudaksen evankeliumin tarkoitus on vääristää todellinen evankeliumi ja saada ihmisiä uskomaan valheelliseen Juudaksen evankeliumiin. Juudaksen evankeliumin takana on saatanallinen henkivalta, joka röyhkeällä tavalla on vääristänyt todellisen evankeliumin sanoman Juudaksen valhe-evankeliumilla. Juudaksen evankeliumi ei ole Raamatullinen evankeliumi, vaan gnostilainen harhaoppi sekä evankeliumin väärennös.

[todael]

Eräät ovat tulkinneet kristiilisyydessä RISTI-symboolin merkitystä gnostilaisesta Pietarin evankeliumista juontuneena harhaoppina. Monet tutkijat osoittavat että alkuseurakunta ei käyttänyt ristiä sellaisessa symboolisessa merkityksessä, kuten nykyinen kirkko-instituutio tekee. Toisaalla eräät puhuvat RISTI-symboolin myöhemmässä luostarielämässä syntyneestä taikakalumaisuudesta - josta selkeänä esimerkkinä on katolisuudessa esiintyvä - munkki Benedictuksesta juontunut - krusifiksin pahoja henkiä torjuva harhaoppi.

Keskustellessani Puolassa katolilaisten kanssa, sain ymmärtää että Benedictuksen krusifiksi on eräs voimakkain hengellisessä taistelussa käytetty esine. Krusifiksia käytetään nimenomaisesti katolisessa eksorkismissa. Krusifiksin keskellä olevassa pyöreässä medaljonki osassa ylhäällä keskellä on latinaksi "pax" (merkitsee "rauha"), sekä medaljonkia kiertävänä tekstinä latinaksi lainaus Mark.8:33.

katso kuva > http://images.google.com/imgres?imgurl= ... =92&ty=143

Hämmentävää nähdä katolisuudesta tuttu krusifiksin kuva Espoon Helluntaiseurakunnan sivuilla - katso : http://www.espoohsrk.fi/html/joh3_16.htm

Konstantinus Suuri sai RISTIN-ilmestyksen, joka johdatti hänet sitten voittoon Mulviuksen sillan taistelussa. Selvääkin selvempää on, että Konstantinus EI ollut uudestisyntynyt Jeesukseen uskova, vaan maallista valtaa häikäilemättömästi tavoitteleva - ja siinä uskonnollista synkretismiä hyväksikäyttävä - hallitsija. Miksi siis RISTI-symbooli hallitsee kristillisyyttä ?

Jätän asian teille tutkittavaksi ja rukouksella Jumalan tahtoa tässäkin asiassa etsittäväksi.

lopuksi ote harhaoppisesta gnostilaisesta Pietarin evankeliumista :

»…he näkivät vielä haudasta tulevan ulos kolme miestä, joista kaksi tuki kolmatta, sekä ristin tulevan näiden jäljessä. Kahden pään ulottuivat taivaaseen, mutta heidän taluttamansa (miehen pää) ulottui taivastenkin yli. He kuulivat taivaista äänen, joka sanoi: ”Oletko saarnannut poisnukkuneille?” Ja rististä kuului vastaus: ”Kyllä.”»
(Piet. ev. 39–41, käännös Matti Myllykoski)

RUKOUS : HERRA JEESUS, SINÄ OLET TIE, TOTUUS JA IANKAIKKINEN ELÄMÄ. TULKOON NE ISTUTUKSET JOTKA EIVÄT OLE TAIVAALLISEN ISÄN ISTUTTAMIA POIS REVITYKSI JUURINEEN. TOTUUTTA SINÄ TAHDOT SALATUIMPAAN SAAKKA.

- todael
Koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä hyvää on

[PetriFB]

Pakanallisissa uskonnoissa palvottiin taivaankappaleita aurinkoa jne. Pakanat palvoivat taivaankappaleita sekä ottivat avaruuden tähtikuviosta symboleja mm. eläinradan ristikuviosta sanotaan tulleen pakanoille uskonnollinen ristin symboli. Alkuseurakunta ei tehnyt Jeesuksesta kuvia. Alkuseurakunta ei myöskään käyttänyt ristin muotoisia kuvia kuvamaan uskoa Jumalaan. Ristin kuvaaminen kristinuskossa syntyi keisari Konstantinuksen aikana, sitä ennen ei ole löydetty arkeologisia eikä muitakaan todisteita ristin kuvan käyttämisestä kristittyjen keskuudessa. Valheellinen järjestelmä, eli katolinen kirkko on tuonut ristin kuvaamisen kristinuskoon, koska pakanallinen Rooma oli jo tottunut risti symbolin käyttämiseen.

Egyptissä käytettiin ankh ristiä, jonka sanottiin edustavan ikuista elämää ja elämän avainta.

Rooman kirkon Kristus monogrammi, jossa on kirjaimet X ja P, jotka ovat kreikankielen aakkosissa Khi ja Rho. Khi ja Rho ovat sanan Kristus (Khristos) kaksi ensimmäistä kirjainta. Mutta katso miten ne ovat asetettu monogrammissa! Ne ovat asetettu päällekkäin ympyrässä, jolloin siitä muodostuu kuusisäteinen auringon pyörä.



Rooman katolinen kirkko on adoptoinut Kristus monogrammin pakanuudesta. Auringon pyörä symboli oli yleinen pakanallinen symboli.

Vatikaanissa on Pyhän Pietarin aukio. Aukioon on kuvattu suuri kahdeksan säteinen auringon pyörä, joka on pakanallinen symboli. auringon pyörän keskellä on suuri obeliski.



Auringon pyörän keskellä on suuri obeliski, jonka keisari Galigula toi Heliopoliksesta Roomaan. Obeliksejä käytettiin myös auringon palvontaan. Pietarin aukion keskellä on myös pieni neli säteinen auringon pyörä, joka on samanmuotoinen ja samanlainen kuin on löydetty alttari kivestä Hasorista Baalin temppelistä.

Baalin symboli nelisäteinen auringon pyörä, joka löydettiin Hasorista Israelista:



Pietarin aukio on näköjään pyhitetty pakanalliselle auringon palvonnalle. Auringon pyörän kuviot sekä obeliski olivat roomalaisille tuttuja symboleita ja jokainen tiesi, että ne kuuluivat pakanalliseen jumalan palvelukseen. Koska Rooman katolinen kirkko on kelpuuttanut nämä symbolit kirkkoonsa on se todiste siitä, että Rooman kirkko palvoo todellisuudessa epäjumalaa eikä Raamatun Jumalaa. Sillä kaikenlainen epäjumalanpalvelus ja epäjumalille asetut patsaat ja symbolit ovat kiellettyjä Raamatun Jumalaan uskovilta.